ВКР Борзунов (1234907)
Текст из файла
Министерство транспорта Российской Федерации
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ»
Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»
К ЗАЩИТЕ ДОПУСТИТЬ
Заведующий кафедрой
____________Н.Е. Мерецкий
«____»______________ 2015г.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Выпускная квалификационная работа
030501.65 Юриспруденция
Студент гр. 754 (подпись) С.А. Борзунов
«___»__________2015
Руководитель А.А. Мамошин
доцент кафедры УгПД
к.ю.н., доцент
«___»_________2015
Нормоконтроль Е.В. Листопадова
ст.преподаватель
«___»_________2015
Хабаровск - 2015
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………..…………….4
1. Понятие, нормативно-правовое закрепление и историческое развитие
уголовной ответственности за незаконное использование товарного
знака…………………………………………………………….………………….8
1.1 Понятие товарного знака, нормативно-правовое
закрепление и принципы правовой охраны………………………...…………...8
1.2 История появления и развития товарного
знака…………………………………………...……….…………………….…...11
1.3 Виды результатов интеллектуальной деятельности и средств
индивидуализации товаров…………………………………………………..….18
2. Анализ состава преступления статьи 180 Уголовного кодекса РФ
«Незаконное использование результатов интеллектуальной
деятельности»……………………………………….……...…………….……...21
2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного
статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконное
использование результатов интеллектуальной деятельности»…..……….….21
2.2 Субъективные признаки состава преступления за незаконное
использование результатов интеллектуальной деятельности по уголовному законодательству Российской Федерации…….......................................……...38
3. Современные проблемы уголовной политики в сфере привлечения к
уголовной ответственности за незаконное использование результатов
интеллектуальной деятельности ………………………………………….……45
3.1 Проблемы отграничения уголовной ответственности за незаконное
использование результатов интеллектуальной деятельности от иных видов ответственности по законодательству Российской Федерации………………45
3.2 Анализ судебной практики и выявление проблем квалификации
статьи уголовного кодекса предусматривающего ответственность за
незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности при
рассмотрении дел судами…………….……………..………………….…….....49
3.3 Совершенствование законодательства Российской Федерации в
области общественных отношений регулирующих взаимоотношения по
порядку использования результатов интеллектуальной
деятельности…………………...…………………………………………..…….59
Заключение……………...………………………..…………………..……..……65
Список использованных источников…………………..……………………….67
Введение
В настоящее время Российская Федерация развивается по пути от планово-командной экономики к рыночной. Рыночные отношения все более прочно оседают в жизни каждого россиянина, и представить жизнь без этого сегодня нельзя. С образованием Российской Федерации и выхода ее из состава СССР, в России появляется понятие чуждое для коммунистических стран «собственность». И именно с появлением собственности, массовой приватизацией государственного имущества начались свободно развиваться рыночные отношения в нашей стране. Со временем понятие собственности стало расширяться, и на данный момент под понятие собственность попадает не только материально овеществленные вещи и предметы, но и нечто иное, что не имеет материально-вещественного проявления, этим не овеществленным объектом является результат мыслительной деятельности человека, названный законодателем результатами интеллектуальной деятельности. И сейчас очень важно выработать механизм защиты результатов умственной деятельности человека и в частности защиты товарного знака, от посягательства на них лиц, не имеющих права использовать данные результаты. Актуально это именно сейчас по одной причине, с каждым годом российский рынок все больше и больше заполоняет контрафактная продукция, львиная доля которого имеет происхождение из Китая, которые в свою очередь ввозят на территорию РФ под видом одежды известных брендов продукцию сомнительного качества.
Выбранную мной тему актуализирует и тот факт, что Российская Федерация 22 августа 2012 года вступила во Всемирную Торговую Организацию. После чего российский рынок стал открытым для иностранного производителя. В результате этого Российская Федерация заключила ряд двухсторонних договоров, согласно которым на российский рынок получило достаточно большое количество иностранного товара. В связи с этим и приобретает актуальность тема защиты не только товарного знака, но и других средств индивидуализации товаров. Необходимо обеспечить полную защиту иностранного бренда от неправомерного посягательства на него со стороны третьих лиц.
Так же в настоящее время в отношении России, в связи с украинскими событиями 2014 года и присоединения Крыма к Российской Федерации [2] ряд стран и страны Евросоюза ввели санкции. В связи, с чем в России был ограничен ввоз различной продукции из стран Евросоюза и Российская Федерация, изменила курс на азиатский рынок сбыта и производства товаров. Именно Китай, с которым Российская Федерация подписала наибольшее количество исторических договоров об импорте и экспорте товаров в страны, является лидером по производству и поставке контрафактной продукции не только в Россию, но и в другие страны мира. В связи с этим необходимо обезопасить рынок, на который сейчас хлынут товары их КНР, от контрафактной продукции по средствам проведения суровой уголовной политики в отношении результатов интеллектуальной деятельности.
Целью данной выпускной квалификационной работы выявление основных уголовно-правовых аспектов привлечения к уголовной ответственности за не законное использование результатов интеллектуальной деятельности, выявлении проблем при привлечении к уголовной ответственности, пробелов в действующем уголовном законодательстве и постановки путей решения этих проблем.
Для достижения поставленных выше целей, в данной работе будут решаться следующие задачи:
- определить основные этапы становления и развития товарного знака в и уголовной ответственности за неправомерное его использование
- составить примерный перечень видов результатов интеллектуальной деятельности.
- выявить основные объективные и субъективные признаки состава преступления предусмотренного статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- выявить проблемы, возникающие при квалификации данного вида преступлений и отграничении его от других видов проступков;
-обозначить проблемы, возникающие при отграничении уголовной ответственности от других видов ответственности, при нарушении законных прав на товарный знак;
- предоставить путь решения проблем возникающих при привлечении к уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака
Объектом работы будут являться общественные отношения, нормальное функционирование которых нарушается в результате совершения преступления предусмотренного статьей 180 Уголовного закона Российской Федерации.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства РФ, в том числе уголовного, нормы зарубежного законодательства, так или иначе связанные как с законным использованием результатов интеллектуальной деятельности, так и с их незаконным использованием, в данном случае которые непосредственно нарушают нормы уголовного законодательства РФ и других отраслей права.
При написании работы были использованы диалектические метод познания, анализ и синтез, сравнительно правовой метод и исторический анализ.
Материально-правовую основу составили: Головизнина И.А.,
Кадников Н.Г., Кондрашина В.А., Кочои С.М., Рарог А.И., Лопашенко Н.А.,
Рарог А.И., Малько А.В., Трейгер С.М., Судариков Ю.В., Коммисаров В.С.,
Кузнецова Н.Ф., Трунцевский А.И., Чучаев А.И.
В выпускной квалификационной работе использованы федеральные законы, такие как Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодек РФ и другие.
Предоставлена судебная практика по уголовным делам в связи с привлечением к уголовной ответственности за не законное использование результатов интеллектуальной деятельности.
Использована информация с официальных сайтов Правительства Российской Федерации, Всемирной Торговой Организации и других. Большую роль в написании выпускной квалификационной работе сыграли и нормативно-правовые акты прошлых, такие как Уголовные кодексы РСФСР, Законодательство СССР, законодательство России имперского периода и так далее.
1. Понятие, нормативно-правовое закрепление и историческое развитие уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака
1.1 Понятие товарного знака, нормативно-правовое закрепление и
принципы правовой охраны
Производитель товаров, в подавляющем большинстве стран, для обозначения и отграничения своего товара от однородного товара использует маркетинговые обозначения, данное понятие сложилось и применяется в мировой практике.
Маркетинговые обозначения – это указание участников рыночных отношений, в частности, производителей и выпускаемых ими товаров, организаций и лиц, оказывающих или предоставляющих услуги [48, с. 238].
К маркетинговым обозначениям в мировой практике относятся:
-фирменные наименования
-товарные знаки
-указание происхождения товара
-наименование места происхождения товара
-доменное имя.
В России согласно федеральному законодательству понятие маркетинговое обозначение не используется. Вместо этого законодатель заменяет его менее звучным, средства индивидуализации, и не использует доменное имя в качестве одного из средств индивидуализации, которым предоставляется защита, хотя прослеживается тенденция, что в скором времени и данной категории законодатель предоставит защиты и включит его в перечень средств индивидуализации [9].
Согласно Конституции Российской Федерации международно-правовые акты являются частью правовой системы России [1].
В 1883 году в городе Париже была принята Конвенция по охране промышленной собственности. СССР присоединилась к этой конвенции в 1965 году, Российская Федерация, являясь правопреемником Советского Союза, после распада СССР, автоматически стала участником данной конвенции. Данная конвенция закрепляет основные положения, касающиеся промышленной собственности, в том числе и положения, касающиеся товарного знака. Однако понятия товарного знака в указанной конвенции мы не найдем.
Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров», утративший силу с 1 января 2008 года, в первой статье давал понятие товарного знака – это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц.
Нынешняя часть четвертая Гражданского кодекса РФ дает не много иное понятие данной категории, как средства индивидуализации товаров. Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей [9]. Данное понятие является единственным легальным понятием товарного знака в Российской Федерации.
Понятие знак обслуживания содержится в статье 1477 ГК РФ и представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг [9].
Проблеме понятиям товарного знака и знака обслуживания не уделяется должного внимания. Существует лишь небольшая группа авторов, которая озабочена данной проблемой. Одним из них является С.А. Судариков и в своем учебнике «Право интеллектуальной собственности» он дает свое понятие товарному знаку, сужая его в объеме, что является несомненным достоинством данного им определения. Итак, по Сударикову товарный знак – это обозначение, способствующее отличию товара одного производителя от соответствующих товаров иных производителей [48, с. 240].
На данном этапе развития общества товарные знаки (знаки обозначения) наравне с другими средствами индивидуализации играют огромную роль в коммерческой деятельности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Товарный знак, как средство индивидуализации, обладает некоторыми отличительными признаками, к их числу относятся:
-индивидуализирующая
Характеристики
Тип файла документ
Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.
Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.
Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
