ВКР Борзунов (1234907), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Состав преступления, предусмотренный частью 3 статьи 180 должен быть особо квалифицированным и должен устанавливать ответственность за совершение преступлений указанных в части 1 и части 2, если они совершены организованной группой или причинили особо крупный ущерб. Санкция должна предусматривать:

-штраф от 1 500 000 до 3 000 000 рублей

-принудительные работы на срок до пяти лет

В соответствии свыше сказанным необходимо внести изменения в примечание к статье 180 УК РФ. Помимо уже указанного размера крупного ущерба, который оценивается в 250 000 рублей, необходимо указать размер особо крупного ущерба, которым следует считать ущерб, превышающий 1 500 000 рублей.

Весьма сомнительным, на наш взгляд, выглядит установление уголовного наказания в виде лишения свободы за данное преступление. Проанализировав судебную практику можно выявить тенденцию, в результате которой, суд назначает за данное преступление наказания в виде штрафа. Не одного приговора, где фигурировало бы наказание в виде лишения свободы вынесено не было. В данном случае мы считаем, наказание в виде лишения свободы имеет цель устрашить лиц, нежели правоприменительную цель. Куда действенно было бы за преступления данного типа увеличить сроки обязательных работ или исправительных, и увеличить размеры штрафа.

Заключение

Выпускная квалификационная работа, рассмотренная мной, была направлена на всесторонний анализ действующего законодательства регулирующего уголовную ответственность за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности на основе разных позиций ученых уделяющих данной проблеме внимание.

Всесторонне проанализировав российское законодательство в сфере интеллектуальной собственности можно прийти к обоснованному выводу, что законодательство разработано не достаточно, хотя не стоит на месте и развивается. Показателем тому могут служить недавние изменения в Уголовном кодексе, которые внесли весьма серьезные изменения в диспозицию статьи 180 Уголовного кодекса РФ.

В работе было уделено внимание этапам становления российского законодательства в области уголовной ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности. При этом можно сделать умозаключение, что законодательство по отношению к ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности прошло довольно долгий этап становления. В настоящее время законодатель совершенствует ответственность за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, об этом красноречиво говорят недавние изменения в статье 180 Уголовного кодекса РФ.

Был подробно разобран состав преступления статьи 180 Уголовного кодекса РФ, указаны его элементы. Особо акцентировал внимание на том, что ученые дискутируют о том, что будет являться непосредственным объектом данного деяния.

Проанализировав судебную практику, пришел к выводу, что существуют довольно большие проблемы при квалификации данного деяния. Так одной из главных проблем это халатное отношение к расследованию преступлений такого типа со стороны органов следствия. Халатно проведенное следствие приводит к тому, что деяние неправильно квалифицируют и в судебном заседании суду приходится не соглашаться с квалификацией, данной на предварительном следствии.

В заключительном параграфе главы 3 указанны предложения ученых по совершенствованию статьи 180 Уголовного кодекса РФ. В этом же параграфе высказаны предложения по совершенствованию статьи 180 УК РФ.

Подводя итоги, хочется сказать, что незаконное использование чужого товарного знака будет оставаться актуальным составом преступления на протяжении еще долгого времени, так как экономика активно развивается, а с ней растет и количество незаконных действий в этой сфере.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации [электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

2. О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя [электронный ресурс]: федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.215.

3. Уголовный кодекс РФ [электронный ресурс]: федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.215.

4. О воинской обязанности и военной службе [электронный ресурс]: федеральный закон от 28.03.1998 № 197-ФЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.215.

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [электронный ресурс]: федеральный закон от 17.11.2001 № 144-ФЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.215.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс]: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [электронный ресурс]: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс]: федеральный закон от 8.12.2003 № 162-ФЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая [электронный ресурс]: федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации [электронный ресурс]: федеральный закон от 7.12.2011 № 420-ФЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий [электронный ресурс]: федеральный закон от 31.12.2014 № 530-ФЗ // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

12. О Федеральной службе по интеллектуальной собственности [электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

13. Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство [электронный ресурс]: приказ Роспатента от 31.12.2009 № 197 // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

14. Уголовный кодекс РСФСР: закон РСФСР от 27.10.1960: с изм. и доп. от 29.04.1993 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 591. - Утратил силу.

15. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР: постановление ВЦИК от 01.06.1922 // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. - № 15. -
    Ст. 153. - Утратило силу.

16. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года: постановление ВЦИК от 22.11.1926 // Собрание узаконений РСФСР. – 1926. - № 80. - Ст. 600. - Утратило силу.

17. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств иного имущества, приобретенных преступным путем [электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

18. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака [электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда от 26.04.2007 № 14 // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

19. Бондарев, В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дисс. ... канд. юрид. наук / В.Н. Бондарев. - Ростов н/Д, 2002. -
    227 с.

20. Быкодорова, А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака: дисс. … канд. юрид. наук / А.Ф. Быкодырова. - Ставрополь, 2000. - 152 с.

21. Власов, П.Е. Особенности расследования преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ [электронный ресурс] / П.Е. Власов, И.Б. Колчевский,
    Е.А. Нагаев // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

22. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Б.В. Волженкин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. - 765 с.

23. Гайсин, Т. Правовое регулирование отношений по товарным знакам [электронный ресурс] / Т. Гайсин // СПС «Консультант» / НПП «Консультант+». – Последнее обновление 01.05.2015.

24. Головизина, И.А. Незаконное использование товарного знака: проблемы квалификации и правоприменения: дисс. … канд. юрид. наук /
    И.А. Головизина. - М., 2008. - 198 с.

25. Игнатов, Р.И. История уголовного права / Р.И. Игнатов. - СПб.: Нева, 2003. – 874 с.

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. С.В. Дьяков. – Новосибирск: Норматика, 2013. – 664 с.

27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.Э. Жалинский. – М.: Издательский Дом «Городец», 2010. – 1120 с.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. - 824 с.

29. Кондрашина, В.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по законодательству России и зарубежных стран: дисс. … канд. юрид. наук / В.А. Кондрашина. - Казань, 2004. - 229 с.

30. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части /
    С.М. Кочои. – М.: «Волтерс Клувер», 2010. – 447 с.

31. Краткий юридический словарь / отв. ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2012. – 494 с.

32. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред.
    В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - M., 2012. - 1040 с.

33. Курс уголовного права: В 5 т. Т. IV. Особенная часть / под ред.
    Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. - М.: Зерцало-М, 2011. - 662 с.

34. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный) /
    Н.А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – 459 с.

35. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: дисс. … д-ра юрид. наук / Н.А. Лопашенко. - Саратов, 1997. - 256 с.

36. Мотылькова, А.В. Нарушение права на товарный знак / А.В. Мотылькова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2011. - № 5. - С. 70-72.

37. Никитина, Л.К. Уголовно-правовая охрана прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий: дисс. … канд. юрид. наук / Л.К. Никитина. – Краснодар, 2010. - 177 с.

38. Панкевич, Л.Л. Некоторые проблемы практики рассмотрения административных и уголовных дел, связанных с незаконным использованием чужого товарного знака / Л.Л. Панкевич // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - № 2. - С. 103-109.

39. Петров, И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации / И.А. Петров. - М.: Дело, 2002. - 176 с.

40. Петухов, Б.В. Предмет преступления при незаконном использовании товарного знака / Б.В. Петухов, К.Г. Перелыгин // Юридический мир. - 2006. -
    № 2. – С. 36-39.

41. Пинкевич, Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации / Т.В. Пинкевич. - Ставрополь, 2000. - 207 с.

42. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. III: Преступления в сфере экономики / под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 786 с.

43. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред.
    А.И. Чучаева. – М.: «Контракт», 2012. – 870 с.

44. Ревин, В.П. Уголовное право России. Особенная часть / В.П. Ревин. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: «Юстицинформ», 2010. - 459 с.

45. Русанов, Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности /
    Г.А. Русанов. - М.: Проспект, 2011. - 264 с.

46. Российской уголовное право. Особенная часть / под ред. В.С. Коммисарова. – СПб.: Питер, 2012. – 738 с.

47. Склярук, С.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: дисс. … канд. юрид. наук / С.А. Склярук. - М., 1999. - 214 с.

48. Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности / С.А. Судариков. – М.: Проспект, 2010. – 352 с.

49. Трейгер, С.М. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: дисс. … канд. юрид. наук / С.М. Трейгер. - М., 2011. - 199 с.

50. Трунцевский, Ю.В. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров / Ю.В. Трунцевский, А.А. Козлов. - М.: Юрист, 2006. -168 с.

51. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2010. - 395 с.

52. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред.
    Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Контракт, Инфра-М, 2012. - 800 с.

53. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. - Москва: «ЭКСМО», 2012. - 876 с.

54. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2012. – 911 с.

55. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко,
    Г.П. Новоселова. – М., 2013. - 1008 с.

56. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Ф.Р. Сундорова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2012. – 563 с.

57. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. - Спб., 1846. – 922 с.

58. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в ред. 1885 г. – Спб.: Издание Н.С. Таганцева, 1892. – 800 с.

59. Уголовное уложение 1903 года. – СПб.: Издание Н.С. Таганцева, 1904. – 250 с.

60. Шишко, И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности / И.В. Шишко. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 307 сПриговор судьи Останкинского районного суда г. Москва от 13 июня 2013 г. [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/16503752.

61. Приговор Судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 июля 2014 года [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/31215278.

62. Приговор судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2014 г. [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/17420784.

75

Характеристики

Список файлов ВКР