Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

(3.36)

Исходные данные по блокам радиостанции представим в таблице 3.1

Таблица 3.1 – Исходные данные по блокам радиостанции

Исходные данные по стоимости проведения периодической замены (ПЗ) представим в таблице 3.2

Таблица 3.2 – Исходные данные по стоимость проведения ПЗ

В таблицах 3.2 показаны стоимости проведения ПЗ и стоимости выполнения работ по отысканию и устранению отказов радиостанции.[2]

Если методы оценки и в настоящее время разработаны, то методы оценки стоимости ущерба от постоя на АР исследованы слабо. Поэтому для упрощения расчетов при оптимизации ТО передатчика считаем, что отказ любого блока приводит к одинаковому ущербу и дальнейшие исследования проводим не для одного значения , а для целого диапазона изменения от 0 до 20000 руб. [6].

3.6. Оптимизация индивидуальных ПЗ радиостанции

Для определения оптимальных ТЕХ эффективности индивидуальных ПЗ блоков типового связного передатчика используем номограмму на рисунок 3.5 и данные таблиц 3.1 и 3.2. Вычисления проводим для четырех значений стоимости ущерба от простоя на АР руб., руб., руб. и руб. Все полученные результаты сведены в таблицах 3.3 – 3.6 [6].

Таблица 3.3 – Расчетные данные для

Таблица 3.4 – Расчетные данные для

Таблица 3.5 – Расчетные данные для

Таблица 3.6 – Расчетные данные для

Рисунок 3.6 – Зависимость от

Рисунок 3.7 - Зависимость выигрыша от

Для вычисления оптимальных периодичностей и выигрыша от оптимизации ПЗ при любом значении из интервала изменения руб. построим графические зависимости для всех блоков. На рисунке 3.6 показаны графики , от изменения . Как и следовало ожидать, с увеличением стоимости ущерба от простоя на АР оптимальные периодичности ПЗ блока уменьшаются. Значения оптимальных периодичностей характеризуются большим разбросом, например, при руб, ч , а ч [6].

На рисунке 3.7 показаны графики выигрыша от оптимизации индивидуальных ПЗ блоков. С увеличением выигрыш растет, стремясь к 100%. Наибольший выигрыш (в процентах) получается при оптимизации ПЗ блока типа , а наименьший - [6].

Из полученных результатов видно, что применение индивидуальных ПЗ блоков нецелесообразно из-за снижения коэффициента технического использования. Поэтому при оптимизации ТО будем ориентироваться на групповые ПЗ блоков передатчика [6].

3.7. Оптимизация групповой ПЗ блоков передатчика

Так как значение оптимальных периодичностей индивидуальных ПЗ блоков передатчика характеризуются большим разбросом, то оптимизацию групповой ПЗ проводим с использованием понятия основного элемента. Будем считать основным элементом среди блоков передатчика – для основного элемента оптимальная периодичность ПЗ является наименьшим общим кратным оптимальных периодичностей остальных элементов [6].

В таблицах 3.1 – 3.4 в шестой колонке показана предполагаемая кратность оптимальных ПЗ блоков для четырех значений . Из таблиц видно, что при руб. можно выбрать следующие кратности оптимальных ПЗ блоков:

, .

Для определения оптимальных значении ТЭХ при групповой ПЗ блоков используем исходные данные таблиц 3.1, 3.2, 3.3, 3.4. Вычисления проводим с использование программ ЭВМ [6].

Рисунок 3.8 – Зависимость от

На рисунке 3.8 показаны графики изменения м.о. удельных эксплуатационных расходов в зависимости от периодичности ПЗ основного элемента при четырех значениях стоимости ущерба от простоя на АР. Штриховой линией соединяются точки минимумов [6].

Из рисунков видно, что с уменьшением величина уменьшается, минимум уплощается, а оптимальная периодичность увеличивается. Так, уже при руб. минимум становится почти незаметным. Естественно, что в этом случае определение оптимальной периодичности по графикам затрудняется. Для вычисления целесообразно использовать точки пересечения производными нулевого уровня. На рисунке 3.9 показаны графики этих производных для всех четырех значений [6].

На рисунке 3.10 показаны графики оптимальной периодичности групповой ПЗ блоков , выигрыша от оптимизации в процентах , выигрыша от оптимизации одного изделия в рублях за час и выигрыша от оптимизации при эксплуатации 100 штук передатчиков за один год в зависимости от стоимости ущерба при простое на АР .[2]

Рисунок 3.9. - Зависимость от

Здесь и определялись по формулам

Характеристики

Список файлов ВКР