диплом Цебизова М.Н. (1225837), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Прибыв на место выполнения работ на автомобиле, принадлежащем Хабаровской Дистанции гражданских сооружений, бригада переоделась в спецодежду и обувь и приступила к выполнению ремонтных работ, оставив при этом средства индивидуальной защиты в автомобиле.

Через 30 минут после начала выполнения работ плотник Солопа П.М. потерял равновесие и упал с крыши зданий, для оказания медицинской помощи пострадавшему была вызвана машина скорой помощи, по приезду которой Солопа П.М. был госпитализирован в краевую клиническую больницу № 2 г. Хабаровска и определен нейрохирургическое отделение.

Установленный диагноз, согласно медицинскому заключению: Кататравма. Тяжелая сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма. Тяжелый ушиб головного мозга, очаги контузии лобных и височных долей, множественные переломы свода и основания черепа. Множественные переломы костей лицевого скелета. Закрытый перелом лобной кости со смещением отломков. Перелом правого бедра со смещением отломков. Ушибленная рана лобной области. Множественные ушибы мягких тканей лица, туловища, конечностей.

На запрос о наличии этилового спирта в крови получено уведомление, что исследование на алкогольное опьянение не производилось.

Через три дня пребывания в больнице Солопа П.М. скончался, не приходя в сознание. Установленными причинами смерти явились: легочно-сердечная недостаточность, повреждение внутренних органов, сочетанная тупая травма, падение с высоты.

По результатам расследования данного несчастного случая основной причиной данного события является не применение предохранительного пояса и строительной каски работником. К сопутствующим причинам относятся: неудовлетворительный контроль за выполнением строительно-монтажных работ и применением работниками безопасных приемов труда, а так же то, что при работе на высоте не был оформлен наряд-допуск при производстве кровельных работ.

Перечень лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, приведен ниже

Мастер участка капитального ремонта Тишкин А.Б. не ознакомил работников с мероприятиями по безопасному производству работ, не провел целевой инструктаж с записью в наряде-допуске, неудовлетворительно контролировал выполнение строительно-ремонтных работ, применение работниками безопасных приемов труда;

Начальник участка капитального ремонта Хмура В.А. не оформил наряд-допуск, неудовлетворительно контролировал выполнение строительно-ремонтных работ, применение работниками безопасных приемов труда;

Главный инженер Аветисян А.С. не обеспечил контроль за выдачей нарядов-допусков на работы с повышенной опасностью;

Начальник Дистанции Агаджанов С.С не обеспечил контроль и надзор за безопасными условиями охраны труда при выполнении работ по установке обрешетки стропильной системы;

Плотник Солопа П.М. при работе по установке обрешетки стропильной системы не применил предохранительный пояс, строительную каску.

Как уже отмечалось ранее, осуществление алгоритма Методики состоит из шести этапов, начнем с первого.

1. Определение количества работников, причастных к возникновению несчастного случая и выявление допущенных ими нарушений.

Количество причастных к несчастному случаю работников и выявленных допущений требований охраны труда устанавливаются в соответствии с актом формы Н-1, наименование требований охраны труда и количество баллов (h) устанавливается в соответствии с классификатором, приведенном в Методике, после чего результаты оформляются в таблицу 4.14.

Таблица 4.14

Перечень работников ОАО «РЖД», причастных к возникновению несчастного случая на производстве и оценка тяжести допущенных ими нарушений требований охраны труда

Продолжение Таблицы 4.14

1. Оценка тяжести нарушений требований охраны труда.

Для начала проведем балльную оценку допущенных нарушений требований охраны труда и оформим данные в Таблицу № 4.15.

Для определения балльной оценки допущенных нарушений требований охраны труда (Р) для каждого причастного лица воспользуемся формулой 4.1, в которую подставим данные выявленные в ходе первого этапа из таблицы 4.14.

Расчет балльной оценки допущенных нарушений для пострадавшего:

Расчет балльной оценки допущенных нарушений для непосредственного руководителя работ:

Балльная оценки допущенных нарушений начальником участка:

Балльная оценка допущенных нарушений главным инженером будет соответствовать 100 баллам, .

Балльной оценки допущенных нарушений начальником:

Сумму бальных оценок допущенных нарушений требований охраны труда всех работников (С) определяется по формуле 4.2, расчет представлен ниже:

Таблица 4.15

Балльная оценка допущенных нарушений требований охраны труда

работниками, причастными к возникновению несчастного случая

Проведем оценку веса ответственности работника, причастного к несчастному случаю и по ее результатам оформим таблицу 4.16.

Для начала необходимо определить вес ответственности нарушений требований охраны труда (М), для этого используем формулу 4.3.

Вес ответственности нарушений пострадавшего:

Вес ответственности нарушений непосредственного руководителя работ:

Так как балльная оценка допущенных нарушений требований охраны труда непосредственного руководителя и начальника участка равны, то и вес ответственности так же будет равен, .

Вес ответственности главного инженера:

Вес ответственности начальника:

Таблица 4.16

Результаты оценки веса ответственности причастных работников

1. Оценка психологических и физиологических причин нарушений требований охраны труда.

Для начала определим категории психологических и физиологических причин нарушения требований охраны труда для этого воспользуемся таблице 4.4, а результаты оформим в таблицу 4.17.

Характеристики

Список файлов ВКР