ВКР готовая (1218154), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Себестоимость продукции представляет собой денежное выражение издержек предприятия, приходящихся на единицу продукции[13].
Себестоимость рассчитывается на такие измерители, как:
-
один вагон, отремонтированный деповским ремонтом;
-
один вагон, проследовавший через ПТО;
-
1000 вагоно-км пассажирских вагонов на всем пути следования.
Себестоимость рассчитывается по формуле (2.8):
(2.8)
где ∑Зфакт – эксплуатационные расходы Вагонного депо фактические, тыс. руб.,
Nг. – приведенный объем работы за год, прив. ваг.
Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет большое значение, потому что позволяет определить тенденции изменения затрат производства, выполнение плана по уровню себестоимости, влияние факторов изменения издержек производства и на этой основе дать оценку работы предприятия и установить резервы снижения себестоимости продукции.
Непосредственной задачей анализа себестоимости являются: проверка обоснованности плана по себестоимости, прогрессивности норм затрат; оценка выполнения плана и изучение причин отклонений от него, динамических изменений.
Динамика себестоимости ремонтов представлена на рис. 2.10.
Рисунок 2.10 – Динамика себестоимости ремонта вагонов по видам, млн.руб.
Как видно из диаграммы (рис. 2.10), высокая себестоимость у капитального ремонта. На втором месте стоит деповской ремонт, в 2016 году в связи с реорганизацией Вагонного депо Хабаровск - капитальный и деповской ремонты были исключены из видов деятельности.
В 2015 году деповским ремонтом было отремонтировано 129 вагонов парка, принадлежащего АО «ФПК», в 2014 году отремонтировано 150 вагонов, себестоимость деповского ремонта в 2015 годуувеличилась по сравнению с 2014 годом на 33,01% и составила 0,688 млн. руб. Увеличение себестоимости по деповскому ремонту произошло по причине индексации заработной платы, и в связи с выплатами единовременного вознаграждения за качество ремонта, также повлияло увеличение затрат на дорогостоящие материалы; увеличения затрат на электроэнергию по причине роста цены 1 кВт. ч.; увеличением стоимости услуг ООО «ТРК» и ООО «Экотол Сервис».
Иначе обстоят дела с капитальным ремонтом, здесь по итогам работы 2015 года себестоимость снизилась на 45,93% и составила 0,620 млн. руб. В 2015 году капитальным ремонтом было отремонтировано 5 вагонов, это на 8 вагонов меньше, чем в 2014 году. Подробнее рассмотрим изменение себестоимости для ТО-3, ТО-2 , ТО-1 и ТР (таблицы 2.5, 2.6).
Рисунок 2.11 – Динамика себестоимости ремонта в объеме ТР и ТО-1, тыс.руб.
В 2015 году при ТО-1 и ТР отремонтировано 32174 вагона, за 2014 год отремонтировано всего 32392 вагона. Себестоимость в 2015 году составила 98,66% к 2014 году, удалось оптимизировать расходы на 0,081 тыс. руб.
Рисунок 2.12– Структура себестоимости ремонта вагонов в объеме ТР и ТО-1, %.
Наибольший удельный вес в структуре себестоимости для ТР и ТО-1 составляют прочие материальные расходы, в 2015 году они сложились с перерасходом к плану 101,2% и составили 2,660 тыс. руб.
В структуре себестоимости 22,93 % занимают расходы по фонду оплаты труда, они составили в 2015 году 1,114 тыс. руб., превышение плана составило 0,13 тыс. руб., по отношению к уровню 2014 года расходы превышены на 13%. Рост фонда оплаты обусловлен индексацией заработной платы, а также увеличением среднего разряда осмотрщиков и ремонтников вагонов.
В таблице 2.5 приведен анализ себестоимости ремонта вагонов в объеме ТО-2.
Таблица 2.5 - Анализ себестоимости ремонта вагонов в объеме ТО-2
Показатель | Ед. изм. | Период | Удельный вес, % | Отклонение | ||||
2014 | 2015 | 2014г. | 2015г. | абсолют-ное, тыс. руб. | темп роста, % | в удельных весах, % | ||
Себестоимость | млн. руб. | 15,641 | 18,071 | 100,00 | 100,00 | 2,429 | 115,53 | - |
ФОТ | млн. руб. | 3,654 | 3,172 | 23,36 | 17,56 | -0,482 | 86,81 | -0,06 |
Отчисления во внебюджетные фонды | млн. руб. | 1,114 | 0,994 | 7,12 | 5,50 | -0,120 | 89,19 | -0,02 |
Продолжение таблицы 2.5
Показатель | Ед. изм. | Период | Удельный вес, % | Отклонение | ||||
2014 | 2015 | 2014г. | 2015г. | абсолют-ное, тыс. руб. | темп роста, % | в удельных весах, % | ||
Материалы | млн. руб. | 1,395 | 1,887 | 8,92 | 10,44 | 0,492 | 135,25 | 0,02 |
Топливо | млн. руб. | 0,462 | 2,490 | 2,95 | 13,78 | 2,028 | 539,13 | 0,11 |
Электроэнергия | млн. руб. | 0,030 | 0,050 | 0,19 | 0,28 | 0,020 | 166,67 | 0,00 |
Прочие материальные | млн. руб. | 8,985 | 9,477 | 57,45 | 52,44 | 0,492 | 105,47 | -0,05 |
На основании таблицы 2.5 можно сделать вывод, что себестоимость по программе ТО-2 увеличилась на 15,53%. Наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимают прочие материальные затраты, затраты на оплату труда, затраты на материалы и топливо. Сэкономить удалось за счет снижения затрат на оплату труда на 0,482 тыс.руб. и снижения их удельного веса в структуре себестоимости, экономия за счет этого элемента затрат составила 19,83 %. Большое влияние на увеличение себестоимости оказал рост затрат на топливо, на долю топлива приходится 83,47% роста себестоимости. В таблице 2.6 приведен анализ себестоимости ремонта вагонов в объеме ТО-3
Таблица 2.6 - Анализ себестоимости ремонта вагонов в объеме ТО-3
Показатель | Год | Удельный вес, % | Отклонение | ||||||
2014 | 2015 | 2014г. | 2015г. | абсолютное, тыс. руб. | темп роста, % | в уд. весах, % | |||
Себестоимость | 96,377 | 94,670 | 100,00 | 100,00 | -1,707 | 98,23 | - | ||
ФОТ | 17,930 | 16,806 | 18,60 | 17,75 | -1,124 | 93,73 | -0,01 | ||
Отчисления во внебюджетные фонды | 5,682 | 5,090 | 5,90 | 5,38 | -0,592 | 89,58 | -0,01 | ||
Материалы | 47,154 | 45,267 | 48,93 | 47,82 | -1,887 | 96,00 | -0,01 | ||
Топливо | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Электроэнергия | 1,205 | 1,305 | 1,25 | 1,38 | 0,100 | 108,33 | 0,00 | ||
Прочие материальные | 24,405 | 26,202 | 25,32 | 27,68 | 1,797 | 107,36 | 0,02 |
В 2015 году по сравнению с 2014г. себестоимость ТО-3 снизилась на 1,707 тыс.руб. или на 1,77%. Экономия сложилась преимущественно за счет снижения затрат на материалы и ФОТ. Негативное влияние на уровень себестоимости оказало увеличение прочих материальных затрат на 1,797 тыс., за счет увеличения стоимости услуг ООО «ТРК» и ООО «Экотол Сервис».
2.2.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов