Антиплагиат Цао Ян (1217651), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Еж едневно готовился аналитический отчет с упоминаниемв СМИ предприятия, а такж е давалась оц енка информац ии «негативнаяили позитивная».Стоит отметить, что всего в год на реализац ию информац ионной стратегии было выделено 100 000 рублей, что являетсякатастрофически малой суммой. Так средства были направлены лишь на приобретение площ адей и э фирного времени в региональныхСМИ, чтобы предотвратить масштабирование негативной информац ии о строительстве полигона в селе Некрасовка.Проведём анализ динамики основных экономических показателей деятельности предприятия. Данная информация служит базой для формированияобщих выводов о предприятии как хозяйствующем субъекте, об интенсивности хозяйственного процесса.
Результатыпроведённого анализа представлены в таблице 1 .Таблица 1 – Общеэкономические показатели деятельности предприятия за 2013–2015 гг.Показатель201320142015Темп прироста , %2014/20132015/2014Выручка от реализации196180,00403396,00585680,00105,6345,19Себестоимость реализованной продукции208720,00404683,00560987,0093,8938,62Среднегодовая стоимость имущества[4]36974,0066807,50100919,5080,6951,06Среднегодовая стоимость основных средств3742,001705,001776,00-54,444,16http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.24077446&repNumb=110/2020.06.2016АнтиплагиатСреднегодовая стоимость оборотных средств[4]33232,0065102,5099143,5095,9052,29Прибыль от продаж-12540,00-1287,0024693,00-89,74-2018,65Чистая прибыль-14170,20-1454,310,00-89,74-100,00Фондорентабельность-3,35-0,7513,90-77,48-1941,95Рентабельность продаж-0,060,000,04-95,01-1421,50Экономическая рентабельность-0,070,000,00-95,01-100,00Фондоотдача52,43236,60329,77351,2939,38Материалоотдача0,941,001,046,054,73При анализе общеэкономических показателей предприятия можно сделать следующие выводы.Отмечен значительный рост выручки от реализации в 2014 году.
В 2015 году он был продолжен, при этом стоит отметить – ужене столь значительными темпами. Также наблюдается одновременный рост себестоимости реализованной продукции, так какдва этих процесса неразделимо связаны.Растет также значительными темпами среднегодовая стоимость оборотных активов предприятия. За период с 2013 по 2015 годпроизошло увеличение данного показателя практически в три раза.Несмотря на проведение модернизации оборудования в 2014–2015 годах отмечено снижение среднегодовой стоимости основныхсредств. Это произошло потому, что старевшее оборудование было оценено по восстановительной стоимости.
Новое жеоборудование является намного более производительным, поэтому притом, что общая стоимость его ниже устаревшего,производительность труда на нем намного выше.На протяжении периода 2013–2014 годов отмечено наличие убытка от продаж, при этом в 2015 году была получена прибыль. Ностоит заметить, что чистой прибыли не наблюдается на всем протяжении периода 2013–2015 годов, так как в 2015 году всяприбыль от продаж была направлена на погашение отсроченных налоговых обязательств.Кроме того, в период с 2013 по 2014 год отмечена отрицательная рентабельность продаж и экономическая рентабельность.Связано это с убыточностью деятельности предприятия.Положительно можно оценить постоянно высокие значения фондорентабельности, которая на протяжении всего периодазначительно возрастает.
Связано это с ростом выручки от реализации и снижением среднегодовой стоимости производственныхфондов. Таким образом, можно сделать вывод об эффективности проведения модернизации оборудования. При этом к болееменее нормальному значению выросла материалоотдача.Далее для более полной и комплексной оценки системы расчетов предприятия должен стать анализ активов предприятия,который даст общую оценку обеспеченности предприятия производственным оборудованием, наличия у него каких-либоэксклюзивных прав или патентов, а также оценить качество и величину оборотных активов организации. Данный вид анализапозволит отметить возможные объемы поступлений денежных средств,объем платежных высоколиквидных средств, а такжеобъемы накопленной дебиторской задолженности.2.2. [4]http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.24077446&repNumb=111/2020.06.2016АнтиплагиатАнализ э кономической деятельности предприятияРезультаты проведенного анализа акти��ов предприятия приведены в таблице 2.
Для оценки показателей в динамике былпроведен также анализ абсолютных и относительных отклонений цепным способом.Таблица 2 – Анализ имущества предприятия за период 2013–2015 гг.Показатели201320142015Абсолютное отклонениеТемп прироста, %2014/20132015/20142014/20132015/2014Источники формирования имущества (СИ), тыс.
р.54003,0079612,00122227,025609,0042615,0047,4253,53В том числе[4]:-17510,0-22083,0062,00-4573,0022145,00-26,12100,28Собственные средства (СС), тыс. р.Из них:-19456,0-23547,00-2026,00-4091,0021521,00-21,0391,40Собственные оборотные средства (СОС), тыс. р.Заемные средства (ЗС), тыс. р.71513,00101695,00122165,030182,0020470,0042,2020,13После проведенного анализа активов предприятия возможно сделать выводы о состоянии его имущества. Стоимость имуществаза исследуемый период увеличилась более чем в два раза. При этом необходимо отметить достаточно высокие и постоянныетемпы прироста, значение которых колеблется на уровне 50 % (так темп прироста за 2014 год составил 47,42 %, за 2015 год –53,53 %).Рост стоимости внеоборотных активов незначителен.
Более того в 2012 году наблюдалось падение показателя на 482 тыс.рублей, что составило 24,77 %. В 2015 году в связи с вводом в эксплуатацию нового оборудования стоимость внеоборотныхактивов вновь возросла (рост по сравнению с 2014 годом составил 42,62 %). При этом следует отметить, что данноевозрастание стоимости внеоборотных активов нельзя назвать значительным, так как, учитывая отрицательный темп прироста в2014 году, фактически в 2015 году был достигнут уровень 2013 года с незначительным его превышением.Изменение стоимости внеоборотных активов было полностью связано с изменением стоимости основных средств предприятия,так как нематериальных активов у предприятия нет.Рост стоимости оборотных средств предприятия практически полностью обусловил рост стоимости всех активов предприятия.Так в 2014 году по сравнению с 2015 годом произошло увеличение на 26 млн рублей, в 2015 по сравнению с 2014 – на 42 млнрублей. При этом так же сохраняется постоянная динамика в отношении темпов прироста, которые за 2014 и 2015 год составили50,12 % и 53,73 % соответственно.Так же положительная динамика отмечается при анализе изменения стоимости материальных оборотных средств.
При этом в2014 году отмечался наиболее значительный темп прироста – 131,19 %. В 2015 году прирост составил 15,85 %. В большейстепени рост был обусловлен увеличением стоимости запасов, что в свою очередь было обусловлено ростом интенсивностипроизводственного процесса, повлекшим за собой увеличение потребности предприятия в постоянном наличии большого числазапасов на складах предприятия и на производственных площадках.За период 2013–2015 годов краткосрочная дебиторская задолженность увеличилась более чем в два раза.
Рост за 2014 годсоставил 21млн рублей (темп прироста 43,65 %), а за 2015 год – 40,5млн рублей (темп прироста 58,36 %). Росткраткосрочной дебиторской задолженности нельзя на данном этапе исследования оценить однозначно. С одной стороны, в связис увеличением интенсивности производства, ростом объемов реализации работ (что повлекло также необходимость покупкиhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.24077446&repNumb=112/2020.06.2016Антиплагиатнового, более производительного оборудования и рост значимости запасов, повлекший и увеличение материальных оборотныхсредств) также неминуемо возрастет величина дебиторской задолженности. С другой стороны, рост объемов реализации не даеттакого положительного эффекта с ростом дебиторской задолженности, который мог бы быть обеспечен при незначительномнакоплении долгов у заказчиков.
Таким образом, наметилась необходимость более тщательного анализа дебиторскойзадолженности по следующим направлениям:– показатели оборачиваемости;– оценка качества задолженности.Полное отсутствие краткосрочных финансовых вложений крайне малый для достаточно крупного предприятия объем денежныхсредствнапротяжении всегопериодаисследованияможетсвидетельствовать отом,чтонакоплениедебиторскойзадолженности лишает предприятие объема мобильных денежных средств для осуществления инвестиционных вложений, атакже явно способствует возможному дефициту платежных средств.После проведенного анализа активов предприятия необходимо провести анализ источников формирования его имущества.
Этодаст целостную для восприятия картину экономического состояния предприятия, а также позволит увязать активы с пассивами.Более того, при анализе активов предприятия были выявлены такие отрицательные тенденции как постоянная нехваткаплатежный высоколиквидных средств, значительный остаток краткосрочной дебиторской задолженности, увеличивающийся напротяжении всего периода 2013–2015 годов, приводящий к сильной зависимости степени обеспеченности текущих платежейпредприятия от поступления средств заказчиков. Кроме того, на проведение модернизации производства были выделенииденежные средства в достаточно большом объеме, что также могло повлиять на состояние расчетов предприятия сконтрагентами.Таким образом, при проведении анализа пассивов предприятия следует больше внимания уделить именно состояниюпоказателей, влияющих на систему расчетов предприятия – величину собственных оборотных средств, использование заемныхсредств и наличие собственных средств.За весь период исследования наблюдается постоянный и достаточно равномерный рост источников формирования имущества –прирост в 2014 году составил 47,42 %, в 2015 году 53,53 %, что в денежном выражении составляет 25,6 и 42,6 млн рублейсоответственно.При этом выявлен значительный недостаток собственных средств, который был вызван наличием непокрытых убытков за период2013–2015 гг.
Кроме того, в балансе отсутствуют такие показатели, как доходы будущих периодов и резервы предстоящихрасходов, которые относятся к средствам приравненным к собственным.Только в 2015 году отмечен рост величины собственных средств, однако значение показателя в 2015 году составляет 62 тыс.рублей, что для масштабов предприятия не является значимым результатов. Положительно можно оценить только сам фактвыходы предприятия из периода убыточности и устранение недостатка собственных средств.Недостаток собственных средств повлиял также и на значение такого показателя как собственные оборотные средствапредприятия.
Их отсутствие говорит о том, что не только весь оборотный, но и основной капитал формируются исключительноза счет привлекаемых средств. Таким образом, можно прогнозировать достаточно большое отклонение показателей ликвидностиот нормативных значений в худшую сторону.Отмеченный ранее процесс роста величины собственных средств напрямую отразился и на величине собственных оборотныхсредств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
