Антиплагиат (1217197), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Вего рамках субъекты правоприменительной деятельности ограниченыправовым режимом, который сами обязаны охранять. Как и в случае с ужепроанализированными предпосылками, факт существования опытапроведения в жизнь института обоюдной ответственности, облегчаетадаптацию к демократическому режиму.Необходимо обратить внимание на тот факт, что описанный обоюдныйрасчет эффективен только в условиях существования реальной возможностиобойти государственную машину на пути к ответственности, она не должнамешать субъекту понести ее (ответственность) перед всем населением. Такжеважно уточнить, что конечно есть исключения, и в первую очередь онипроявляется в моментах осуществления насилия в любом виде, здесьгосударство обязано вмешаться и закрыть гражданину доступ к обществу.Имеем возможность сделать вывод о наличии объективных предпосылок кформированию эффективного механизма правоприменения.

Существованиеих реально только при условии сознания общества как демократического.Этому пониманию предшествовал разбор нами общих условийосуществления эталонов демократического общества, который привел нас кобъективным и субъективным условиям.Если мы затрагиваем например объективные факторы, то необходимоподчеркнуть их зависимость от предпосылок субъективных.

Довольноинтересно, что обратный процесс не представляется возможным, чтообъясняется спецификой зависимости и говорит о приоритете индивидуума31перед государственный аппаратом. Это в том числе очень яркопрослеживается и в моменте осуществления правоприменительнойдеятельности, только при индивидуальном подходе ее субъект в состоянииадекватно воспринимать закон.Свойства права никоим образом не могут поставить в зависимостьправоприменение, в результате данного баланса система государственнойвласти предъявляет больше требований к себе, чем если бы такая взаимосвязьотсутствовала. Учитывая специальные факторы характера правоприменения,прежде всего нужно отметить закономерность действий правотворчества [19,с.

25-26]Группа условий проанализированная в результате нашего исследованиянесомненно разделена на несколько частей, в том числе главных ивторостепенных. Характер правотворчества отнесен нами в главную корзину,а условия через которые он реализуется в демократическом обществе будутперечислены нами ниже.Во-первых, законодательные решения обязательны к исполнению.

Всенормативно-правовые акты могут нести самые позитивные и полезные цели,однако без обеспечения их выполнения, эффективность автоматическилишается стабильности. Осуществление данного тезиса возможно толькоесли государство правильно использует свои ресурсы, их приоритет долженраспространятся в первую очередь на развитие демократических институтов.Во вторых, вся законодательная система не должна характеризоватьсяволатильностью.

Частые дополнения и изменения в любом правовом полеведут к ошибкам в правоприменительной деятельности, а также к поискуболее стабильных инструментов решения своих проблем, чем правовые.В-третьих, принятое законодательство должно быть избавлено откоррупции. В обратном случае, возникает опасность запуска процессаполитической деградации, при этом субъекты правоприменительнойдеятельности получают возможность и не видят барьеров к корыстномуиспользованию своих полномочий [61, с. 202-203].32В-четвертых, нормы права должны быть зафиксированы должнымобразом. В случае не исполнения данного условия, появляется рискневерного толкования источника права, любой уход в сторону может бытьвоспринят каждым отдельным членом общества с учетом егоиндивидуальных предпочтений. Если законотворчество выражается толькокак некое место фиксации правовых идей, а не как четкая,регламентированная база, со своими жесткими правилами, формируютсяпосылы к обдумыванию оснований решений субъектовправоприменительных органов.

Будет зафиксировано огромное количествовопросов к этим субъектам, касаемо их выбора, который можно будетобъяснить исключительно внутренним убеждением, что противоречитосновам демократического общества. Воля государственного аппаратадолжна закрепить понимание нормы права, спрогнозировать возможныенедопонимания в ее толковании, исправить их, и уже затем фиксировать длявозможности осуществления применения.В-пятых, объем юридической нормы и сфера ее применения должны бытьв идеально возможном соотношении. Субъект правоприменительнойдеятельности должен использовать свои полномочия исходя из принципасправедливости, для реализации этого условия государственный контроль недолжен находиться в максимальных своих значениях и одновременноопускаться к нижним порогам будет ошибкой.

Для комфортного проведения вжизнь всех человеческих прав и свобод как раз необходимо балансированиемежду описанными параметрами. Обеспечить баланс без историческогоопыта невозможно, что в свою очередь не исключает возможные ошибки,однако данное следствие нельзя рассматривать как барьер [60, с. 64-65].Мы уже говорили о приоритете субъективности применения права к ееобъективной стороне, именно первое оказывает максимальное влияние напринятие решений, только не напрямую, а уже через особенности субъектовправоохранительных органов.

Для того, чтобы эти особенности меньшезависели от случайных факторов, у субъектов правоприменения должны33существовать внутриорганизационные барьеры, несоответствие которымозначает несоответствие должности. Мы проанализировали различныевозможные требования на этот счет и выбрали наиболее способствующиеэффективному правоприменению, в частности это:- стремление любыми правовыми средствами к стимулированиюантикриминогенных факторов;- нетерпимость к попранию правовых норм в личных иузковедомственных интересах, злоупотреблению служебным положением ипревышению власти;- 1 готовность отказаться от использования предоставленных полномочий вличных целях- 1 установка на беспристрастность, уметь отказаться от обвинительногомышления;- 1 готовность выслушать всех участников правоприменительногоотношения, в том числе - все стороны спорного отношения, если имеет местоправовой конфликт;- 1 готовность проявлять разумную инициативу;- 1 осуществление рефлексивный самоконтроль правового мышления;- 1 умение отличать независимость как условие вынесениябеспристрастного решения от бесконтрольности и вседозволенности;- 1 решение служебных задач, связанных с обслуживанием социальныхинтересов;- установка на то, чтобы руководствоваться правовыми нормами;- 1 актуализация собственных правовых знаний, накоплению и оценкепрофессионального правового опыта;- 1 умение различать правовые и ведомственные цели и задачи, осознаватьподчиненность вторых первым;- 1 готовность действовать в нетипичных ситуациях (когда отсутствуютюридические нормы, регламентирующие разрешаемую правовую ситуацию,существует коллизия правовых норм и т.д.); 134- 1 установка на позитивную ответственность;- 1 социально-психологическая готовность к преодолению противодействияучастников правоприменительного производства только правовымисредствами [35, с.

102-103]. 1Акцент необходимо сделать на том, что уровень правовых знанийсубъекта правоприменительной деятельности открывает все возможности креализации правоприменения и выполнения условий, которые ставятся передним, отвечая при этом за жизнедеятельность демократического общества.Основная мысль при этом направлена на приоритет правовых принципов,перед самими знаниям нормативно-правовых актов. Субъектправоприменения должен обладать чувством права, это имеет тот же посыл,что и в случае с уже рассмотренной нами выше правовой интуицией, однакоотсутствие мотивации к знанию права в данной случае не допускается.В этой связи процесс применения права влечет за собой возникновениенекоторых особенностей во взаимоотношениях между лицами, которыеимеют своей целью выиграть юридический процесс, через осуществлениевлияния на него незаконными методами [49, с.

87].Малая часть аспектов связано с правовым сознанием, в отличии от тойчасти, которая отвечает за условия, в которых правоприменительнаядеятельность может быть осуществлена в должном объеме. Это такиеусловия как:- нустановка на решение существующего конфликта исключительноправовыми средствами- 1 отношение к правоприменению как к такому средству обеспечениядействия права, необходимость в котором определяется особенностямиюридической ситуации;- признание авторитета субъекта, осуществляющегоправоприменительную деятельность;- 1 уважительное отношение к правам и законным интересам другихучастников правоприменительного производства; 135- 1 познание правовых норм, регулирующих возникающие отношения;- 1 эмоциональная потребность в их соблюдении;- способность принимать на себя ответственность за собственныеюридически значимые поступки- 1 осознание возможности и необходимости отстаивать собственныеправовые интересы в правоприменительном производстве;- 1 инициативная деятельности в рамках правоприменительногопроизводства;- 1 осознание себя в качестве участника правоприменительногопроизводства, обладающего реальными правами и обязанностями [50, с.

7881]. 1Возвращаясь к специальным требованиям осуществленияправоприменительной деятельности, считаем нужным рассмотретьвозложенные на нее ультиматумы, отвечающие за особенные условиядеятельности субъектов правоприменения.Во-первых - это независимость организации внутри рабочих группсубъектов правоприменительной деятельности и органов, которые будутзаниматься вопросами решения споров среди этих групп, в том числесудебных.

Когда представленный тезис реализован на практике, правовоесознание общества, которое работает в условиях порядка и гармонии,прекрасно видит пути и инструменты решения своих проблем, если жепроцесс в некоторых местах начинает торможение, то помощь в этом должныуже оказать субъекты государственного аппарата.Во-вторых, все возможные теории не могут найти свое воплощение безотлично выстроенной системы, в данной случае правовой. Субъектыправоприменительной деятельности обладающие нетерпимостью кбеспорядку имеют гораздо больше шансов полезно использовать своиполномочия.

Характеристики

Список файлов ВКР