Диплом Весь (1216688), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Текущие средства банк имеют тенденцию к росту по анализируемым годам, данные средства значительно увеличились 2014 – 2015 гг. на 33, 03 %, а вот увеличение по сравнению с 2015 – 2016 гг. не значительное, прирост составил 1,3 %. Увеличение текущих средств уменьшает процентные расходы банка, но в то же время ослабляет его ликвидность. Срочные средства банка уменьшились за анализируемый период.

Наглядно данная динамика представлена на рисунке 2.3.

Рисунок 2.2 – Динамика обязательств ПАО Сбербанк России

за 2014 – 2016 гг.

Далее рассмотрим структуру обязательств ПАО Сбербанк России за 2014 – 2016 гг., расчеты представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Структура обязательств ПАО Сбербанк России за 2014 – 2016 гг.

Продолжение таблицы 2.4

Из выше указанной таблицы 2.4 видим, что наибольший удельный вес в структуре обязательств составляют срочные средства (53,51%, 63,62 %, 64,11% по годам соответственно) и текущие средства банка (17,32%, 22,06 %, 24,18 % по годам соответственно) и оба показателя имеют тенденцию к увеличению за 2014 – 2016 гг. Увеличение их доли в ресурсной базе уменьшает процентные расходы банка, но в то же время ослабляет его ликвидность. Доля средств банков уменьшилась на конец 2016 г., то есть банк уменьшил количество займов от других банков.

Удельный вес выпущенных ценных бумаг так же растет (2,59%, 3,13%, 3,19% соответственно по годам), то есть банк увеличил долю размещения ценных бумаг на рынке.

Наглядно структура обязательств ПАО Сбербанк России за 2014 -2016 гг. представлена на рисунке 2.4. На рисунке представлен удельный вес каждого показателя, его рост и падение.

Рисунок 2.4 – Структура обязательств ПАО Сбербанк России

за 2014 – 2016 гг.

Таким образом мы проанализировали финансовое состояние ПАО Сбербанк за 2014 – 2016 гг. и выявили у банка негативные моменты по уменьшению активов и обязательств. Соответственно банку стоит обратит внимание на данные изменения.

2.2 Анализ финансовых результатов деятельности Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России»

Анализ финансовых результатов деятельности коммерческого банка одно из важнейших направлений работе банка. Данный анализ позволяет контролировать соблюдение установленных Центральным Банком России пропорций и нормативов [23].

В этом разделе мы проанализируем динамику финансовых результатов, рассмотрим нормативы ПАО Сбербанк и рассчитаем рентабельность банка.

Итак, проанализируем динамику финансовых результатов ПАО Сбербанк за 2014 – 2016 гг., расчеты представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 – Динамика финансовых результатов ПАО Сбербанк России за 2014 – 2016 гг.

Из выше представленных расчетов динамики финансовых результатов ПАО Сбербанк за 2014 – 2016 гг., мы видим, что есть положительные и отрицательные моменты в финансовых результатах.

Динамика процентных доходов положительна за анализируемый период. На 2014 – 2015 гг. составила увеличение на 19,85 % , а за 2015 – 2016 гг. увеличилась на 4 %. Процентные расходы банка значительно уменьшились в 2016 г., по сравнению с 2014 – 2015 гг. уменьшение произошло на 80 %. Чистые процентные доходы банка выросли в 2016 г. более чем на 40 %, это говорит нам о результативной деятельности банка. Резервы банка на возможные потери снизились в 2016 г. на 59 %, это свидетельствует о том, что банк выдает большинство кредитов с большим обеспечением, следовательно снижается риск не выплаты кредита и соответственно отчисления в резервные фонды снижаются.

Значительный рост, сред других доходов, мы наблюдаем у прибыли до налогообложения, увеличение произошло на 128 % в 2016 г. Этот результат мы отнесем к негативным моментам банка. Сравнивая рост процентных доходов на 4 % и прибыли до налогообложения на 128 %, получается, что у банка большой рост доходов за счет не основной деятельности, возможно уплата штрафов за просроченные кредиты, на данные доходы полагаться не стоит.

В совокупности чистые доходы банка увеличились на 60 %, что говорит нам о продуктивной деятельности банка в 2016 г. по сравнению с 2014 -2015 гг. Наглядно рост и снижение показателей динамики финансовых результатов представлен на рисунке 2.5.

Характеристики

Список файлов ВКР