Диссертация Туркулец И.А. к печати 22.06.16 (1215432), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Изучение задач лингвистического исследования позволяет охарактеризовать следующие, наиболее значимые из них, с точки зрения предмета:

• толкование и разъяснение значений и происхождения слов, словосочетаний, а также устойчивых фразеологических выражений (идиом);

• интерпретация основного и дополнительного значений языковой единицы или единицы речи (устной или письменной);

• толкование положений текста документа для установления того, какие варианты понимания этих положений возможны в современном дискурсе;

• изучение товарных знаков, словесных обозначений, девизов, слоганов, рекламных текстов, коммерческих, фирменных наименований на предмет их тождественности или сходности до степени смешения с другими обозначениями;

• изучение текста (фрагмента) с целью выявления его смысловой направленности, модальности пропозиций, экспрессивности и эмотивности речевых единиц, их формально-грамматической характеристики и семантики, специфики использованных стилистических средств и приемов;

• объяснение употребления языкового знака с точки зрения плана содержания и плана выражения и т.д.

Правовую основу назначения судебной лингвистической экспертизы составляют нормы процессуального права [65, с. 107-114]. Прежде всего, это Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и др.

Весьма распространенной практикой являются судебные лингвистические исследования, которые производятся в ходе рассмотрения дел в Конституционном суде Российской Федерации. Обзор материалов судебной практики по делам, связанным с защитой объектов интеллектуальной собственности, дает основание утверждать, что заключение эксперта-лингвиста представляет собой один из самых важных доказательственных аргументов.

Задачи как внесудебной, так и судебной лингвистической экспертизы одинаковы: интерпретация продукта речевой деятельности (текста), объяснение употребления языкового знака с точки зрения плана выражения и плана содержания, установление и (или) подтверждение авторства текста, выявление некорректных заимствований (плагиата) и т.д.

Процедура назначения лингвистической экспертизы достаточно разработана в нормативных актах, однако ее содержание представляет собой довольно размытую структуру, поскольку каждый эксперт определяет ее для себя самостоятельно, четких границ не определено. Необходимо активизировать работу над созданием унифицированных для судебной лингвистической экспертизы специфических экспертных методик, основанных на достижениях современной теоретической и прикладной лингвистики, продолжить теоретическую проработку возникающих проблем в парадигме современного процессуального законодательства и общей теории судебной экспертизы. В данном контексте весьма немаловажным представляется привлечение к исследовательским проектам данного направления филологов, имеющих также юридическое образование. Это позволит им осуществлять более серьезную и качественную комплексную изыскательскую работу по вопросам, связанным и с юридической теорией и практикой, и с лингвистикой.

2. Процессуальные и методические особенности назначения
лингвистической экспертизы экстремистских материалов

2.1 Особенности назначения лингвистической экспертизы экстремистских материалов

В настоящее время в ходе правоприменительной практики наблюдается тенденция к тому, что результат расследования преступления во многом зависит от использования специальных знаний, одним из средств которого является судебная экспертиза. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза определяется как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Для успешного расследования преступлений, в том числе, экстремистской направленности, производство экспертиз имеет важное значение. По данной категории уголовных дел, как показывает изучение следственной и судебной практики, производятся экспертизы различных классов, которые целесообразно разделить на «общие», включающие в себя стандартный набор экспертиз, например, медицинскую, психиатрическую, биологическую, трасологическую, баллистическую и т. д., и «специальные» экспертизы, которые необходимо производить только при расследовании преступлений определенной направленности, в частности, экстремистской (политологическую, лингвистическую и социогуманитарную).

Кроме того, необходимо детально рассмотреть вопросы назначения лингвистической судебной экспертизы, в рамках проведения которой будет исследоваться письменный текст или устное высказывание, зафиксированное на любом носителе. Вынося постановление о назначении судебной лингвистической экспертизы, следователь должен поставить перед экспертом следующие вопросы:

- содержатся ли в представленных на экспертизу материалах высказывания, которые содержат признаки негативной оценки какой-либо расовой, национальной или религиозной группы, а также утверждения или высказывания о превосходстве одной нации или расы над другой;

- имеются ли в них высказывания оскорбительного характера в адрес представителей той или иной национальной, расовой, религиозной группы;

- имеются ли в представленных материалах высказывания, которые содержат угрозы в отношении представителей одной национальности, расы, религиозного течения над другой [18, c. 181].

При производстве указанной экспертизы, как справедливо отмечает
О.В. Шлегель, определяющей является смысловая функция высказываний, чем подтверждаются такие взгляды и идеи, как используются, какой их смысл и какими средствами они пропагандируются. При этом сложность проведения экспертизы заключается в том, что необходимо установить средства, определяющие значение и сущность терминов, и проанализировать состав, уяснить содержание и объем каждого понятия, например, таких понятий, как ненависть, вражда, пропаганда, призыв и т.д. [74, с. 25]. Рассматривая вопросы назначения судебных экспертиз, нужно учесть необходимость применения специальных знаний при проведении следственных действий, а именно: привлечение специалистов, а также возможность получения такого доказательства, как «заключение специалиста».

В науках уголовного процесса и криминалистики нет единого подхода к определению понятия «специальные знания». А.А. Эйсман считает, что специальные знания представляют собой знания «не общеизвестные, не общедоступные, не имеющие массового распространения, а знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов, которыми не располагает адресат доказывания (следователь, суд, участники процесса и др.)» [75, с. 89-91]. Представляется верным мнение З.М. Соколовского, который рекомендует относить или не относить знания к «специальным в зависимости от того, в каких границах, общего или специального образования изучаются закономерности, решаемые в конкретном случае» [67, с. 8].

Кроме привлечения экспертов, существует возможность и, в определенных случаях, целесообразность привлечения специалистов различных областей знаний при производстве отдельных следственных действий, например, осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), допроса и т. д. Специалист, обладающий специальными знаниями в деятельности неформальных групп (движений), их психологии, пропагандируемой идеологии, символике, атрибутике, сможет оказать помощь в обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании криминалистически значимой информации. При помощи специалиста, привлеченного к производству следственного действия, можно установить признаки, свидетельствующие о мотивах преступления и лицах, причастных к его совершению. Одним из доказательств по рассматриваемой категории уголовных дел может быть заключение специалиста, которое представляет собой зафиксированное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом. Крайне важно отметить, что заключение специалиста и заключение эксперта – далеко не одно и то же, и в целом деятельность специалиста, в отличие от деятельности эксперта, нормативно-правовыми актами регулируется весьма скудно.

Рассмотрим некоторые проблемные вопросы, связанные с получением заключения специалиста:

– УПК РФ не регламентирует порядок истребования и предоставления заключения специалиста; на наш взгляд, необходимо направить специалисту объекты и письмо, в котором сформулировать вопросы, требующие разрешения на основе специальных познаний;

– специалист не проводит полного и всестороннего исследования объекта, он ограничивается осмотром представленных ему объектов, а специальные познания применяет лишь для указания суждений;

– форма, структура и содержание заключения специалиста не регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом РФ, кроме того факта, что специалист должен предоставить свое заключение в письменном виде;

– специалист не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

– выводы, суждения и мнения специалиста могут быть краткими, так как специалист не проводит полное исследование представленных объектов.

Возможно, для разъяснения данного заключения специалиста целесообразно допросить. Успех расследования преступлений экстремистской направленности напрямую зависит от своевременности и правильности применения средств и методов специальных знаний при расследовании преступлений.

Таким образом, назначение и производство судебных экспертиз играет большую роль при расследовании и раскрытии преступлений. При их назначении нужно обратить внимание следователя на своевременность назначения судебной экспертизы, правильную и полную формулировку вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, надлежащее состояние материалов, предоставляемых на экспертизу. При производстве отдельных следственных действий следователю требуется в каждом конкретном случае рассматривать вопрос, связанный с возможностью участия специалиста, каковое положительно влияет на производство следственных действий и расследование в целом. Заключение специалиста как один из видов доказательств является предварительным суждением в письменной форме о некоторых признаках представленных объектов, предметов (документов), веществ и т. д., которое основано на результатах осмотра указанных объектов и применения специальных знаний.

2.2 Процессуальные вопросы назначения лингвистической экспертизы
экстремистских материалов

Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов представляет собой один из видов судебной лингвистической экспертизы, которая является одним из родов судебных экспертиз, относящимся к классу судебно-речеведческих экспертиз [29, с. 22–39; 30, с. 48–64; 60, с. 371–393.].

Соответственно, назначение судебной лингвистической экспертизы должно соответствовать процессуальным нормам назначения судебных экспертиз в целом. В свою очередь, процессуально назначение судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов совпадает с назначением любого другого вида экспертиз в уголовном судопроизводстве, поскольку рассмотрение дел об экстремизме находится в ведении уголовного права.

При осуществлении производства по уголовным делам лингвистическая экспертиза экстремистских материалов может производиться, во-первых, на стадии предварительного расследования, и, во-вторых – на стадии судебного разбирательства судом первой инстанции, а также в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно ст. 195 УПК РФ, судебная экспертиза в стадии предварительного расследования назначается следователем сразу же, как только в этом возникает необходимость. Применительно к судебной лингвистической экспертизе экстремистских материалов, важными представляются пп. 1,2 и 3 данной статьи: «1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2. ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта;

и на данном основании суд выносит соответствующее постановление.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением» [6, ст. 195, пп. 1, 2, 3].

Для производства судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов критически важно предельно внимательное отношение следователя, выносящего постановление или ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы, к пункту 1.3 (вопросы, поставленные перед экспертом), поскольку эксперты не могут решать правовые вопросы, выходящие за границы их компетенции. При назначении судебной экспертизы некорректно ставить эксперту вопросы о наличии признаков состава правонарушения, виновности или невиновности лица, форме вины и т.д. «В противном случае заключение судебной экспертизы может быть признано не имеющим доказательственного значения, поскольку эксперт, отвечающий на вышеуказанные вопросы, выходит за пределы своей компетенции» [60, с. 223–225; 268–270].

Таким образом, вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы.

Если обратиться к анализу практики производства судебных лингвистических экспертиз, то можно с уверенностью утверждать, что весьма важной является задача систематизации ошибок судебной лингвистической экспертизы. Процессуальные ошибки в ходе назначения и производства судебной лингвистической экспертизы чаще всего состоят в нарушении экспертом процессуального порядка и процедуры производства экспертизы.

Характеристики

Список файлов ВКР