Антиплагиат от 02,06,2016 (1205155), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Серебровский писал: «При имущ ественном страховании страховая сумма предназначена для возмещ ения действительно понесенного страхователем ущ ерба.Ущ ерб э тот мож ет состоять как в полном уничтож ении, так и в повреж дении, уменьшении ц енности входящ их в составзастрахованного имущ ества предметов, вещ ей, прав требования и т.п.
Для облегчения установления размеров ущ ерба отпроисшедшего несчастья при заключении страхования заблаговременно делается страховая оц енка имущ ества, отдаваемого на страх.На основании э той оц енки и выводится сумма возмож ных убытков страхователя (страховой интерес)» [54,с. 103].[47]Далее ученый замечает, что страховщ ик возмещ ает только те убытки, которые страхователь (выгодоприобретатель) непосредственнопонес от наступившего страхового события.
Что касается косвенных убытков, то ущ ерб, возникший страхователя от иныхсопутствующ их договору страхования обстоятельств, которые увеличивают его ущ ерб, страховщ ик, по мнению ученого не обязан [54,с. 104].Исходя из императивности нормы о необходимости согласования размера страховой суммы следует, что закрепление в договореданного сущ ественного условия обязательно.Однако необходимо отметить, что из ст. ст. 945, 947, 948Гражданского кодекса РФ следует, что страховщик может[27]оспаривать страховую стоимость имущ ества, а значит и страховую сумму, но только при наличии одновременно двух обстоятельств:- когда до заключения договора страховщ ик не осущ ествил оц енку объекта страхования и, одновременно,- страховщ ик умышленно был введен в заблуж дение относительно фактической стоимости объекта страхования.Сущ ественным является условие о необходимости заключения договора страхования в сфере ж елезнодорож ного транспортаисключительно в письменной форме.
Это правило установлено в пункте 1статьи 940[27]Гражданскогокодекса РФ).Статья 434 Гражданского кодекса РФ[1]регламентирует общ ий порядок заключения договора и устанавливает следующ ие письменные формы его подписания:- подписание одного документа обеими сторонами (п. 2 ст. 434);- обмен документами (п. 2 ст. 434);- акц епт письменной оферты конклюдентными действиями (п.
3 ст. 434).В п. 2 ст. 940 Граж данского кодекса РФ для договора страхования установлены следующ ие способы его подписания в письменнойформе:- подписание одного документа обеими сторонами;- вручение страхователю страхового полиса, подписанного страховщ иком.В связи с э тим Ю.Б. Фогельсон исследует два имеющ их значение вопроса:1) мож но ли рассматривать в качестве разновидности одного из способов, установленных в ст. 434 ГК РФ подписание договорастрахования посредством вручения страховщ иком страхователю страхового полиса.2) если указанный способ - самостоятельный способ достиж ения соглашения, не предусмотренный в ст.
434 ГК РФ и предназначенныйhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.22028553&repNumb=111/2202.06.2016Антиплагиатисключительно для договора страхования, то установленный в п. 2 ст. 940 ГК РФ является исчерпывающ им или нет? То есть, возмож ноли применение полож енийпункта 2 статьи 434 ГК РФ и пункта 3 статьи 438 ГК РФ,[1]проц итированные нами выше [78, с. 349]?Некоторые ученые исследуемый способ заключения договора рассматривают в качестве оферты и акц епта. При э том, в научных кругахведется широкая дискуссия относительно того: что в рассматриваемых правоотношениях относить к оферте, а что отнести к акц епту.Рассмотрим данный вопрос более детально.Некоторые исследователи полагают, что оферта – э то заявление страхователя, осущ ествленное как в устной, так и в письменнойформе, в которой он просит застраховать имущ ество или имущ ественный интерес.
А акц ептом в таком случае следует считать фатвручения страхователю страхового полиса.Иные исследователи полагают, что заявление не имеет в правоотношениях по поводу страхования сущ ественного значения. К офертеони относят факт вручения страхователю страхового полиса, а акц ептом – факт получения страхователем э того полиса.Худяков А.И. рассматривая исследуемую проблематику приходит к выводу о том, что «говоря о страховщ ике и страхователе как оференте или акц ептанте, следует учитывать, что они легко меняются местами.
Скаж ем, еслистраховщ ик направил страхователю проект договора о страховании того или иного объекта на определенных условиях, выступив темсамым в роли оферента, а страхователь вместо подписания договора (т.е. его акц епта) выдвинул страховщ ику встречные предлож ения,то оферентом становится уж е страхователь» [80,с. 189].[55]Данный вывод ученый доказывает следующ ими примерами.Как мы указывали выше, стороны могут заключить договор страхования как единый документ, включающ ий все сущ ественные условиядоговора.
В таком случае пошаговые действия будут следующ ие.- Обращ ение страхователя к страховой организац ии с просьбой застраховать объект. Данное обращ ение ли заявление ненакладывает обязательств ни на одну из сторон заключить договор,- Страховщ ик готовит проект договора, в котором указаны все его сущ ественные условия. А, значит, страховщ ик уж е готов подписать– мы мож ем назвать э то офертой,- В случае подписания страхователем договора состоится акц епт.Однако Ю.Б. Фогельсон с приведенной позиц ией Худякова А.И. не согласен, мотивируя свою позиц ию с тем, что согласно действующ емуграж данскому законодательству письменнаяоферта должна содержать все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК [24]РФ), однако практика показывает, что заявление, полис могут и не содерж ать всех сущ ественных условий.
Иногда сущ ественныеусловия договора удается определить только по совокупности документов. Следовательно, ни заявление, ни полис не могут считатьсяписьменной офертой [78, с. 295].Обратимся к позиц ии судов относительно исследуемого вопроса. Так, ФАС Северо-Западного округа при рассмотрении заявления онедействительности договора страхования в результате анализа действующ их норм Граж данского кодекса РФ пришел к выводу о том,что указанные правоотношения на основаниистатьи 435 ГК РФ и пункта 2 статьи 940 ГК РФ[28]являются офертой, которая выраж ается в том, что адресованное страхователем предлож ение, в котором имеется однозначноенамерение заключить договор со страховщ иком [36].Подписание ж е страхователем договора на предлож енных ответчиком условиях согласно статье 438 и пункту 2 статьи 940Граж данского кодекса Российской Федерац ии расц енивается как акц епт, то есть принятие соответствующ его предлож ения, чтосвидетельствует о заключении сторонами договора страхования: страхователь перечислил страховщ ику страховую сумму и страховщ икпринял данный платеж ; страховщ ик при наступлении страховых случаев производил выплаты страховых возмещ ений как вдобровольном порядке.В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Граж данского кодекса РФ заключение договора возмож но в письменной форме.
При э том,письменная форма договора мож ет быть выраж ена:1. составлением единого документами, подписанного обеими сторонами сделки,2. обменом подписанными документами посредством различных средств связи.При детальном исследовании судебных актов мы пришли к выводу о том, что суды при оц енке действительности договора страхованияприменяют нормы Граж данского кодекса РФ об оферте и акц епте. Например, к данному выводу пришел Арбитраж ный суд Московскогоокруга [48], Федеральный арбитраж ный суд Поволж ского округа [30], Федеральный арбитраж ный суд Северо-Кавказского округа [37],Арбитраж ный суд Уральского округа [36], иные.По мнению Гарбара А.В.
при исследовании возмож ности применения полож ений закона об оферте и акц епте к правоотношениям,возникшим из договора страхования на ж елезнодорож ном транспорте сделанное заявление страхователя в любой форме (хотьписьменное, хоть устное) нельзя рассматривать в качестве оферты [55, с. 51]. По мнению ученого э то связано с тем, чтооферта должна содержать все существенные условия договора, тогда как в заявлении на страхования затруднительно этиусловия определить.24.03.2015 г.[1]Пятнадц атый арбитраж ный апелляц ионный суд [46] при рассмотрении ж алобы по спору о взыскании со страховой компании страховоговозмещ ения в результате схода вагонов, пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствует какой-либо из предусмотренныхпунктом 2 статьи 940 Граж данского кодекса Российской Федерац ии документов, составленный с участием сторон и содерж ащ ий всенеобходимые условия, установленные законом (пункт 1 статьи 942 названного Кодекса) как сущ ественные для данного вида договора,и в связи с э тим посчитал, что сделка страхования груза, по вагонам, указанным в промеж уточном реестре от 09.05.2013г.
не былазаключена. Мотивировал апелляц ионный суд свою позиц ию следующ им образом:Из содерж ания статьи 942 Граж данского кодекса Российской Федерац ии следует, что в случае, если страхователь обращ ается кстраховщ ику с заявлением, в котором содерж атся все сущ ественные условия договора страхования, данное заявление нельзяквалифиц ировать в качестве оферты, направленной страховщ ику. Суд мотивирует данный вывод, что в договоре страхованиянеобходимо такж е согласовать сторонами и иные сущ ественные условия - страховой случай, размер страховой суммы, которыеhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.22028553&repNumb=112/2202.06.2016Антиплагиатстраховщ ик сам определить не мож ет.Кроме того, по справедливому замечанию Гарбара А.В.,специфичность объектов страхования в сфере железнодорожного транспорта делает невозможным определение существенныхусловий договора в заявлении, вследствие чегонеобходимых документов и осуществления при[1]этиусловия определяются страховщиком[2]послеизучения всех[1]необходимости иных действий [55, с.
53].Таким образом, по нашему мнению к договору страхования ж елезнодорож ного транспорта нельзя применять нормы об оферте иакц епте в связи со следующ им:- заявитель при подаче оферты не мож ет самостоятельно определить в полном объеме страховой случай и размер страховой суммы,- слож ность объекта, подлеж ащ его страхованию не позволяет определить самостоятельно сущ ественные условия договорастрахования.Таким образом, если оц енивать слож ившиеся правоотношения с учетом полож ений статьи 434 и 940 Граж данского кодекса РФ, тозаключение договора путем вручения полиса, подписанного страховщ иком мы отнесем к способу, установленному в п. 2 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
