Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 409
Текст из файла (страница 409)
в Тюбннгене. Филос, взгляды Ш, сложились в русло идей Дел»тел и !риз>сер>ии жизни в целом, з также учения о ценностях Рокк«рл>з. В осн. филос, соч.— «Формы жизни» («ЬеЬепа1оппеп», НаПе) Заа!е, 1914; 8 Аий., Тй!Вийон, 1950) Ш. развивает идеи целостнои («структурной») испхолопш, к-рую он— в духе неокантианско>о разграничения «наук о духе» и «наук о природе> — противополагает совр. ему естественнонауч. >и>сихологии злементон>, расчленяющей дхшевный ирош>сс на составпыо части и базирующейся на данных физики и физиологии.
«Духовно-научная», или «понимшощая» (в двльтеевском смысле), психология должна рассматривать душевный процесс кая нек-рую целостность в его смысловых связях, т. е. в его вклн>ченностн в оиредел. содержанке культуры. Единство душевной жизни как «смысловой связи» раз>шчных психич. функций осуществляетсн в актах духовной дентольиости «Я», реализующей определ. ценностную систему. Единств. путем поананин духовных форм Ш, считает постижение индивидуальной структуры духа: даже рассматривая обществ. группы как сверхнндивид. формы, мы не можем понять их смысл иначе как через схему духовной индивидуал»- ности. Различия н смысл>июн (цени>>сгной) направленности и исихологич. установке субъекта, из к-рых Ш, вынодпт н осн.
направлении духонной объективации, опредолпют характер выделяемых Ш. шести осн, «идеальных типов» чс.ловеч. индивидуальности: «экономич.» человок хознвства, «теоретич,» челонен науки, «зстетич.» человек иск-ва, «социальный» человек любви и «самоотдачи», «полип>ч.> человек власти и «релпг.» человек.
Рассматривая личность кан носителя культуры, В), отрицательно относится к соцпологич. обоснован>по культуры. Призывая освободиться от «социологич. иллюзии» вЂ” сведения науки, иск-ва и религии к обществ. снлаы и ограничения нравственности «социально-этическим», Ш. Признает неразрынную связь социальной формы и культурного содержания, но ршпа>ощуа> роль атнодит не формам обществ, отношений, а «...лично-человеческому и предметно-культурному содоржанинм, раэвертывагощсмуся в этих формах и оп- Г еделнющему их ценность (цит. по кнл РЫ!озорйеиехйоп, Вд 2, В., 1950, 8 612 — 13). Метод «понимающей» психолопш был реалсшован Ш. в работе «Психология юношеского возраста» («Рзусйо!ой!е с)ез 1пйепда!1огз>, Брз., 1924; 27 АЫ1., !И!Ь., !963) — одном из наиболее влипт.
соч. нем. педагогики 20 в. С а чз Шпв«1в> чээ Пши>ю>61 шю Е>е Пэп>зшщ>юбсе, 2 Аап,, В., 1929; кци>ц ээе есмеьээк, «Аци., 1,рз.. >92з; п>е мая>е бес зее>е, 2 Аэг>., тэывкеа', 19 з; Ьэег»ез хг>11 1аизснаэшж, 1«лэн., ф>езнабсэ),!9!Э; Пег ээьекаеэге Пэ>1, 2 лоп., 81э11я., !!99>1; Рез>а>>мзы пеэиэпвеэ, 2 Аэп., Йе>ь., '19>9; коне>пансо еес пеясэма>1, з лцп', не>ь,'', 1991; Рабаяэн1«сне Регн>евнчзо, 7 Аэп., Нб>Ь., 199". Лез».
С г о и е с В., В. Ьрсаэсег, В., 1929; й е и Т., В>ы!экгар1ис В. лргаоеегз, тзыэлеп, !9>з; В е > 111> м, паз В>ы есз зэяеэеисвеп ш еег Рзус1>э1эюе ое горец> э)гесз чоэ Р. Лргаэяес, !Мбис>>., 1997! (ш>бз.). вн попон. М>ювзз. ШРЕДЕР (Зсйго>)ег), Эрнст (1841 — 1902) — ием, математик и логин. О 1874 — проф. по>штехнику>ш в Дармштадте, с 1876 — Высшей технич.
школы в 11>арлсруз. Продолжая работы Буля и Р. Гресл>азэ, Ш. впервые дал систематич. изложение лажзмажиюской логики (точнее, алг«брм логики, к-рую он называл логич. исчислением — Боййс)саП«и!з), свободное от допущенного Булем ноосторожного использования опораций вычитании и деления, приводивпшх к розультатам, не имеющим логнч. истолкования.
Он же ввел термин «исчисление высназынанпй> (Аизезйсп!<арнй!), Позднее Ш. независимо от Пирса подробно разработал алгебру п логику етмэшзмий. Ш.— автор принципа дзейс>н««внести и ряда др. важных законов математпч. логики, а такжо решение разрса>>низ лребзелм для логики нлассо«. Ему же принадле нит первая попытка построеш>я общем теории алгерил>лэз и эсчлслемля (еще до сонр. уточнения этих понятий), свнаанных с появившейся еще в первой из его работ («1.е!МЬпсЬ бег АгПЬшегрй ипд А!дойга». Вй 1, !.рг, 1873) идеей такого обобщения арифметики целых чисел (названного нм формальной алгеброи).
в к-ром — по аналопш с известным рассмотрен>им различных >еометрнй (евклидовой и неевклидоных) -- исследовалнсь бы с общей алгобраич. т. ар. самые различные видоизменения арифметики. Стремясь реалиаонвть зту иде«> (предвосхитившую совр. тоорил> универсальных алгебр) и ограничившись (для начала) тем слу шем, когда все операции двухместны и однозначно ооратимы, Ш., как лишь недавно выяснилось, разработал, по существу, первый вариант того, что теперь наз.
теорией квазигрупп. В алгобре логики гл, задачей !В. считал решение логич. (булевых) уравнений, а и фор- !П)'ГДИНГЕР— П1ТЕЙ11БЕРГ 521 мял ьной алгебре, к-руи! он не отможгпынэл от логнки,— ренн иио функциондльнь!х урзпнении (т. е, поиск анлсериретаций тождегтиенных соотношений) с помощью функциональных таблиц (кзззигруии). Классифицируя системы этих уравнений ио их силе и др, ирилнакз»1, Ш. Виорзые обнаружил, что, зоиргки миоин!о Ч. Пирса, зэков днстрибутиэностн ноныонкдс<и относительно ди.съюнляс<сс ене может быть доказан силлогпстпчесьп», т. е. не зсякая структура (решетка) дистрибутивнз.
С о чл Пег Орете(юиядгеж бгз (.ошккя!ХШ», 1.рз., 1877; Т<нбп бег еспбеица шпдоьгЬзгеп Рш<о1юпоп <чегж УвпаЬе!с< яи1 беи ею1яс!ж1сп Уян1епхеЬю1«п, »Мя(Милиц»сиз А<аз(епк 1ь87, Вс! 29; ОЬсг бяз Хе!сиен, Кяг!»гине, 18Ш; уссгияипьеп иьег ше А(де(ня бег 1оюх, Вб 1 — 3, ьрз., 1890 — 1905; зупс- 1) Ы япб зипж, зОреп Шжг!», 1802, т. 6, р. 3!31 — од АЬпзя бег А(ьоЬ<я бег (ох(8, Т( 1.-2, 1рз. — В., 1909-. 1и; я рус. иер. Герман Грясоияии. Вго жизнь и учена-литер.
чсятельяпсть, М, 1886 (савн. с Р. Штурмом и Л. донне); Об елгарнтинх и исчисленилх, «Физино-математические пеуни з их иястоншсм и пр оасдиюм», 1888, т, 7, ти 1. Г!«сн с 1' о б и н и и В. В., Опыты м стен. изложении .<<лини ныи. 2, М., 1801; 1 и о 0 ы н и и! В., Ш1 едор Э, я юс; Эндинлопсдич. слояярь, иед. Ф А. Граигяуз и А. А. КФ! рс п т. 1781, СПИ, !003, Ч е р ч А., Внслеиио я мятом, лсл иду, пер с англ., (т.!1, М., 1960; И а р я г и и и в С. Г, О сюсмтых ряе тих Э.
Шредере, пограничных менсду ялгоброэ и логик< и, я сал Моторино-идте»<ятич. иголелояаиип, яысс. Гд М., 1!юе, г 2'7 — 58; (: т я н< н и и П. И., Фориирояяние нзтс»<псйч. логиин, М., 1967 (им«стел аиал.), К у з и ч е е А. диаграммы Вешю, М, !Чзз А. !Сс<з «ч<з. Кишинев С Ибраеилю. !Ьсьу. ШРЕДИНГЕР (Бсйгбйнйег), !)рэнн (12 аэг.
!887— 5 нни. 19И) — знстр. физик-теоретик. Окончил Венский ун-т, з к-ром и начал ираиодзвнтельскую деятельность (с 1914). 11роф. ун-тон в Цюрихе и Бреслау (1921), Берлине (1',)27), Граце (1936], Гонте (1988 — 80), Дублине (1940), Вене (1055). Ноболезскдн премия (1938, сонместно с П.
Дираком). Плен АП (гЕБР (с 1084) и ряда др. академий. Нниболее значит. достижением Ш. яплнотсн соаданне (1925 — 26) нерелятизистской кнннтопой механики, ири построении к-рой он опирался на идеи 1!. до Брайян, Кнантопэя»!еханцка рззрешилдиротипоречш мезкду волнонойи корпускулярной ири радой сиота и нпилас(, волноным обобщением нлассич. механики Урньнеиие, сформулированное П1, и ногнщее ого имн. играет фундзментдльную роль з современной зтомнои физике. !П доказал эквивалентность волновой »!ехзники и созданной Гейзенбергом, Борцом н Иорданом кэянтоной механики н матричной форма.
Постросннун! им тооршо Ш. Рззэнзнет для нестяционзрных систем, затаи распространяет ее нн случай систеы, находнщихся н магнитном иоле. В последу!ощие годы рззрзбдтыннет чнгтныо вопросы кпзитоэой механики, ззиимзетсн термодинамикой, общей теориен относительности, делает неси. Воиыток создать «едину!а теорию полив. Известны также работы Ш. в области теории цнетз и зрении, лежащие и основе сонремеияон тсоретнч. калаи<<»и трио.
1)ору Ш иринндлежот работы ио Проблемам !Шитиюс (обсужде!ше зпзмо!кности использовании фиюсч. метадон н изучении живой материи), ио истории др.— греч. науки, з также общефилос. Рзботы. Если н естеств.-науч. исследованиях Ш. занимая ио существу мнтеризлистич. позиции (изиостно его нсиризи<римоо отношоние к иоиыткам интгриретирозэть законы микримира и духе индетерминизма), то э области философии он нередко склонллся н идеализму и тоалопш, н чя<тности допускал возможность господства индивидуального сознании нзд материальными ззкоиомгрностнми т<ля, говорил о бесс»!оргии души.
С < ч: АЫ<зишипдсп <иг (ЧенеппюсЬяпсн, 2 Аин., 18<<,, 102<, ЗРНС<-ПИ<с Я(ГИС1ПГЕ, СЯЮЬ, 19501 8ГСЕПСЕ Ниб !ЮПЮПЮЮ, сяп<ь., 1952, ыз1иге зпб <ье Огеекю саспь, 105<, 1<яр»па<па нюсе<из, СяюЬ., 11ЮЕ, Мига япб юз!1сг, С,ИПЬ., 1058; я Рус. п<г —. '(то тяп<<с жизнь с точки зресжн йияиниУ, М., 10<7 Лняс.. ИпффсА., Лазаре»П., КрылапА,Залитис п( у<спит трудах проф. Э. Шрелннгере, Л, 1028; М,<- л и и инск и 0 А.
А., Послеслоние, и инл Ш реди аге р Э., Что такое жизнь с гачнн зрения эден<<с<7, М., 10<7; К е с 1- 1 о г ЛЧ., К. ЯсЬгощпь г, < Вн дгярния( пню сгз 1 Р< 1- (онз с» Пн' Впуя! 8осп!у», 1901, т. 7. Г. Л1ал ср. Одггсз< ШТАЛЬ (8(а!!!), Георг '11рист (22 окт. 1660 — 14 мнл 1734) —.
Вем. химик и нрзч. Проф. медлю!ны н уи-то Галло (с 1694), н дальнсйиюм лейб-зидпк прусского короля. В истории химии Ш. и:!пастон кпк <оздзтедь теории флогистоин, к-рзл обънсннла <оргнио ирис!тстпием н телах общего для них:!лем<итн землистои природы, имеющего пос,— флогистонл. В истории биологии и исихолошш Ш. принято считзть родоннчальником витализ.на ноного нреиели. Походным пунктом биологич, воззрений Ш, было признание и<чюгталтельности мсханистич.
ыатериализмз и дотериинилиа н объяснсншс явлений жичип и Психики. Оп<силн< с, нз неиозможность сзсдеш<н этих явлений к законам мсхдлики, П). построил учение, согласии к-рому н ослона ис< х физиологич. функшш и исихич. нктои, кик сложиешиих, так и самых иростьш, по!кит нематериальный принцип дусиа, боз участия к-рои ничто не происходит э оргннизмс. Витздизи П1. был оиронергнут иоглодуняцим развитием биологии, хотя он до сих иор зозрождается з полых формах. пнп1я, аЬ»егге1<опея, япипябтосвапея, сь<п»ся! е1 РЬувс», В,, 1731. Л( Йлжож жид.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
