Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 375
Текст из файла (страница 375)
Н. 6>. Овчинников, Принципы сохраиеиик, Ы., 1966, с,. 326>). Так преодолевается антиномия «целостность или причинность». Совр. познание разрешает и антиномию, свяэанну>о с познанием целого и отчетливо сформулированну>о Шеллингом: «Поскольну идея целого может быть покаэана лишь путем своего раскрытия в частях, а, с другой стороны, отдолшиио части возможны лшпь благодаря идее целого. то ясно, что здесь имеется противоречие, преодолимоо лишь для гения, т.
е. путем вневапного совпадения сознательной и бессознательной деятельности» («Система трансцендентального идоализма», Л., 1936, с. 388). Рациональный путь решении это!! проблемы, не свяаанный с обраи[епиом к бессознательному, предпола>аот адекватное ирименоние в иоэнании анализа и сиитеаа. Каждый иэ этих приемов сам ио себе недостаточен для познания целого в его конкретности; такое познание осуществимо лишь на основе пх единства; в анализе выделяются тс свойства продмета, к-рыо делают его часы ю целого (основываясь ири атом иа спнтетич.
представлении целого, хотя бы в форме гипотезы, интуитивной до>э>дки), а в синтезе целое осознается иак состоящее кэ честен, оиредеа. обри:юм связанных между собой. '!'. о., в каждом акте познании синтез осуществляется чореа анализ и наоборот. Это единство анализа и сии- 476 ЧЛУП1ЕСКУ таза отражает неразрывную связь «1. н ц. к указывает путь познания этой связи. Песмотря на очевидный прогресс в трактовке проблслгы целостности, совр. наука находится, очевидно, лишь иа начальном этапе синтотич.
периода. Снятие антиномий целостности оше но означает полного преодоления реликтов зналитич. стадии во всех сферах познания. (!интез знаний, явлэиошийся одним из условий целостного иозпаинл сложных объектов, предполагает, кроме всего прочего, наличие осознаннои мстодологич. иозицнн у исследователя, А новью мотоцологич. установки требуют закреплении в система понятийных средств, вырви«ающих совр. способ науч. мышления. Сиптетич. этап познания характеризуется иоявлениам таких о б ал е н з у ч.
понятий, в к-рых осущоствляетсн сплав философского и конкретно-науч. содержания. Это хороиго видно на примера понятия пглостности. ставшего в совр. наука одним из гл. комиопонтов систеыного подхода (сы. Система) и иа этой основе перешедшего из сферы достаточно свободной филос, рефлексии в сферу более или менее строгого науч.
анализа. Такой переход на только существенно видоизменил постановку проблемы Ч. и ц., но и позволил выдвинуть новую проблаыатику — уровни интеграции, иерархия уровней и ее место в ело киых системах, проблема управления н т. д. Лгок., К р е ы я и с к к Я В. И., Нак-рыа асабаккаагк оргакгггю» как аактакы» а г. ар. гзкзкггк, ккбаркагккк к бкгк гкк, кнш», 1888, ль 8; маыардатаклк м. к., 11рацасаы эаалклк к оката«а, таы кга, 18»8, да 2; Л а а е в А. гр., Иазз~ркгг а~гпгчггаэг аагатккк (равная классика), Ы., 1883; А ф «- к а с ьс а В. Г, Проблема цалааткаатн э 8(гглоаафлглг к биакг гкк, М., 1Зб«1; Н л» у б е р г И, В., Прабабка цслааткастк к лырб ксггкаа фггласагзлглг, М., 1881, Й г а В Г. А., Длгаланткка '1.
к ц., А.-Л., !збб; Влатбарг 11. В., Садггкг, к к б В. и., 1О д й к Э. Г., Скстеыкыя подход: арелкааылкк, проблемы, трулкаатк, М., 1888; ЗГ а а б 1 М., ОэклЬгн ааб Рг)гт |к баг Гзалс1г1а1гза бег РЫ!авар1г1«, «В1аг!1«г Гбг а» г», 1«З', Вг! ', Н. гах у бз М., К а«- Лаг!аг гггащатааг К«1гхаыл с«18а а аб«Ц, ар»1а»а«га««са»ар1ь, 1«аз, за 2. )Г.
Бзаабгрг. Маак»а. «1АУШЕСЕУ (Соаи1езси], Ннколао(р. 26 янв. 19!8)— деятель румьшского и междунар. коммунпстнч. и рабочего дзилкеипя, генеральный секретарь Руыынской коммунистич. партии (с !965). Родился в с. Скорничешти уеада Олт в крест. семье. В !983 вступил в ряды Союза коммунпстич. молодежи Румынии и вскоре был избран членом ЦК СКУП работал в Прахове в качестве секретаря обкома комсомола. В !036 Ч.
вступает в Коммунастнческукг партию Румынки, входит в руководство антифашист. движением в Румынии. За участае в рабочем движении з !036 был осужден на 2 л/э г. тюреиного заклгочения. В 1940 Ч. снова был арестован и до августа !944 находился в тюрьмах к концлагере, где продолжал рев. и антифазпистскую дентельность. После свержения фашистской диктатуры в стране Ч вытолкнет функции секретаря ЦК СКУП В !045 Ч.
избран кандидатом в члены ЦК компартии Румынии, а в !048 — членом ЦК. До !054 Ч. занимал рнд ответственных иартшшых и гос. постов, В апреле !054 он становится кандидатом в члены Политбюро ЦК Р!'П и секретарем ЦК, а с декаблря !955 — членои Политбюро ЦК партии. В марте !гйь5 Ч. был избран иервыы секретарем ЦК партии, а в июле !965 — генеральным секретарем РКП. С декабря Г067 Ч.— председатель Гос. совета СРР, с ноябри !068 выполняет функции председателя !!агг. совета Фронта социалистич. единства. С марти !969 л!.— председатель Совета Обороны н верховный главнокомандующий вооруж.
спламн СРР. За рея. деятельность и заслуги перед народом и партией Ч. неоднократно награждался орденалш и медалнмн СРР. В П)64 ему было присвоено звзяне Героя Соцналистпч. Труда. Ч. возглавил Румынсную компартию после смерти Г. ГааргаагДЕМ« В уепазняк, КОГда Страна Оеущготаляла переход к новому истарич, этапу — завершению соцпалистич.
строительства. Центр. место в статьях и выступлениях Ч. занимают вопросы борьбы за настроение социализма в Румынии. В основе программы соцналистнч. стр-ва,— отмечает «1.,— «лежит социалистическая иидустриализапия — верньш и непременный путь эффективного исиользовашиг природных и трудовых ресурсов, укрепления иациоиальнои независимости, более активного участии Румынии в мировом обороте матернальныс ценностей» («Вс1п!е!кэ, !068, !4 аий.). Под руководством г1. были разработаны и приняты на декабрьской Пац.
конференции партии в !967 директивы по дальнейшему совершенствованию планирования и руководства нар. хозяйством. В своем выступлении иа конференции Ч. говорил, что разработанные меры «проследуют цель повышения роли финансово-экономических факторов во всея экономике, повышение колшетенции хозянстзенных едишщ в планировании и руководстве..., лу инее использование внутренних ресурсов предприятий, развитие творческой инициативы коллективов трудящихся» («кс!п!ела», !967, 7 бес.). Новьге эконолшч. меры, отмечал Ч., «ведут к усовершенствованию в целом общестзеннозкономических отношеннй в соответствии с тробоэаииямп процесса завершения социалистического строительства в Румынииэ (г8симе!а, !067, 8 ос!.). В Руыыншг был принят ряд мер, связанных с укреплением соцлгалистич.
законности. 'Гак, иа пленуме ЦК РКП (апрель !968) было приинто постановление о реабилитация ряда парт. дентелей, ставших жертвой незаконных репрессий: Лукрецау Патрон«кану, П)тсфаиа Фориш н др. Выступая на пленуме в этой связи, «1. подчеркнул намерение партии развивать социалистич. демократию, укреплять законность и последовательяо применять принципы социалистического правосудия. В докладе Ч, на Х съезде РКП (авг. !969) была изложена широкая программа перспективного развития страны, поставлена и обо«,нов«на задача построения в Румынии всесторонне развитого социалистич.
оощества (см, <Вс!иле!8», !06»9, 7 аой.). В последнее время в выступлениях Ч. оиредел. внимание было уделено проблеме нац. отношении в Румынии. В ирактич. плане осуществление нац. иолятпки партии иод руководством Ч, выразилось в создании Фронта соцлшлистич. единства Социалистич.
Республики Румыния, Сонета трудящихся венг арской национальности С1'Р и Совета трудящихся немецкой национальности СРР. Все эти меры призваны обеспечить болое широкую возможность всем гражданам республики независимо от национальнои принадлегкности принять самое непосродстаенное участие в общественно-зкономической жизни страны. В области идеолощш Ч. з своих выступлениях значит. внимание уделяет проблеме развития социалистнч. сознания, дальнейагему повьппеиию идейна-политич, уровня всех членов партии. В докладах и статьях Ч. отыечается значение сотрудничества Румынии со всеми соц.
страналш, в т. ч. в раыках С(1В. Выступая на торжестн. собрангш выпускников Воеиион академии в августе !068, Ч, говорил: «Румынский народ особенно ценит союз с народами Советского Союза, с которь1м нас связывают узы ирочкой друз бы, основывающейся на традициях совместной борьбы, общности целей н общественного строя, и счатает, что дальнейшее развитие н укрепление этой друлкбы ссоцело отвечает на- ЧЕСКИХ ОТ1!О!ПЕНИЙ» ЧЕЗАЛЬПИНΠ— «ЧЕЛОВЕ 477 пушным интересам и устремлениям наших парадов» («8(пме!а», 1968, 14 апй,), «Весь румынский парад,— отмечает Ч.,— высоко ценит решающий вклад Советского Союза и Советской Арлпш в разграл( фашизма и в полное освобождение территории Румьпшп» («8с(п1е(а», 1968, 28 1еЬг., сл(. такл(е — 1969, 13 шаг! !е и 23 апйь).
Ч. выступает за миролюбивую внешнюю политику, за ослабление междунар, напршкеппости, осу»кдая агресс. действия империалистпч. кругов Запада и США. В этой связи Ч., пыра(кая позицию РК!1, отмечает, что СРР как участница Варшавского договора будет додать псе козл(ожпое, чтобы вместе с др. странами соцпалясткч. лагеря быть готапой дап. отпор пмпериалистич. агрессии. ('. о (.: кошлаш ре ага(оа! аеяш(гмгп гапя(гнгпе( яагш1ши. Карааг1е, саша1аг(, аг(ма1е, ч. 1 — ", лпс., !600. 21, «»анан«маса»я х)ЕЗАЛЬП»1НО, Ц е з а л ь и к и (Сеяа1р!по, 'Са(- за!р!!и(ь), Андреа (6 июня 1619 — 23 фепр.
11)61!)— пта.!. т в пьш и философ, сторонник аанп(«изма. Преподяпал в Пизанском ук-те и в папской «Колл( гпи мудрост(м а Риме. В гл. соч. <Перппатетическпо рапросы» («Реп ра(е!!сзгшп цааезмоппш», 1! Ьг! У, У елея!а, 1593, франц. пер.— «алея(!опз репра1ейс1еппею!. Тга(1. раг ))огаПе, Р„1929) выступил против искажения философии Л рпгтетгдя ср.-век.
ггезигт раей. Признавая бога перрокачалом Вселенной, Ч. отрицал творение; бог и природа в его гигтеме неразрывно саяааиы между собои; Ч, придержинался ш(лозоистских предстаплепий о всеобщей одушеплекностп природы. В противоположность учению Аристотеля о там, что «подоблоо порождает подобное», Ч. ныдвииул мь(ель о постепелпой эналюцпп и природе, о развитии от низших фарм к высшим. '1. оставил заметный след з истории медиципы, ботаники, минералогии (оп первый пршпел к выводу о существовании легочного кронообращевия; предпринял первую попытку науч, систематизация п классификация растешгй и минералов).
В запросах космологии стоял на аристотелевско-птолемеевских позициях, О ( я: Оаеашпшп 1паеягьча(ш репра1е1(са, Гкгео(~ае, 1030, Ое Р!ае1ш, (йп ХУ1, Ршгеа(яе, 1003. г!«л(.. Р ! а г е а 1 ( и а у., 3!ай( е п(гати Йеия г(ааясеаяя, Кяп, !911; Ч ( ч ( я а ( О., У!1« ей ареге а( Л. Сея«1- р(пе, ли(ли !922; 3,( (11 а О., 11 реая(ега к«1маа аеп'ошапеяш( е ае( Кшяяейпеп1а, (. ", В01аюш, 1950, Р 226 — (1 Л Гарфаня«а«.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
