Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 351
Текст из файла (страница 351)
Москва. ХО Н1И МИН (Но-с!и-Мшй — псевдоним, настоящее иыя Нгуеи Тат '1хаиг) (!О ыая 1890 — 3 сент. Р969)— деятель вьетнамского и междунар. коммунксткч. дняжокия, президент ДРВ, председатель ЦК Партии трудящихся Вьетнама (ПТВ). Родился о дер. Кимльеи уезда Наидои провинции Нгеап. В 1912 з»шгриропал пз Вьетнама. В 1920 актиапо участионал и кампании зя оргапияацию Франц. коммукистпч. партии (ФКП). !3о Фракции сотрудничал а прогресспяиых газетах «Еа 1!е огггт!етге», «1.'Ншпапйе», осконал еженедельную газ, «(.е рагш», разоблачаяшунг колониальную полип»ау омшериалистоп; оргаиияоиал «Союз колониальных иа!шпон». На Ч конгрессе Коминтерна был избран члеиом его исполкома и членом комитета по пропаганде революции я колон.
странах. !3 !924 †, находясь я Китае, создал из числа ньетиаы. зиигрантоя «Тоаарищестао реп. молодеяиг !3ьетаама» и др. рер. организация; издапал реш газеты и книги, Здесь же ок органкаояал курсы ио подготовке кадров для рее. допжеияя и марксистской партии ио 1)ьетпаме. В 1930 от имени Коминтерна Х. Ш.
Ы. объедипял три параллельно декстооаапшме яо Вьетнаме коммупистич. организации н единую компартшо Индокитая (КПИ!(ц В 1955 участаоггал я ЧП коигрессе Коминтерна. !3 1941, яерпуяишсь иа родину, Х. !П. М. продолжал рукояодящую работу по подготопке сяоржепия пга яиоц. и фраяц. кмпериалпстор; он быг1 избран председателем Лиги иезапясимости Вьетнама (Вьетмпкь). После победы Аигуатоаской резолюции 1945 Х.
Ш. М, — глава Временного реи. прапительстпа Вьетнама; с 1946 — президент ДРВ. Виеряые я истории вьетнам. обществ. мысля Х . Ш. М. дал анализ проблем пьетцалг. реполвции с позиции рабочего класса. Вьетнам, революция, согласно Х. Ш. М., должяа ироиги даа этапа; первый имеет пац.-демократич. характер; ого цель - си< ржепие империализма и ликяидацин феодализма, осуществление лозунга: «Па ц. иезаииси масть и земля тем, кто ее обрабатывает». Второй этап —. осуществление соцкалистич. Резолюции.
Залог для ее победы Х. Ш. М. видел а создания единого фронта всех иатриотич. сил но главе с пролетариатом и его партией «...ирп одобрешш и поддержке со стороны миропого ренолюцпоипого движения, и первую очоредь могучого лагеря социализма...» (Избр. статьи и речи, Ы ., 1939, с. 5). Одной пз гл. черт переходного периода, по Х.
1П. М., «...япляется то, что иы перейдем к соггпализму, мниун этап капиталистического разяития» («К!шпй 1о! йби йог сйа Нб С)ш Пс1м, 1. 6, Напог, 1962, 1г. 15). Иитепсиопое развитие произ-аа, строжайшая эконо»шя и рео. дисциплина, указыеал Х. 1П. М., иозаолят ускорить процесс построшшя социализма и превратить Сеа.
Вьоткам а прочиуго базу борьбы яа объедкпеппе родппы. В своих пыступленпях Х . Ш . М. подчеркивал на;кпость пзапмосзязи между теорией и практикой. в. Теория бесполезна, ес ш ее ке применять ца прак- ХРИСИПП вЂ” ХРИСТИАПСИИИ СОЦИАЛИЗМ тике. Теорию изучают не затем, чтобы ааниматься пустословием.
Теория без практики мертва. Учиться надо, чтобы применить свои знания в работе» (Избр. статьи и речи, с. 336 †). Х . 1И, М, требовал, чтобы общетеоретнч. поло>кения марксизма-ленинизма творчески применнлнсь к конкретной обстановке Вьетнама, и в этан связи выступал про пв ревпанонпзма, догматиама и начетничества. Существ. проблемой, н-рая аанимала больп>ое место в деятельности Х . Ш . М., является воспитание кое>- муннстон, кадровых работников и народа в духе рев. этики, соцналнстич. морали. В борьбе против феод.
конфуцианской и бурж.морали Х,Ш.М. разработал линию по воспитанию народа в духе ров. патриотпама и добродетелен: трудолюбие, бере клпност>ь честность и справедливость. Х. Ш. М. развивал такие (традиционные длн восточной этики) натегорнн, кан волн, гуманизм, героизм. добро, зло, преданность и др., на новой классовой основе. Х. 11!.
М. считал самокрятнну и откровенную критику самым сильным организующим началом в партии, позволяющим вовремя исправит> недостатки в ее работе п унрепкть развитие новых, прогрессивных тенденции. Пламенный патриот своей родины, Х . 1И, М. вместе с тем выступал как последовател ьныи пнтеряационалист. Гще в работах 20-х годов он писал, что вьетнам. революции — неотделимая составная часть мирового рев, процесса; важнейшан ннтернац. задача вьетнам. революции — поддержка Советского Союза— первого п мире пролетарского гос-ва. Х. Ш. М.
выступал за тесное сплочение рабочего класса Вьетнаыа с трудящимися Франции ц колон. народами всех стран н борьбе против общего прага. «Имперпалнзл>,— писал он в 1924,— зта спрут, присосавшийся одним щупальцем к пролетариату метрополии п другим — к пролетариату колоний.
Длн того чтобы убить его, надо отсечь оба шупальца. Если отсечь только адно пз щупалец, то спрут продолжает жить, к другим >цупальцем он присасывается к пролетариату, а на месте отсеченного щупальца рождаетсн новое шупальце» («1.еп ап сЬе до !Ьнс дап», Иапо>, 1959). Х. Ш. М. указывал на необходимость укреплять связи между социалистпч, государствами, друз!бу ДРВ с др. миролюбивыми странами. С а чл 1«1тей )Ш Хбп Ко> сза Но Сно !)сз, Шр ! — 6, Нб. пб>, !956 — 62; Соп пш>5! ха Ьо> сн(> пк)ба, На-пы, !ОШ; )Ш СЬп 1!си Ьбп ее Шбо йпс, На-пб1, !962; з рус. пер.— Избр.
статьи и речи, М., 1950; Тюремный днсаник. Стихи, М., 1960; Мой путь и лсиийизму, «Проблемы еостокоисдснии«1860, Ьг 2; Ленинизм и осзобождснис угнетенных народов, 51., 1860; 0 Ленине, ленинизме и нерушимой сопстсно-зьетпамской дружбе, М„1060. Ли>а.> М а з а с з А., Рснснсия на книгу Хо Ши Мина «Избр. статьи и речи«, М., 1059, Пробламы зостоноаеденияе, 1959, ЭЕ 5; П о д и о » а с з И., Труды слазного сына зьсгнамснаго народа, «Совр. Востоке, 1859, Лз 9; 3 е л е н и о а В., Произзеденис зыдаюшегасн вьетнамского резолюпионера, «Иоммуниат«, 1960, Эз 1; Президент Х.
Ш. М !Пол>«тич. биография), !оср, с френи.), М., 1952; Ч а и 3 а и ь Т и с в, Рассиазы а жизни и деительйасти президента Хо Ши Мина, пер, с иьстнам.,М., 1958; Ч ы а н г Т и н ь, Прсзидеаг Ха 1нн Мин, любимый»о>ндь еьстнамского народа, Хапай, 1965, ХРИСИПП (Хрба«нное) (ок. 280 — 208)205 до н. э.)— др.-греч. философ, третий (после Зскоие п Клсалфа) архонт школы стоиков. По антич, источникам, автор более 700 работ, иа к-рых сохранились только фрагменты. Хотя по ряду проблем (детерминизм, случайное, провидение, роль логики) вагляды Х.
не совпздалн са взглндаии основателей стол>!изме, он известен гл. обр. как его систематизатор. Диоген Лаэр>некий приводит древнюю поговорку: «Если бы не было Хрисиппа, пе было бы Стаи» (В!08. 1.. е'П 7, 183). С именем Х. связаны в стоицизме осн. предстанления об отношении логического н физического, о познании. Около половяны его работ посвящено логике. До нас дошли фрагменты нз его соч. «Логич. исследованияе.
Х. Разрабатывал логику еыгкезыеакий (сь>. Дрсексгрг- ческая логика]. От Х. идут попытки синтеза идей Гераклита и Аристотеля, а така!е влачит. часть терминологии стаикоп. Х. впервые установил тезис двузначности, легший затем в основу т. н. классич.
математики н лоты!и. в к-рых огранпчнна!отея лишь двумя значениями истинности пысказынанпи: <пстннно» и «ложное. Х. слглал первые шаги па пути аксноматич. трактовки ла!икп, выделив пять специальньж недокаауемых силлогизмов (см. К. Ргап11, Сеней!6Ые йег 1.08!Ь >ш АЬепд!а>н1е, Вй 1, Ьрх., 1855, 8. 473 — 74). Модсльися .«осика Х. базируется па катогорвях: «возможно», <невозможное, «необходимо», «не-ноабходпио».
В понимании порп«>й из указанных категории Х. отступил от Аристотеля, за что ппоследстввн подвергся острой критико нери- патетика Александре А фродизийслсгс. Х, владел техникой определения од>шх логнч. ностолпных через другие; так, он, напр., следующим образом определял дизъюнкцию «первого» и «игорого» (порядковые числительные употреблялись нм в качестве переменных для высказываний): «первосе нли «второе» имеет места только в том случне, если иа отрицания первого следует второе, а нз отрицания второго следует первое (В о с Ь е и з 11! 1, М., Апс!еп! 1оюпз1 10816, Ашз)., 1951, р.
92). С о чл Ргап>поп>а 31тсагшп зс1сппо, соп. 1. А>ппп, « сьгумрр! 1гаюпсп1а!о!псз с> рьумса, ьрг., 1912; е. 2 — с1>гуе>рр> 1гаятепга тагана, Ьрз., !928, Л > .: П а г ! с з 1. Ь., У>л ай есг11а1ст, сари! Ьоюса 81о)сот«>т, Эспас, ! 761, 8. 238- 51; Р с 1 с г з с и С Ь, Р., Шп1озор)йас С!пуз!Ррсас гшн1ашспга, НагоЬ., 1821; П айс1 Р„пс Снгуюрр> еиа, дсс1г!па сг гс)>Чейз, 1.агап>п, !8821; В гс1«)сг К. Р., Снгуюррс с1 1'апс>сп з1а1сы>пс, Р„!951; С >се го М. Т..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
