Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 241
Текст из файла (страница 241)
в трудовых союзах («дополаворо»), 1200 тыс. в женских орг-пнях и т. д. Другу(о опору ФАШИЗМ 3ОУ фашистского ре»кима составляла система специали,зиропаниых оргаыов массового террора: штурмовые отрнды, тайнен полиция, освекомители, цензоры, тайные суди, концлагеря. Фашпстскан иартия, валившаяся цеытр. звенолг политич. механизма Ф., отличается от буржуазноиарламеытских партий ые только по ориентации, ио и по структуре сноси деятельности.
Подчинян строго централизованыому идейно-политич. контролю миллионы своих членов, фашистская партия долает пх практическими я моральыыми соучастниками действий правящей клики во главе с диктатором; при этом к.-л. влияние партийно-организованной массы на руководство режииом исключено. В своей борьбе аа власы фашистская партия получает поддержку определ.
групп моиополистич. капитала и н то же время активно ээсг~олззует недовольство к брожение масс, в основном средних слоев. Прндя к власти и став монополистом в политич. жизни страны, фашистская партия, многочисленными узамн связанная с крупным напиталом, слуэкит средством позитпческого контроля над всем обществом и государством. Не «картин ираннтэ в такой системе, а через партии» и контролируемые ен»массовые орг-ции правит народом и страной узкая клика, сплоченная честолюбием, фанатизмом, подозрительностьаз и страхом иотернть доверие диктатора. Эта функция фапиэстской партии во многом объясняет ее социальный состав.
Если, напр,, в гитлеровской партии в 1935 насчитывалось 20«й» самостоят. хоаяев, 139» чиноныиков, 213« служащих, 32'Иэ рабочих и 11»й» крестьян, то зто еще никоим образом не говорит о степени участия соответств. группы и управлении реэкимом: ацесь видно лишь, па кого влиял и зерез кого проводил свою политику Ф, н !"ермакпи. Гос, механизм Ф. в выспшх своих инстанциях фактически и формально сливается с верхушкой парт.
иерархии, парламентские (рейхстаг в Германии) или монархические (в Италпн) институты превращаются в простое прикрытие тоталитарного режима. Ликвидируя представительностэз разделение нластей и вснкую открытуэо политич, борьбу (едияствеиной внутренней ее формой для Ф. явллются нескончаемые интриги внутри правнщей клаки), Ф.
сохрашш и включил в свою систему чиновничье-бюрократическии исполнит, аппарат, военную и полицейскунз орг-ции. В то же время при Ф. происходит ыарочитан «идеологпзаипяэ гос, мапшиы, к-рая объявляется нырааитолом общю.о «вац.» духа, а не чьих-либо групповых интересов...'! иквидиропав все иные формы политич. и ияеологкч. организации в обществе, Ф, уничтожил нзбират. систему, нар. представительство, борьбу мнений; в условиях монополии власти организуемые режимом плебзисцнты (в Германии в 1934 †) оказывалнсь срелстном создания атмосферы массовой поддержки Ф. и его «фэорера>. Социальная структура фашистского режима опреяеляется тем, по система обществ. разделении труда, сформированшаясн на совр.
этапе каииталистич. развития, находит дополнение и завершение в структуре тоташггарного политич. и ндеологич. механизма. Х отя сами ио себе бурж. соцпальноэконоэшч. отношении пе претерпевают к.-л, существ. иаменоиий (доли гос.-монополистнч. напитала в зкоыомике фашистской Германии не превосходила обычных для совр. капитализма величин), значительно из»мнились формы и возможности гос. и монополистич. контроля пад хозяйством, особенно в условиях войны, Социально-зкономич. ориентации Ф.
предполагает не только гос.-экономич., но прежде всего гос. идеологпч. и политич. регулирование классовых отношений, напранленное па подавление классовой борьбы трудящихсн. С этой целью проводилось принудит. решение трудовых споров, рассасываэзие без- 20' работпцы, в частности при помощи мобилизации рабочей силы на сооружение объектов воен.
значении, действовала система пособий многосемейным и т. и, меры, им»виже кэк экономическое, так и идеологич. значение. В то же время происхолило (искусственно созданное и раадуваемое пропагандой) смещение всей направленности соцпальыых интересов. Насаждавшееся г!з. представление о и»посредств. ответственности каждого перед гос, машиной противопоставлялось <фикцииэ классовой борьбы, якобы созданной враждебнымп силами. Ф.
насаждал систему «сотрудыичества» рабочих, предпринимателей, споциалистоа, жандармов н т. д. в качестве слуэкнтелей «интересен нацшы. В Германии эта система обеспечивалась трудовой повинностью п гос.-парт, контролем над предприятиями, в Италии-- «корпоративным» строем. Совершенствуя срелстеа эксплуатации рабочего класса, Ф.
убеждал рабочих ставить превыше всего долг перед «нацией» (т. е. фашистским режимом). Крест. массу Ф. связал системой гос. повивпостей, представителей интеллигентного труда (спецналисты, художники и др.) превратил в плати»«х и контролируемых слуг тотального гос-ва, В предельно циничной форме использовал Ф. интеллектуальные силы общества. Отрицал всякунз претензию науки п интеллекта па ведущую роль, Ф. нуэкЛался э услугах а»»соко»«валиф»эц»гроназзныэ специалистов Лля воен.
х-ва, пропаганды и т. Л. и умел получать танке услуги. !!орожденное прусской дисциплиной, прямым принуждением (исследовательские лаборатории создавались не только в концлагернх, но п н хагерих уш|чтожения для наиболее зффектннпого использования папранлнемых туда науч. сил), подачками и вационалистич. угаром служенпо Ф. оиредел. части научной п художеств. элиты бурж. «массового» общества — наглядный пример далеко зашедшего отличия дипломированных его слуг оз интеллигентов-подвижников и просветителей прошлого.
«Прусский учитель», к-рыи, по известному изречению Бисмарка, победил под Садовой, стал аккуратным строителем газовых ка»эер, квалифицированным лакеем режима и одной из важнейших его опор (из всех социальных групп учителя в наибольшеи мере — на 30«< — были вовлечеыы н НСДАП). В различных слоях общества Ф. встречал бо:не илп менее интеысивыое сопротивление; особун> роль играли подпольные группы, руководимые коммунистами.
Глубокан виутр, нестабильность Ф. как режима наи~ла наиболее резкое выражение в тоэ«, что условзэелэ сохранения его господства было нагнетание военной напряженности и развязынаиие мировой войны, в которой фашистские режимы Германии и ее сателлитов бьзли уиичтожеыы. Ли»пенный мншггарпстских стимулов Ф. (на»Из., в Испании) ведет к стагнации эконоэшч.
и политич. жизни; тем самым режим обрекает себя на разложение и перерождение. Поражение фаишстских гос-в во второй мировой войне под ударами Советской Армии и сил союзников и последуэощее развитяе днух сксте»э па междунар. арене показали беспорспективность Ф.
в тех его формах, и-рые сложились в 20 — 39-х гг. а Итал»»и и Германии, ио отнюдь ие ликвидировали фашистсшгх тенденций и течений в капиталистич. странах. Наследием гптлеризээа служат неонацистские движения в ФРГ и др, странах, Коммунпстпч. движение, как указывается н документах Междунар. совощаний марксистско-ленннснкх партий, считает актуальной задачей борьбу против опасности Ф ., учитывает возможности появления новых его форм. Анализ Ф.
как социального явления иредставлнет одну из актуальных задач социологии гэ социальной психологии. Марксистский подход к проблеме Ф. был выработан КПСС и мировым коммунпстыч. дншкениеи 308 ФЕДОР АТЕИСТ вЂ” ФЕДО!'ОВ после иреодоления нек-рых ошибок, связанных с недооценкой опасности 6), как особой фирмы бурж. строя. Прпнииииальнан оценка Ф. как террористич, диктатуры бурш. реакции была изложена в докладе Г. 5Е Дилштрона на 7-и конгрессе Коминтерна, выразившел( оригнташгю коммунистич. движения иа созданле единого демократич, антифашистского фронта, Тем салихи была создана иродиосылка длл ирзвильного ионинания идеолошги и иолитич, структуры Ф., длн выяснении каналов его воздействия на массовое сознание.
))ри совр. миогообрааии ерассеянныха форм Ф. особенно важным становится понимание де!то комплекса соииальных, иолитических, личностньш и др. услопии ионалсння фашистских тенденции; такой аыплиз приобретает нсо большее значение для определения наиболее эффектинных путей борьбы с Ф. и сплочения всех демократич. г! прогрессивных сил в единыи знтифаишстский фронт. 1Борьба иротин фашистских режимов лаляется «ущестнеиной частшо действии протин иииериализма, аа демократические снободы.
Общая задача асех демократов, нссх сторонников саоподы, независимо от их политической позлили. )шроеоззронпя и религиозных убеждений,— унедичивнть реальну)о поддержку национальным ирогрегсиннь3м гилаы, борющимся иротив таких очагов реанции и фапшама, как правительства Испания и Портзталии, реакционная хунта полковников в Греция, военно-олигзрхичоские клики в Латинской Америке. иротин нгех тиранических ре)кимон, состоящих на службе империализма С)ВА> (5(е)кдугзай. совещание коииунигтич.
и рабочих партий. Док-ты и мат-лы, 1969. г. 323). Лкп .. Программа КПСС (Прннята ХХП съеадом КПСС), М., 1967, Д п и и т р о в Г. М, В бо)гьбе за единый Фронт протон йгагггнзыа и в бнлн М, 1037; У л ь 6 р и х т В., К нс торна новейшего времени, лер. с нгм, т. 1, М., 1957; Итоги отарой маревой апйнм. Сб ст., пер. о нем., М., 1057; Докунонты соэешаннн пргдстаалтелсй коммунзустгг)! л рабанах партий, ы., 1969 Г а л к гг н А. А., Фапшам л буржуааное пгьво (погштлч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
