Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 224

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 224)

В греко-рнлэсколэ мире большую роль играли такие города, как Афины, Сиракузы, Карфаген, 1'км. Города оказали сильное воздействие на жпзнь ср.-век. общества. Опп стпмулпровали создание цектрализовалп!ых гос-в, способствовалн развит!по товарно-дене!кных отношений. В городах средневековья зароя<дались элементы капиталистнч, способа прона-ва, бурж. культуры. Усиленне процесса У.

привело в 19 в. к «городской революцинэ, к возрастанпю концентрацкн в городах значит. частя населения, что стало возможным в свяан с кктепснфикацкай с.-х. произ-ва, развнтпем транспорта и средств свкап, совершенствованпем знаний в области медицины и т. д. Представление о росте гор, населения мнра дает след, таблпца: Часлеикастл киселевая э«иваго шара и гарааскага к«силезия !1800 — 1960) Гаракскаи пас<и<яке города с ки- селением 160 тис. чел. и более гарика с ва- с<левием 5 тис.

чел. и более города с иа- сияеииек 20 тл~с. чсз, и бале< Пасе- ление мира !и илк. ч<з.) Годы <лисе- и < к левке василе(в как. икю чеа.) мира ву к вас<левик< мира население !в иак. чек. ! заселение !з иин. чеи.) василе якю вира 160б 1899 1900 1966 1960 996 1!61 1617 9508 9916 97,2 7«,9 919, 7 716,7 9,6 21,7 6,9 59,1 1 3, б 1 17, 9 98.5 609,9 2,« 15,6 1,3 27,6 9,! ЯЗ,'6 29,0 919.7 иэб,б 1,7 9,3 12,6 19,6 ![оля гар. каселенпя составлнет в СССР в 59!% (1970), в США — 70«йэ (1960), в Велнкобрптаннп— 78<< (1999), во Франция — 93% (1962), в <РРГ— 79;< (1997). Города возшпхали н развнвалксь как опорные пункты обороны, центры торговлн, ремесел, иром.

нроиз-ва, средоточие власти, адль деятельностн, обслук<нвання, как центры культуры. В городах создаютсп более благоприятные возможности для повьппенпя зффектнвнасти общення к связанном с зтнм нктеграции деятельности. Осн. достпжеппя цивилизации связаны с развитием городов. Прн этом в процессе У. все большую социальную аначнмость прнобретает формирование «городских отношепнйэ, проникновение к-рых в деревню характернаует, по выражению К. Маркса, «новейшую нсториюэ (см. К. Марка н Ф. Энгельс, Соч., 2 пзд., т. 46, ч. 1, с. 470).

Спецнфнка совр. этапа У, связана с яиучяа-техник<икай революцией, с успленкем роли «прокзводатва знаний>, ннтеллектуализацпей деятельности, повышением значимости разнообраапой социальной ннформацин (научной, технкческой, культурной, пснхологической и т. д.). Необходимость в углубления связей между раэлмчнымн облаатнми деятельности и знаний, потребность в непосредств.

общеннн равных социальных групп усиливают концентрацию населения в районах крупнейшнх гар. центров, к-рые обладают огромным соцпально-ннформационным потенциалом и выступают как «носителн» процесса У. Показательно, что пменпо н крупнейших городах наиболее высока пропзводктельпость труда. Преимущества зтнх центров в разнообразии социальной пкформацин, возможноств выбора социальных контактов, культуры, досуга в эпоху научно-техннч, революции как бы «побиваютэ такие достоинства гор. поселений меньшего размера,кан близость природы, сокращение расходов временн па транспортные передвижения, чкстота воздушного бассейна и т.

д. Возрастает роль сферы нематериального произ-ва как градоформнрующего фактора н условия мнграцкн населения в балыпие города. В процессе У, кристаллизуется «городской образ жпзннэ с особой структурой общения, спецификой развития лнчпостн, семейных отношений н т. д. Важнейшим прнанаком поведения является мобильность, к-рая в городе проявляется как потребность в обновлении социальной (к т.ч, к общекультурной) инфорл«ацип, как готовность к смене социальной среды н пространств.

локалпзации, вырая<ающаяся в иовыпюшш подвижности, мнграцнях и т. д. Повышается раль социально-проф, разнообраакя общепкя, взаимного культурного обогащения индивидов н тру!ш, по вызывает тендепцню ь дкфференцнацин последних по типу интереса, виду деятельностк, повышает значепне сферы досуга, ПРонсходпт взакмопрониканке семейной л внесемейной сферы, каждый нэ членов семья становнтся членолг различных «формальныхэ и <неформальных» коллективов н групп. Все эти процессы связаны с преодолением «локальпогоэ типа культуры, с падением роли «соседскнх> контантов. Усиливаются связн между частямн гор.

сообщества, повышается интеграция социальной жизня города. Усиление социально-пнформацнонных процессов повышает эначнмость средств массовой салан и коммуникация в стимулировапни У. «Трансляцня» гор. культуры, гор. образа жизни с развитием транспорта, радио- и телекоммуникаций, печати приобретает все болае широкие формы и охватывает новые социальные слои н районы. В целом процесс У.

стпмулкрует социальную актнвност!и повышает темпы развития в экономпч., социально-культурной, техннч. и др. сферах. Однако эффектнвность его как фактора социального прогресса завнсят от социально-экономич. условий. Стнхийность У. в капиталнстпч. обществе углубляет социальные противоречня, приводит к постоянным столкновениям частных интересов н ннтегратнвных тенденцнй раввнтпя городов.

В условнях социализма становится реальностью управленне У., использование ее преимуществ и нейтралнзацзя отрпцат. сторон. У. и научно-техпнч. революция выступают как два имманентных аспекта процесса становлення кол«мункстич. общества. Перспективы развнткя городов различных тнпов, проблема преодолепня разлячпй между городом н деревней реп!аются в связи с тенданциямк и механнзмалш процесса У. Город давно стал объектом социальной мысли. В социальных утопиях Гб — 19 вв.(Мор, Кампанелла, Кабе, Оуэн, Фурье и др.) отводнтся значнт. место преобрааованию я«НЗНН ЛЮдей в гарадах.

Однако по- 286 УРБАНИЗАЦИЯ вЂ” УСЛОВ ИЯ добные описания гор. жиакн носят умоарит. харантер В дальнейшем элементы утопизма в соединении с социал-реформистскими кдеямп «муниципального социалиама» была использованы на Западе в попытках преодолеть социально-классовое расслоение города. С атой целью предлагалось членение города на автономные «соседские» общины, объединяющие различные социальные слои на основе муницииальной деятельности (Э. Говард и др.). В 20-е гг, 20 в.

возникла социолоп!я города. Ее истоки и методологич. направленность принято связывать с работами группы амер. социологов («Чикагская шиола>). В отличие от теорий, рассматривавших город в качестве носителя тех или иных функций (иром., торговых, политич., военных и т, д.) в зависимости ит конкретных историч, условий (М.

Вебер, К. Бюхер), социальио-зкологич. концепция этой школы видит определяющий признак города в самой гор, «общине», иодчеркизая такие ее признакк, как вбезличная конкуренция» и «естеств. среда». Наиболее тнпичнылш проблемами исследований гор. социологии на Западе в паст. время являются взаимосвяаь демографии и экологии, формирование и функционирование различных типов «малых групп» в городе, атиич, отношения и расовые конфликты н т. д. В основном подобные исследования носят социально-инженерный характер, направлены на кормалиаацию отд. сторон гор.

жизни и специально не рассматривают город в его целостности. В частности, практически вне полл зрения остается специфика города как планировочной структуры. В нек-рых исследованиях, содержащих материал градостроит, характера, пространство города трактуется болыией частью «географически» (см. Сокиолоеил города).

Процесс У. стал предметом исследования в СССР в 20-х гг. (обследования миграций, быта и отдыха различных социальных групп и др.). Этот этап отмечен дискуссиями между «урбанистами» и «деаурбанистами>. Однано в этот период еще не была в необходимой мере выявлена природа У., абсолютизнровались техиич. стороны процесса, к-рый подчас сводился к иидустриалиаацки, Углубление изучения У. связано с развитием социологич. исследований с конца 50-х гг. Показывается значимость У. в развитии общества, необходимость ее рассмотрения как целостного явления в связи с задачамн социального управления и планирования. 7!от.г М в р н с К и Э н г в л ос Ф., Соч., 3 нол., т. 46, ч. 1; И е б е р А., Рост городов в 19 столе«им, пер. с англ., СПБ, 1903; Б ю г в р 1'., Крупные города в йрошлои н нвстонщем, нор.

с нем., ППБ, 1905; В в б в р М., горок, (пер. е нвм.), СПН, 192.'1 0 х в то в ич М., !С проблеме городе, «Совр. архитектура», 1999, №! Ц С в б с о в н ч Л. Ы, Новые птти в строительстве горское, «Строительство Москвы», 19зо, к! 1; п ч ел ни ц е в сн с., Рациональное оввмвшенив ироич-вв и проблема болыиих гордиев, «ййг», 1961, № З; У р л в н и с В. Ц., Роживвмость н прололжнтсльность жилин в СССР М., 1966; Покшишсвскнй Н. И, Об и>учении урбвниввиии рв>изивюжигси стран и свнввнииг с нею >тжог. процессов, М., !964; !1 оган Л. Б., Понтт о в В. И.

Ыек-рые соииологич. аспекты иоаелироввика героине г ВЫ>>, 196«, № 9! С ь о б е р г Г„С!гввнительнвн урбанистская социология, в кнд Соииологйи сегодня, иер. с англ., М., !966; Ге««гриф>>в горелов. Сб. ст., иер. с англ., М., 196»; Воииологкч. проблемы польского горохи, иер.

с польск., М., 196Е; Я н и и к и и О. и., Конкретные соииологич, исследовании в градостроительстве, «Архитектур« ССПРь 1967, № 3; и о г в н П., Урбвниввийн — облцвиие— иикрорваон,' «Архитектура Побрк !967, № 4; А г и с в е р А. с., иск-рыв вопросы метокологин грвлостр»нтельной звуки, «Архитектура сссР», 1966, х 2; А х и е в е р А.

Характеристики

Список файлов книги