Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 196
Текст из файла (страница 196)
вопросик, с 1930 по 1004— геи. секретарь ФКП. В1032— 84 Т.— депутат парламента. В 1934 — 38 ФКП иод руководством Т. сосредоточила оск. усилия на подготовке и совданпп Нар. фронта. Во время второй мировой войны ФКП стала организатором всенар. борьбы против гитлеровских окку- пантов. В манифесте ЦК ФКП от 10 июля 1940, подписанном Т. совместно с Ж. Дюкло, партил призывала франц. народ к борьГ>е против фапшстских захватчиков и созданию во главе с раГючим классом фронта свободы, независимости и возрождения Франции. После второй мировой войны ФКГ! организовала борьбу рабочего класса и всех прогрессивных сил за восстановление нац. независимости и мира, ва удоилетвороние зкопомич, требований трудящихся, за демаиратшо и социальный прогресс.
В 1945 — 47, когда представители Ф1Л! входилк в пр-во, Т. заниыал пост вицепредседателя Совета Министров, сиособствуи принятии ряда законов, отвечающих интересам трудящихся. Т.— активный участник междунар. коммунпстич. движения. В 1928 — 43 он был членом Исполкома Коминтерна (И1»КИ), в 1939 — 43 — членом Президиумав ИК!»И. Т. возглавлял делегации ФКП на Московских совещаниях представителей коммунистических и рабочих партий в 1957 и в 1980. Т.
принадлежит заслуга в создании во Франции боевой марксистско-ленинской партии нового тпив, Опираясь иа рев. традиции франц, пролетариата, используя опыт Окт. сацпалистич. революции и указания Ленина, сразу и<е после вступлении на иост геи. секретаря <Р!П1 Т. начал работу ио созданию партии, основанной на принципах домократич.
централизл<а, борьбу за идеочогич. и оргзниззишипиж единство ее рядок. Под руководстиол! Т. ко»шаргия стала серьезной политич, силой Франции, выросла в моп<иый отряд междунар, коммунистического и рабочего движояия. Основан деятельности Коммунистич. партш<, говорил Т., является передоиаи идеология — революц. теория марксизма-ленинизма. '1'. подчоркнвал необходимость для компартий сочетать резали>ц. теорию с гибкой и смелой тактикой; анализ конкретной обстановки, по Т., является условием для построения и творческого развитии теории. В процесса создания партии нового типа Т. вел борьбу против правого оппортуниама, ревизионизма, о так;ье против сектантства и догматизма.
РазоГ>лачаи рефорлшстскке теорш! «мирной» трансформации кюштализиа к социализм, ак укзвывал, что рабочий иласс мол.ет добиться социального освобожданна лишь в ига!е упорной классовой борьбы (см. Оептгез сйо!Вез, ». 3, 1'., 1985, р. 194 — 98). Резкук> реакцию Т. вызывали попытки правых с.-д. лпдераи принизить роль рабочего класса, превратить Кол<муннстич. партии в силу, поддерживающую .чсвыс мелкобурж. течения (см. та»< же, р, 282). Разработка тактики единого антимоионалистич. фронта всех рабочих и демокрап<ч.
сил для борьбы за мир, демократшо и <оциалнзл< является существеннои заслугой Т. Уже накануне второй мировой воины Т. теоретически обосновал лозунг Пар, фронта как союза рабочего клвсса со средними слоями города и деревни, иозникшш о в условиях общага кризиса капитализма и угрозы фашиэл<а. Пар.
фронт,— говорил Т.,— это «...прииононие принцина Маркса п Ленина о необходимости со!оза до конца рабочего класса и средних слоев но только для того, чтабь! победить фашизм, ио и дли того, чтобы пол<икить конец капиталистической эксплуатации» (Оептгсз де Мв от!геТйогех, В» ге 3, Ц, Р., (1953), р. 100). Програмыа Пвр. фронта ис требовала установлении сопиалвзма; но даи,с частпчпаи ее реализации улучишла оконамич.
кола>кепка трудящихся и укрепила дсмократич. свободы. Г!осле второй мировой войны ФК!1 под руководством '1'. определила скок> политич. линию и тактику борьбы за социализм. В 1945 и в послсду<ощий период Т. неоднократно высказывал мысль о том, что изменение соотношении сил в мире в пользу социализма делает вооруж. восстание, гражд. войну не обязат. моментом пролет. революции. «В странах, подобно ТОРЕЗ вЂ” ТОРНДАйК нап>ей, имеющих сильные парламентские традиции, возможно использовать демократическое собрание избранников народа для осуществления задач социалистической революции...
В условиях объединении парламентской борьбы с мощныл> народи>ам движением, возглавляем>«м рабочим классом и его партией, не исключена вазмо>кность в нашу эпоху превратить парламент из инструмента буржуазного господства в орудие социального преобразовании страны» («Х»' Сопйгея ди 1'агН соп>пшпийе 1гаисаЬ», см. «Са!>!егя йи сошюии!яше», пип>его ярес!а1, 1959, р. 61). Развивая ленинское учение о борьбе за демократ««> как составной части борьбы за социализм, Т. подчеркивал, что в совр. эпоху между этапачп демократич.
н социалистич. преп(>раэаванп!! нет болыиого исторнч. интервала: руководящая роль рабочего класса в политич, борьбе народа, говорил ан, сближает и объединяет зги два этапа. И хотя формы переход» к соцналистич, револк>ции могут быть различиыми— она не может происходить беэ борьбы ишроких трудящихся масс; ге содеря«аниеч в переходный период неизменно остается диктатура пролетариата (см, там же, р. Необходимыы условием установлении во «1>ранции подлинной демократии и социалиача Т.
считал со>оз пролетариата со сроднимп слоялш города и деревни. Существ. фактором в едином антпмопополистич. фронте является активное участие иптеллшенции— наиболее творческой части сроднпх классов (гм. Оеихгея 61>а>я>гя, >х 3, 1'., !905>, р. 368]. Придавая принципиальное значение единству действий между коммунистами и социалистами как иредотавителяэш двух партий, выража«>щих интересы рабочога класса, Т. указывал иа недопустимость и опасность каких бы то нп Г>ыло иронвлеиин сектантства в атом вопросе.
1>омпартия,— говорил Т.,— в своей политике дол кна исходить в первуа> очоредь из того, что объединяет деыократич. силы страны, а пе из противоречии, разъединяющих эти силы (см. «ХЧ( Соийгея ди Рагм соппииии(е Ьапбаи», в журил «Сарйегя йи сошпшпгаше», пои>его ярес!а1, 1961, р.
615) После установления в 1958 во Франции ре,кима личной власти ФКН разработала и предложила др. ловым партиям и группировкам в качестве базы для единства действий программу борьбы за новый, Г>олеа высокий, этап демократии, В:>тат период Т. высказал мысль о том, чта сотрудничество компартии с социалистич. партией и др. демократич.
организацяпмн необходимо нс только для установлении подлинной домократии, ио и для строительства соц>шлнстнч. об>цоства. Вместе с друюыш комиартпяэш ФНП, руководимая Т., вола упорну«> Г>орьбу за разрядку междунар. напряженности, за мирпоо сасун(естаавание, за полное н контролируемое разору>кение. Дани«ение за мир Т.
рассматривал как один из центр. лшчентое об>цей борьбы трудящихся за свое социальное освобожденно. Исходя пз принципов ленинизма и учитывая изменения, проис>падшие после второй мировои «айны (и в первую очередь образоваш>е лагеря социализма), Т. одним из первых среди марксистов->«нипц«в выдвинул положение о там, что в наше время война перестаяа быть фатальнои и неизбежной и что мир можот быть сохранен и гарантирован совчестпычи усилиями асах миролюбивых народов (см. Избр. ироизе., т. 2, М., 1959, с. 196 — 97), 11роводя антиколониальную политику, Ф1Н! ао гла«е с Т.
выступила инициатором и организатором массовых кампаний против войны во Вьетнаме, Алжире, поддерживала требованяя нац. независимости и стремление к полной экономич, и политич. самостоятельности народов Марокко, Туниса и других французских колоний, На посту ген. секретаря ФКП Т. вел непримиримую борьбу против бурж. идеологии н в первую очередь — антикоммунизма как серьезного препятствия на пути нар. масс к миру, демократии н социализму. В своих работах и выступлепиих Т. указывал иа авангардну>о роль 1Л!СС( как руководители победоносной социалистич.
резал>оции и строительства коммунистич. общества в СССР, Т, был больишм другом Советского Союза и много сделал для укрепления дружбы между народами СССР и Фра>щип; в конце 40-х гг. в раагар «холодной войны> Т, выдвинул лозунг: «Французский народ не будет, никогда не будет воевать против Советского Со>оаа)э. В 1964 на ХЪ'Н с ьезде >0НП (последнем съезде, на к-ром он иыстуиал) в ответ на антисав, камиашпо, проводимую руноводителязш КПК, Т. занвил, что междунар, рабочее и коммунистическое, равна как и национально-освободит.
дяижение, не достигло бы такого подьел>а и масштаба беа победы Октябрьской социалистич. революции в 1'осени и посто«нкап поддержки сои. народа (см. Оеихгея с!«пюея, >. 3, р. 335). 0 е ч«псе>гю йе Мазг>се 'Г>юге«, И»е«2 — 5, Р., (>ГЮЕ— >96(1; 0>ихгс» с!«М>е», >.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
