Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 154
Текст из файла (страница 154)
С помощью моторпки актуализируется ннутр. динамика пспхич. состояний со все»ш ее индивидуальнымн градациями. Среди динамич. качеств днигат. реагирования, обеспечивающих эту аьтуализацшо, выделяются такие параметры, ьак быстрота, сила, рсзкостго тема, градиент, амплитуда и рял др. признаков мышечного движении. часть пз к-рых может так,ке характеризовать и речевую мото- рику индивида. 'Гретии копионшю Т. — э и о ц и о н ел ь н о с т го вклкшан«щан совокупность свойств п качеств, к-рью выражают особ«чи ост«г возникновения, протекания п пре кращения поло»кительных и отрицательных, предметных и обобпн нных, моральных и интеллектуальных чувств и настроений. Ключевыми переменными эмоциональности являю««я нпечатлительность, импульсивнгя «ъ и з»нпь лабильность.
Впечатлительность выра'кает сю ион ~ аффектипной носирпимчшшстн субьекта. Имиу.п,гившя то обозначает быстроту, с к-рой эмоция, булучи раз вь.званной, распространяется на чр. сферы психики, становится побудит. силой поступков и действн!г, Под эмоц. лабпльностью обычно понимается скорость, с ь-рой у ивдннида прекращается данное змоц. состояние или происходит смена одного переживания дру«иш это, т.о.,мера, обратная эмоц.
устойчнвости, т, е, длительности сохранения и переживания «.Втп три ю«»ин»кента с нх разнообразными проявлениями обраауют в реальных актах человеческого поведения то своеобразное единство дпнамич. аспектов побуждения, действия и переживания, к-рое, с одной стороны, поаволнст говорить о целостности проявлений Т. как личностной категории, а с другой, дает возможность относительно четко отмежевать нонятие Т, от остальных традицнонно выделяемых пснхнч. образонацпй личности — направленности, ларалжера, «я«- «областей и др. Вопрос о поведенческих проявлеппнх Т. неразрывно связано вопросом о факторах, обусловливающих этп проявления. В исторни учений о лично«ти можно выделить три осн.
системы нзглядон на эти факторы, а такяге па типы Т. Дрениешпими ич них являются г ум о р а л ь в ы е теории, связывающие Т. со снойствамп тех или шп«х жидких сред органиама. По»плели Ггшпократа, у! оасиь жизнедеятельности определнется соотношениеч мегкду четырьмя жидкостямн, цпркулирукщими в челозечгскои организме:кровью, желчью, черной желчью и слизью (япмфой, флегмой); соотношение этих жидкостей. ипдивпдуальноо для каждого организма, обозначалось греч.
термином нраа«9 (смесь, сочетание), а на лат. наыке !епгрегапгеп!шп. Первоначально говорили о болыиом числе типов Т., но в конечном счете зто число было сведено к четырем, ио количеству гл. жидкостей, гипотетич. преобладание к-рых в оргапизмо и дало название основным Т.: сангниническому (от лат.
запив!з — кровь), холерическому (от греч. уолл, — ягслчь), меланхолическому (от греч. В«Лажа Той« вЂ” черная желчь) и флегматическому (от греч. «р).=ура — слиаь). Психоло~ич. характеристика этих четырех Т. была обобщена и систематизирована уже в новое время Кантом, допустившим, однако, в своих толкованиях смешение черт Т.
и характера. Согласно Канту и последун~щнм интерпретаторам, сзнгвнннч. Т. характеризуется быстрой сменой эмоций прн малой нх глубине н силе, холернческцй — горячностью, вспыльчивое- тью, порывистостью поступков, меланхоличеснпй— глубиной и дянтельностью нережнванпй, флегматический — медлительностью, спокойствием и слабостью анен»него выражении чувств. Что касается органич.
оснований Т., то Кант усматривал их в качеств. особенностях крови. Попытка рааработать м о р ф о л о г н ч. теорию Т. принадлежитт нем. психопатологу Э. Кречяерд, к-рый определял Т. через осн. конствтуционные типы телосложения. Астенич. типу конституции соотнетствует т. н. тпнзондныя (шпзотп»и»ческий'! Т., для к-рого характерны замннутостго уход но ннутр. мир (аутизм, по Блей- лору), несоответстнпе реакций ннешним стимулам.
Пшишч. типу отвечает цпклопдныи(цпклотпмический) Т., к-рому свойственны нормальность инстинктон, соответстнне реакций стцмулам, открытосю, умение слиться с окружающей средой, естественность движений. Явный порок построенной Кречмером типологии Т. обусловлен переносом на норму иршщппов пспхопатологич. классификации.
К морфологпч. теориям Т. относится и конституциональная концепция У. Шелдона, поиулярнан гл, обр, в странах англ. языка. Шелдон выделяет трп осн. тг«из соматич. конституч!ии («сомато-типа»): эндоморфный, мезоморфный гг эктоморфный, к-рым соотэетстнуют висцеротонпческий, соматотонпческий и церебротонпческпй Т. Как и Кречмер, Шелдон проводит лп«сзь о фатальной соматпч. обусловленности самых разнообразных пснхич, черт личности, в т. ч. таких, к-рые цетиком определяются условиямя воспитания и влиянием факторов динамичной социальной среды. Гуморальные и морфологич. теории прггнимают в качестве первопричины поведенческих проявлений Т.
таьие системы оргавиама, «-рые на самом деле ие обладают и не могут обладать необходимыми для атого свойствамн. Действит. системой такого рода яв.плетен центр. нервная система, регуяирующая динамич. особенности поведения. Теоретич. и экспериментальное обоснование этого впервые дал И.
П. Павлов, вг«деливший три огн. свойстна нервной системы: силу, уранновешенность и подвижность возбудптельного и тормозного процессов. Согласно данным Павлова и его школы, нз рида возможных сочетаний этих снойств могут быть выделены четыре осн, комбинации в виде четырех типов высшей перепой деятельности, поведенческие проявления к-рых были поставлены Павловым н прямую связь с ннтпч. Тл сильнмй, уравновешенный, подвижный тип нервной системы соответст- нует Т. сангвиника; сильный, уравновеп«енный«, пнертнын — Т. флегматика; сильнып, неуравповешенный— Т. холерика; слабый — Т.
меланхолика. Прп оценке этой типологии надо иметь в виду, что она была построена применнтелшш к высшей нервной деятельности жпнотных н непосредственно к человеку неприложима беа существ. оговорок. Рассматривая зту концепцию, Б. М . Теплов указал, что ее науч. значение заключается не н идее четырех типов высшен периной деятельности, а в идее осн.
свойств нервной системы (не обнзательно трех) как перннчных н самых глубоких параметров психофизиологнч. организаций индивидуальности. Вряд ли можно строить тппологич. классификации до того, как будут научены природа п фпзиологнч. содержание иеранчпых компонентов типа нервной системы, определены пх количество и ирвнципы их оргзш«зации н структуре типа. По сонр. представлениям, структура этна компонентов как нейрофп«полосин.
измерений Т. много сложнео, чем это казалось ранее, а число пх осж нных комбииацнй — физиологнч. оснований типов Т.— видимо, гораздо больше, чем зто предполагалось Павловым. Л««ж.: Н о ч яеэ и., Ство«нее тела и характер, пер. с нем., 2 э»д., м.— Л., газо; Рубинштейн й. л., ТЕННИС вЂ” ТЕОДНЦЕН ]97 Оскалы пешей псих |лагки, 2 иед., М., 1046, гл.
19; А н в- и ь е в Б. Г., Праблемв $армирйвйнии харайтера, Л. 10!9; Л с н в т а в 'Н. Д, Вппрасы исихалагии характера, Ь иэл.,' М, 1'.<56; Л е й т е с Н. С., <)иыт исихалагич. »еряктервстики теииеримаитав, в сб.: Твпалап<ч асабспиасти высшей персией деягельнпати чялаясив, (г. 1], М, 1956; е г а к е, Типы ныс<псй первиай явятепьпасти и Т., в ик Пгихалигин, <и в ! ел, л. л, смириавв (и лр ], 2 и, з., »1.. 1962, гл, 16, н па я л е в Л Г, М и с и ш е в В. Н., Пс(<гх»<ч. асаа«<)исти чег<а<икв, т. 1, (Л.], 1057; М и с и Ш е в В.
Н.,;!и и< сть и ю враги, Л 1960, Т е и л а в Г. М., Пр< блемы ииливияуягп них различай, М., 1061, М ар и и й В. Г, Пигк рии Т, Ы., 1эец Н а и ы л и ц ы и В. и,, Оси. спейс»ив иеря и й аисгюы челавекв, М., 1966, 8 Ь е1 й а п !!' Н., тьс гааги(<гч а<!спзрегвп<еш, л рвусьаьжу г< спичи!и«<и<! й!!Кггяг<м, гму.— 1., (!О!2]; О и < !<а г й 3. Р, 2 «п п~ г ~- п< н и !У. Б., Гаиг1ееи й<п)еия<апя а1 1е<Ш егвшеп1, (11З<яи 1, !9»в, <! и 11 е 11 н.
н., Регвпппн1у впй ша1«ямал в!гпс1иге впй шпыигвп<сп1, Н У., (16571, В и и г й е1 1., !.гв ! пп ггвпн п1я ряусьиЬ<а!апн!псв, Р . 196! и. Нгбмличмн В(аскв<. ТЕННИС (]алиня), грсрдиианд (96 и!оля 186»вЂ” ]! аир, ]966) — ием. социолог, один из родоиачальникии профессиональной социо!и)пш в Германии, профессор ун-та в Киле (]906 — ЗБ).
! Ип Т., социология подразделяется яа три дисциилипы: 1) чистая, или теоретическая, социологии представлю.т собой лагич. систему иоияпш и идеальных пшпи, необходимых для описания и понимания конкре!и)<х социальных явлений; 2) прикладная социологии использует ати иовятия, применяя их к истар<ш. развитию общества; 8) змиирич, социология, или социография. является оиисат, дисциплиной, оиирающеися иа иидуктивиый»<етод и исяользующей понятии чистой соцш)лагки в качестве общих установок. Вал<иейишн ра<нпи Т.— «Общность и общество» («Оеше<ивсйв<! ши! (*'еяеИяс]<а11», !.рх., ]687, Я Аи]1.. !.Рх., ]9(!»). Рассматривая общ«ств. отяашения каь пиленые пткошеиия, Т. иодрааделяет их иа диа типа, в зависимости ит выраженного и них тика воли.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
