Миронов В.В. Современные философские проблемы естественных_ технических и социогуманитарных наук (2006) (1184475), страница 67
Текст из файла (страница 67)
Именно земная кора выступает геологической реальностью и основным объектом геологии. «Геология, — отмечает В.А. Апродов, — наука о возникновении, развитии, строении земной коры и ее поверхности и прежде всего наука о развитии материи земной коры. Именно земная кора, развитие ее вещества, ее строения и поверхности являются главными объектами изучения геологиия1.
Определение места геологии в генетической классификации наук, в основе которой лежит классификация форле движения материи, становится надежной методологической основой изучения соотношения зако- ' Аллодов Виь Класси фикапия наук о Земле в связи с геологическими формами движеиия материи О Жизнь Земли. МГУ, 1эб1. 1ч 1.
С. 25. 242 2. Философские проблемы естест»о»папик нов и методов геологии с законами и методами исследования пограничных наук. Говоря о соотношении законов геологии с законами пограничных наук, необходимо выделять два уровня. Один уровень — «внутренний». Это соотношение законов геологической формы движения как высшей с законами низших форм движения материи, входящих с ее состав, т.е.
с физическими и химическими законами, которые специфическим образом проявляются в составе геологической системы. Другой уровень— «внешний». Здесь законы геологии соотносятся с теми законами низших и высших форм движения материи, которые не входят в содержание геологической формы движения.
С одной стороны, это законы физических, астрономических, химических процессов, а с другой — законы биологических, географических, социальных процессов. Важное методологическое значение лля геологии имеет категория «геологическая картина мира» как отражение геологической реальности. Она представляет собой конкретизацию философской категории «научная картина мира». В структуре этой категории есть два компонента; концептуальный (понятийный) и чувственно-образный. Первый компонент представлен такими философскими категориями, как система, движение, пространство, время, отражение и т.д.
В геологической картине мира эти категории конкретизируются — геологическая система, геологическая форма движения материи, геологическое пространство и время, геологическая форма отражения и т.д. Второй компонент — это совокупность наглядных представлений о природе, Например, отражение геологической реальности в картах, геологических разрезах, в стратиграфических колонках, схемах и т.д. Формирование научной геологической картины мира возможно только на основе анализа конкретного материала геологии и обращения к диалектическим категориям философии как методологическим принципам обобщения знаний о геологической реальности. Достигнутый уровень развития геологии, собранный ею материал о геологических процессах и явлениях позволяет сделать вывод о существования геологической формы движения материи.
Это является важнейшим методологическим принципом исследования такой сложной проблемы, как специфика пространства и времени в геологической реальности. 2.5.2. Проблема пространства и времени в геологии Одной из самых сложных и вместе с тем самых привлекательных проблем современной науки является проблема пространства и времени. Сложность этой проблемы связана с отсутствием четких методологически> представлений о сущности пространства и времени, об их связи с движе- 22Ь Философские проблемы геологии 243 писм и материальными объектами.
В дополнение к этому проблема усложняется еще и тем, что, во-первых, сильное давление оказывают некоторые физики и примыкающие к ним ученые, которые считают, что никаких других форм пространства и времени, кроме физических, быть не может. Во-вторых, научному анализу пространства и времени мешает распространенное в науке обыденное понимание пространства и времени. И, наконец, до сих пор не в каждой из основных наук имеется достагочно глубоко разработанное представление о специфической форме движения материи, которая и определяет основные свойства пространства и времени.
Отсутствует также четкое представление о системе, формами бытия которой они являются. Вместе с тем от развивающейся науки нельзя требовать быстрого решения столь сложных методологических проблем. Необходимо кропотливо накапливать и анализировать собранный материал, одновременно разрабатывая методологические основы решения проблемы пространства и времени. Обыденное понимание пространства и времени, рожденное в повседневной деятельности человека, сводится к представлению о расположении объекгов на поверхности, на территории, как бы на плоскости, в двух измерениях. Вопросы «что?» и »где?» находится — вот то первое, что интересует человека.
Понятно, что в геологическом познании обязательно возникал еше и вопрос о том, как глубоко под поверхностью и как высоко пад ней еэто» находится. Обыденное понимание пространства часто сводится к объему, который занимает тело. Так сформировалось обыденное представление о трехмерном пространстве как об объеме тела, или же как о вместилише всех материальных объектов, или как о расположении обьектов друг относительно друга. В обыденной, повседневной жизни именно таким пониманием пространства пользуется каждый человек.
Известно, что в развитии науки выделяют два периода — описательный и теоретический. Поэтолгу очевидно, что на описательном уровне каждая из основных наук пользуется обыденным пониманием пространства. Более того, наука не может отказаться от обыденного понимания пространства и на теоретическом уровне своего развития. Обыденное понимание пространства на теоретическом уровне выполняет важные теоретико-познавательные и практические функции. Картирование, составление стратиграфических колонок, геологических разрезов, решение инженерных вопросов и других народнохозяйственных проблем невозможно без обыденного понимания пространства.
Необходимость подобного понимания пространства и в научном геологическом познании природы признается всеми. Сказанное выше относится и к обыденному пониманию времени. Сравнение различных процессов по интенсивности их протекания, чередование состояний явления или чередование процессов, их длительность и т.д. для своего измерения обязательно должны иметь некий эталон. По- 244 2. Философские проблемы естествознания этому время в обыденной жизни и в науке давно понимается как нигде не существующая равномерно текущая длительность. И все временные наблюдения и исследования сравниваются с этой длительностью.
Выработан и общий эталон времени, связанный с циклами обращения Земли вокруг Солнца или ее вращением вокруг собственной оси и т.п. И на описательном, и на теоретическом уровне наука не может обой~ись без обыденного понимания времени. Только изобретаемые человеком часы становятся все точнее и точнее.
Так, колебания кристалла кварца под воздействием электрического тока дают более равномерные колебания, чем колебания маятника. Но наука нуждается во все более точном измерении времени изучаемьгх процессов и явлений. «Многочисленные попытки найти в макромире "часы", которые бы позволяли надежно установить возраст горных пород и руд, время проявления и длительность геологических процессов, не увенчались успехом. Такие часы скрывались в микроскопическом мире атомов, и обнаружение их стало возможным только после открытия французским физиком А.
Беккерелем в !896 г. явления радиоактивного распада», — отмечает Н.В. Короновский. Так, по его словам, х наука подошла в начале ХХ в. к созданию "часов", основанных на радиоактивных природных превращениях, ход которых не зависим от геологических и астрономических явлений»'. Стали развиваться изотоп ные методы определения возраста минералов и горных порол.
«Особенностью геологического летоисчисления, — пишут В.Е. Хаин и А.Г Рябухин, — является то обстоятельство, что хронометром геологических событий служит в большинстве случаев физическое время, когда в качестве единицы измерения принимается скорость распада радиоактивных элементов, в соответствии с которой определяется абсолютный возраст минералов и горных пород, и биологическое время, рассчитанное в соответствии с эволюцией органического мира»2. В современной геологии продолжают пользоваться обыденным пониманием пространства и времени, но все чаше и чаше ставится вопрос о пространстве и времени как необходимых свойствах геологических саморазвивающихся систем.
В настоящее время в философии и в науке пространство и время рассматриваются как формы бытия движугцейся материи. Однако при изучении пространства и времени проблема движения обычно отодвигается на второй план или исследователи оперируют обыденным пониманием движения как перемещением тел. Проблема движения должна стоять на первом месте, так как свойства пространства и времени определяются движением. Это было отмечено еше Гегелем. В,И. Ленин также считал движение сущностью пространства и времени. Таким образом, геология как одна из основных наук, переходя к теоретическому уровню развития, ' Короневский ГГ В. Общая геология. М., 2002.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
