Миронов В.В. Современные философские проблемы естественных_ технических и социогуманитарных наук (2006) (1184475), страница 66
Текст из файла (страница 66)
8. Место географии в решении экологических проблем современности. 9. Обьект и прелмет геоэкологин. 10. Методологическое значение для географии понятия «географическая каргина мира». Литература Алиев Э.Ь? Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., !983. Анучшг ВА. Теоретические проблемы географии. М., 1960. Берг аб С. Избр.
труды. М., 1958. Т. 2. Вернидгкий В.И. Избр. саче В 5 т, М., 1954. Т.! Вернадский ВИ. Размьнлления на1уралиста. М., 1977. Кн. 2. Вернадский В.И Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1965. Геттнер А. География. Ее история, сущность н методы. Мл Л., 1930.
Голубев Г. Н. Гсоэкологня. М., 1999. Горшков СД?, Концептуальные основы геоэкалогии. Смоленск, 1998. Григор»ев А.А. Закономерности строения и развития географической среды. М., 1966. Дажо Р. Основы экологии. М., 1975. Дарвин Ч. Происхожление внаов, Мл Л., 1937. Кедров Б.
лг. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М., ! 962. Кильяанер Б. Замыкающийся круг. Л., 1974. Яабриала А. Очерки материалистического понимания истории. М., ! 960. 238 2. Философские ироблемы естествознания Лямин В.С. География и общество.
М., 1978. Лямин В.С. Теоретико-познавательная роль категории «географическая картина мира« // Вестник МГУ. Сер. Ч. География. 2001. ЬЬ 3. Марков К.К. Избр. труды. Проблемы общей физической географии и геоморфологии, М., !986. Маркс К Капитал. Т. 1. // Маркс К.„Энгельс Ф. Соч. Т, 23. Мечников П.И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1995. Мальков Ф.Н. Основные проблемы физической географии.
М.,! 967. Плеханов КВ. Избр. философские произведения. М., 1956. Т. 2. Рейиерс Н.Ф. Природопользование; Словарь-справочник. М., 1990. Сукачев В.Н. Избр. труды, Основы лесной биогеоценологии. 1972. Т. 1. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987. Теория и методология экологической геологии. МГУ, 1997.
ФилосоФские вопросы современного учения о движении в природе. ЛГУ, 1962. Философский энциклопедический словарь, М., 1983. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. Ее Воу Е. Езяа! тропе рЬ«1озорЬу ргепиег О Цех18епсе !г!еа!!зге е1 !'ех!8епсе пюга1е. Рапи, 1956. Т. 1. Талл!еу А.б. ТЬе Цзе апд АЬпзе оГ Чейега11опа1 Соазерг апд Тегщз // Есо1ойй Чо!.
16. 1«12 3. 1935. 239 2.5. Философские проблемы геологии 2.5. Философские проблемы геологии 2.5.1. Место геологии е генетической классификации наук Вопрос об определении места геологии в генетической классификации наук имеет большое методологическое значения для развития теории геологии. Ф. Энгельс был первым, кто предсказал открытие геологической формы движения материи. Так„в записках «Диалектика природы» он разрабатывал генетическую классификацию форм движения материи, где формы движения располагаются в нх исторической последовательности. Но в этом линейном ряду нет геологической формы движения. Однако Энгельс обрашает внимания на то, что для развития форм движения этого линейного ряда необходимы особые геологические и метеорологические условия1.
Одним из первых, кто стал развивать это положение Энгельса, был Б.М. Кедров. Его классификационная схема уже не носит линейного характера. На уровне химической формы движения материи, как предсказывал Энгельс, происходит дивергенция (раздвоение): химия неорганическая порождает геологическую форму движения, а химия органическая— биологическую форму движения. Материальным носителем геологической формы движения материи являются макромассы вещества от крупных участков планеты до епланеты в целом»2. С последним положением трудно согласиться, так как неясно, что такое впланета в целом», С одной стороны, разве все исторически предшествуюшие процессы — физические н химические — вошли в состав геологической формы движения? С другой стороны, «планета в целом» включает в себя в случае с Землей и географические, и биологические, и социальные процессы, которые не входят в состав геологической формы движения.
Справиться с этим вопросом помогает схема соотношения форм движения материи, предложенная С.Т. Мелюхиным. Он считает, что принцип дивергенции форм движения материи осуществляется на уровне каждой новой формы движенияз. Эта схелга полнее отражает действительное соотношение форм движения, которое наблюдается на некоторых планетах. Учитывая замечание Энгельса и вьшеление геологической формы движения Кедровым и совмещая их со схемой Мелюхина, можно отметить следующее.
Во-первых, на боковой химической ветви рождается геологи- ' См.. Маркс К, Засел»с Ф. Соч. т. 20. С. 566. 2 Смл Кедров ДМ. Предллет и взаимосвязь естесгвеннык наук. М., 1962. С. 386. З См л Мелюхиа С Т. Материя в ес единстве, бесконечности и развитии. М., 1962. 240 2. Философские проблемы естествознания ческая форма движения материи. Во-вторых, она служит важнейшим условием вместе с географическими процессами дальнейшего развития форм движения основного линейного ряда. Только в этих условиях возникает жизнь и возможны высшие формы ее проявления.
Только в этих условиях может появиться разумная цивилизация. В-третьих, схема Мелю- хина показывает, что низшие формы движения материи все целиком не входят в геологическую форму движения. Поэтому ошибочно всю планету вв целом» считать носителем геологической формы движения материи. Ближе к правильному решению вопроса о геологической форме движения материи те авторы, которые в качестве материального носителя рассматривают только литосферу планеты, а саму геологическую форму движения — как процессы минерало- н петрогенеза и процессы тектоморфогснеза. Так, Н.П. Ермаков вылсляет основные этапы развития земной коры, что связано с появлением все новых и новых геологических процессов. Вначале возникает основная минеральная форма движения материи. Минералы на 98% слагакп земную кору, которая изучается геолого-минералогическими науками.
Знание закономерностей минеральной формы движения материи является чрезвьргайно важным при установлении закономерностей образования и размещения полезных ископаемых. Затем содержание земной коры усложняется с появлением магмопетрогенной формы движения, а в условиях Земли возникает атмогидрогенная форма движения материи. По нашему мнению, эта последняя есть географическая форма движения материи. Но с возникновением гидросферы и тропосферы начинается новый этап в развитии земной коры. Процессы физического и химического выветривания составляют основу формирования гипергенных пород.
Водные бассейны являются необходимым условием развития седиментогенеза. Все это приводило к развитию и усложнению таких геологических процессов, как метаморфогенез, тектогенез и диагенез. Появление жизнти на планете усложняло некоторые геологические процессы и влияло на содержание земной коры. Такова сложная картина развития земной коры в ее связи с географической и биологической формами движения материи. В настоящее время важным фактором этого пропесса выступает социальная форма движения материи, которая воздействует на геологические процессы и непосредственно и опосредованно через биологическую и географическую формы движения материи. Философ Е.А. Куражковская также считает, что с развитием геологии постепенно выкристаллизовывается более правильное прелставление о ее объекте.
Одним из основных геологических процессов она считает петроминералогенез — осадочный, магматический и метаморфический'. К основным геологическим процессам относится и тектоморфогенез. 1 СМС Курааесаеекая Епв ФИЛОСОФСКИЕ ПрпбЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ. М.. ! 975.
С. 79. 241 2.5 Философские проблемы геологии Вместе с тем геологическая форма движения материи в своем возник~ ювении генетически и структурно связана с предшествовавшими ей на формировавшейся планете физическими и химическими процессами. Но в составе геологической формы движения они действуют в подчиненном виде. И, как отмечал Энгельс, низшие формы движения материи, входя в состав высшей формы движения, приобретают новые формы и свойства. Отсюла следует важное положение о том, что науки геофизика и гсохимия изучают как раз эти физические и химические процессы, которые входят в состав геологической формы движения материи.
Поэтому геофизика и геохимия — это не пограничные с геологией науки, а разделы самой геологии. Таким образом, предсказание Д.В. Наливкина об исчезновении через 50 лет (а они уже прошли) геологии и доминировании геофизики и г.еохимии не имеет методологического оправдания, так как у геологии свой объект — она изучает системы земной коры, а геофизика и геохимия исследуют особенности действующих в геологических системах физических и химических процессов. В этой связи интересна мысль В.А. Апродова, что ни один из геологических процессов (магмогенез. гидроатмогенез, метаморфизм, гипергенез и седиментогенез) не может быть сведен ни к химической, ни к физическим формам движения материи.
Так, например, невозможно только химией совершающихся превращений объяснить метаморфизм или магмогенез, хотя химия — необходимая сторона этих явлений. Все дело в том, что все это происходит и может так происходить только в условиях геологической системы.
Еше одной иллюстрацией этой мысли служит цепочка преврашений осадочных пород в результате прогибания зеленой коры. Г.П. Горшков и А.Ф. Якушова прослеживают, как седиментация (накопление осалков) перехолит в лиагенез (преобразованис осадков в горные породы), который сменяется катагенезом (изменение осадочных пород на глубине) и переходит в метагенез (более глубокое их изменение), и заключительным этапом становится метаморфизм (превращение осадочных пород в метаморфические).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
