Миронов В.В. Современные философские проблемы естественных_ технических и социогуманитарных наук (2006) (1184475), страница 62
Текст из файла (страница 62)
2.4.3. Географическая среда человеческого общества Л. гг. Мечников и Э. Реклю о географической среде человеческого общества. Понятие «географическая среда» введено в литературу Л.И. Мечниковым и Э. Реклю как социологическое понятие. Оно обозначает всю совокупность природных условий, влияющих на развитие человеческого общества. Географическая среда, во-первых, это не вся природа или обо- 224 2.
Философские проблемы естествознания лочка планеты, а только ее часть. Во-вторых, это исторически меняю, шаяся часть природы, так как по мере развития общества все новые новые элементы природы выступают в роли среды его существования В-третьих, именно труд, его развитие обусловливает расширение содер жания географической среды. В-четвертых, как отмечает Реклю, разви» тие труда определяет, какие элементы природы выступают в качеств среды существования общества. Так, для общества собирателей и охоте ников лес бьщ основной географической средой, А с переходом к земледелию леса стали выжигаться и вырубаться.
В-пятых, согласно Реклю, по мере развития общества человек не становится свободнее, он все бо. лес и более зависит от природы. Многие авторы еще до Мечникова и Реклю изучали роль природных, географических условий. Но, как отмечает Г.В. Плеханов, вниманивв обращалось в основном на психическое и физиологическое влияние природы на человека. Избежал этой ошибки только Гегель, который вв каждой части света выделял три различные области: 1) безводные плоскогорья, где развивается скотоводство и кочевой образ жизни; 2) низменности, которые обязаны своим плодородием рекам.
Злесь развивается земледелие и оседлый образ жизни; 3) морские побережья, гдее процветают мореплавание, торговля и ремесло. Гегель называл эту при-'. роду географической основой всемирной истории. Не было понятия «географическая среда» в работах К. Маркса и с(з. Эн-; гельса. Но они многое сделали для правильного представления о роли природы в развитии человеческого общества. В «Капитале» Маркс разделяет внешнюю природу в экономическом: плане падве группы явлений: ! ) естественное богатство средствами жизни (рыба, дичь, ягоды и коренья) и 2) естественное богатство средствами труда (строительный материал, горючие ископаемые, руды и тд.). Он говорит о том, что на первых этапах истории существенную роль играют богатства средствами жизни, а на поздних этапах истории — богатства средствами труда. И все это определяется не пресловутыми законами взаимодействия общества и природы, а уровнем развития самого общества, следовательно, уровнем его материального производства.
Внешняя природа может ускорять, если она разнообразна, или замедлять развитие общества, если она или слиш ком щедра, или очень скудна и сурова. Маркс также выделяет особую «историческую природу», т.е. общественную природу Это поля, сады, огороды, скверы, парки, искусственные водоемы и каналы и т.д., которые существуют только «благодаря промышленности», Энгельс, рассматривая воздействие общества на природу, выделял два вида последствия этого воздействия: 1) первичные (легко предвидимые) и вторичные (трудно прогнозируемые), которые должны стать предметом исследования науки; 2) естественные, которые происходят в природе, и общественные, когда изменения природы человеком бу- 2Л, Философские проблемы географии 225 Мерл ггом возвращаются в общество.
Указанные положения основоположниковов материалистической диалектики играют важную методологическую роль в трактовке географической среды и ее роли в жизни общества. В работах ГВ. Плеханова подробно анализируется воздействие географической среды на человеческое обшество. Отметая обвинения в географическом лстерминизме, он показывает, как внешняя географическая среди влияет на особенности средств производства, создаваемых человеком. ! )лсхановым поставлен вопрос о влиянии географической среды на особенностии производительных сил и через них на специфику производствен- 1 вых отношений.
Это значит, что не только профессионально-технические ггп юшения испытывают косвенное влияние географической среды. То же самое относится и к производственно-экономическим отношениям, свяюпным с формами собственности на средства производства. В сталинской трактовке географической среды и ее роли в жизни обшсства в популярной форме раскрывается в основном марксистское решение это~о вопроса. Но Сталин допускает одну очень важную ошибку. Оп отождествляет социологическое понятие «географическая средаа, им же соотносимое с обшеством, с внешней природой.
Так, он утверждает, что на протяжении трех тысяч лет в Европе успели смениться три обшестиснных строя, а в СССР даже четыре, а географические условия остались ~прежними или нс изменились вовсе. Дело в том, что в странах Европы за по время появились новые отрасли сельского хозяйства, новые отрасли промышленности, которые испытывают воздействие со стороны новых природных факторов, ранее безразличных обществу. Иначе говоря, географическая среда каждой ступени развития общества имеет свое содержание, как отмечалось Мечниковым и Реклю. Но важно то, что Сталин, ио сути дела, ставит вопрос о двух уровнях соотношения общества и природы, который не был понят его эпигонами.
Речь идет о влиянии природы на социальные законы развития обшества (социологический уровень) и о воздействии природы, а также изменяемой человеком приролы на различныее стороны обшества (конкретно-научный, экологический уровень). Он справедливо утверждал, что внешняя природа на смену этапов исторического развития не влияет, а может лишь ускорять или замедлять обшественное развитие. Если географическая среда (природа) развивается медленно, а обшество быстро, сделали вывод эпигоны Сталина, то человек может не считаться с природой, воздействовать на нее как угодно.
Они забыли о возможном отрицательном обратном воздействии природы на различные стороны обшества, на самого человека. Некоторые географы и философы после смерти Сталина выступили с критикой допущенных им ошибок. Так, Ю.Г. Саушкин и В.А. Анучин верно полагали, что природа меняется так же быстро, как и общество. Отрицательные изменения в природе, вызванные деятельностью человека, сразу сказываю~ся на самом обшестве.
226 2, Философские проблемы естествознания Философ Д.И, Кошелевский, определяя географическую среду как часть природы, вовлеченную в материальное производство, возрождал тем самым идею Маркса и А. Лабриолы о природе, включенной в общество, преобразованной человеком, и внешней географической среде. Он даже указывал на то, что эта часть природы, как и техника, развивается в обществе по социальным законам. Таким образом, необходимо выделять историческую природу, включенную в состав общества, и географическую среду как обеспечивающую внешние условия существования и развития общества. В этой связи можно ввести два социологических понятия: «физико-географическая среда» и «экономико-географическая среда», В состав внешней физико-географической среды входят отдельные элементы природных систем — биологических, географических и геологических.
Эти элементы существуют и развиваются по своим природным законам тех систем, к которым они принадлежат. Обладая разными сущностями, элементы физико-географической среды не образуют единой системы. Историческое изменение содержания физико-географической среды зависит от уровня развития и потребностей общества.
Эта природа может ускорять или замедлять развитие общества, придавать специфику отдельным отраслям производства и различным сторонам содержания и жизни общества. Социологическое понятие «физико-географическая среда» тождественно социологическому понятию «географическая среда», введенному Мечниковым и Реклю. Экономико-географическая среда есть совокупность элементов преобразованной физико-географической среды. Она состоит из трех групп явлений.
Первая группа — это те элементы внешней природы, которые включены в общество в качестве средств производства на основе присущих им от природы свойств. Таковы, например, почвы, сорта растений и породы скота, выведенные человеком. Вторая — измененные человеком (или искусственно созданные им) элементы внешней природы, которые входят в состав средств производства в совокупности с техникой.
Таково, например, искусственное водохранилище в верхнем бьефе реки, перегороженной плотиной и совместно с электростанцией выступающей в качестве средств производства электроэнергии. Третья группа представляет собой совокупность искусственно созданных человеком явлений, которые не входят в состав средств производства, но играют важную роль в жизни человека. Таковы парки, сады, скверы, домашние животные и растения, зоны отдыха и т.п., которые имеют большое оздоровительное, воспитательное, эстетическое значение.
Первые две группы явлений экономико-географической среды как средства производства непосредственно влияют на все производственные отношения в обществе — как на профессинально-технические, так и на производственно-экономические. Физико-географическая среда оказывается как бы связующим звеном между внешней природой, которая не входит в состав физико-географической 2.4. Философские проблемы географии 227 среды и экономико-географической средой, которая входит в содержание общества. Экономико-географический базис обгаееигеа. Как известно, в составе производительных сил, кроме человека, выделяют средства производства.
По мнению Лабриолы, в составе средств производства важнейшим элементом является техника. Он исходил из того, что история общества есть история развития техники, Марксом было введено понятие »технический базис общества», которое отрахсает всю совокупность техники, входящей в состав производительных сил. Однако рассмотренные выше сельскохозяйственные средства производства — почвы, растительные и животные организмы, каналы, искусственные водохранилища и тд.
— техникой не являются, но в состав средств производства они входят. Учитывая, что они составляют элементы экономико-географической среды, их можно назвать экономико-географическим базисом. Эти два базиса отличаются друг от друга, занимают разное место в системе связей общества и природы, диалектически взаимодействуют друг с другом. Первичным является технический базис, без него невозможно возникновение и существование экономико-географического базиса. Но возникший экономико-географический базис, в свою очередь, воздействует на технический базис. Так, создание гигантских водохранилищ на Волге обусловило строительство и применение таких мощных гидротурбин, которым в мире нет равных. Если для развития технического базиса необходимы такие науки, как математика, и технические науки: физика, химия, сопротивление материалов и т.п., то лля развития экономико-географического базиса нужны естественные науки, как, например, геология, география, биология и тд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
