Миронов В.В. Современные философские проблемы естественных_ технических и социогуманитарных наук (2006) (1184475), страница 59

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 59)

Понятно, что эти системы относятся к новой реальности, которая нс сводится ни к природной, географической, ни к социальной реальнос1и. Эти системы лежат на стыке общества и географической природы. Экономическая и социальная география, опираясь, с одной стороны, на законы развития общества, а с другой — на законы природы, занята анализом и прогнозом территориальных взаимодействий в системс «природа — население — хозяйство». Так современные отечественные географы трактуют объект н предмет социально-экономической географии.

На наш взгляд, в этом определении необходимо уточнить, что имеется в виду взаимодействие с географической природой ~климат, сток, рельеф), а не с любыми природными явлениями и процессами. Идет ли 2Л, Философские проблемы геегр«Фпи 213 речь о рациональной территориальной организации производительных сил, о пространственных структурах населения, природопользования и чо 1яйства, анализируются ли территориально-производственные коми 1сксы (ТПК) н экономические районы, энергетические и транспортцыс системы, системы расселения, промышленные узлы или агропрочьцпленные комплексы, — географическим аспектом исследования пгсгда является учет именно природно-географических условий.

Однако сложные хозяйственные проблемы, которые приходится рею;и ь в современном обшестве, не могут ограничиться только географическим анализом. На социальные явления одновременно воздействует как множество различных природных, так и социальных факторов. При этом, 1ю наш взгляд, складывается и функционирует довольно сложная система. 11о она является объектом исследования социальной экологии, в которой географический аспект не всегда играет ведущую роль. В этом случае гео- ~ рафия «работает» на социальную экологию, и никто, кроме географов, не может квалифицированно оценить действие географических условий. Географическая оболочки планеты как совокупиосгаь диалекгпаческих сипаем.

Возникновение и развитие первичных географических систем, суш1юстью которых является тепловлагообмен между объектами гидросферы и тропосферы, привели к созданию особой географической оболочки 1смли. Здесь сушествует постоянный обмен теплом н влагой не только внутри отдельных целостных систем, но и между самими этими системами в планетарном плане.

Так, например, глобальное похолодание клима1в вызывает образование ледников и ледниковых шитов. А они образуются из влаги, испарившейся с поверхности Мирового океана. Это приводит к понижению уровня Мирового оксана и, как следствие, к перераспредечснию суши и моря, изменению очертания материков, возникновению новых островов и тд., и т.п. При этом целостность географической обояочки принципиально отлична от целостности слагаюших ее систем.

Погрому законы строения, функционирования и развития географической оболочки являются особым предметом географической науки, Географическая оболочка как особая материальная система была выделена А.А. Григорьевым в 1932 г Развивая диалектико-материалистическое учение о формах движения материи, он предложил физико-географическую или просто географическую форму движения материи, которая является способом существования особой гюверхностной оболочки. Эта гео1рафическая оболочка проходит три этапа развития: неорганический— органический — и этап, когда на географическую оболочку оказывает воздействие человеческое обшсство.

Сущность первою, неорганического, пэпа развития географической оболочки составляют три взаимосвязанных и взаимообусловливающих процесса: климатический, гидрологический и геоморфологический. Именно на основе этих процессов возникает псе материальное содержание географической оболочки: моря океаны, по- 214 2.

Философсхис проблемы естествознании кровные оледенения и ледники, озера и реки, воздушные массы, облака и облачные системы, а также скульптурные формы рельефа. На рассуждения Григорьева сильное влияние оказало представление о ландшафтах как объекте географии. Нельзя было представить географию без изучения живой природы. Поэтому второй этап развития географической оболочки связан с возникновением жизни. Происходит включение ее процессов во взаимодействие с климатическим, гидрологическим и геоморфологическим процессами. Ученый считал, что содержание географической оболочки с появлением жизни становится богаче, и при этом сохраняется устоявшееся мнение о ландшафтах как основных объектах географии. Третий этап развития географической оболочки характеризуется воздействием общества на климатический, гидрологический, геоморфологический, а также фитоэкологогеографический и зооэкологогеографический процессы. К сожалению, в философской литературе того времени проблема форм движения материи не разрабатывалась.

Отсутствие философской методологии отрицательно сказалось на судьбе основополагающей концепции Григорьева. В этой связи им самим были допущены серьезные ошибки. Во-первых, сущность диалектической системы не может меняться от этапа к этапу. Неорганическая сущность географической оболочки должна сохраняться на всех этапах ее развития. Это его первая методологическая ошибка. Во-вторых, Григорьев, отдавая дань представлению о содержании географической науки, когда и живая природа является объектом исследования в ландшафтоведении, включил в состав географической оболочки, а значит, и географической формы движения материи биологическую форму движения.

Это его вторая методологическая ошибка. Биологическая форма движения как высшая не может входить в состав низшей, географической, так как последняя не создает биологических объектов. В-третьих, ученым была нарушена собственная логика рассуждений. Почему биологическая форма движения материи входит в состав географической оболочки, нахолясь в ее пределах, а человеческое общество, тоже расположенное внутри географической оболочки, в ее состав не входит? Все это говорит о том, насколько сильными были представления о ландшафте как объекте географии и как они «мешали» введению в географию методологии форм движения материи.

Носителем географической формы отражения являются объекты гидросферы, которые специфическим образом реагируют на состояние тропосферы и благодаря этому поддерживают тепловлагообмен между ними. А.И. Воейков еще в начале ХХ в. предсказывал существование особой географической формы отражения.

Он говорил о водных объектах, которые по-особому реагируют на состояние тропосферы. Воейков называл «реки и озера зеркалом климата» или «зеркалом изменений климата». При этом данные объекты как географический вид материи 2 4. Философские проблемы географии 215 1снетически и структурно связаны с видом материи ранее возникшей на планете геологической формы движения, Все объекты гидросферы состоят из особого минерала или горной породы — воды или льда. Географическая форма движения, а следовательно„и географическая 1юальность являются высшим этапом развития неорганической природы на планете и вместе с тем тупиковой ветвью развития на Земле.

Погтому социальной форме отражения предшествует не географическая форма отражения, а биологическая, которая возникает после химической формы отражения. Более того, неустоявшаяся терминология также затрудняла решение проблемы и приводила к серьезным критическим замечаниям. Некоторые географы, не соизмеряя содержание ландшафтной оболочки с географической оболочкой по Григорьеву, обвиняли его «в идеалистическом отрыве движения от материна, утверждая, что, согласно его концепции, воздушные массы как бы плавают над ландшафтами. Следовательно, климатический процесс оторван от ландшафта. Подход к определению географической реальности с помощью концепции географической формы движения материи помогает разобраться и в таком трудном и важном для географии вопросе, как соотношение географической оболочки и ландшафтной сферы.

Ландшафтная сфера Зелик как совокупность корреляционных систем, Природные ландшафты возникают на планете только в условиях географической оболочки и очень сложно соотносятся с ней. В ландшафте нет общего процесса, который бы создавал все его компоненты — объекты географической и биологической реальности. Рельеф, тепло и влага входят в состав географической оболочки, а почвы, микроорганизмы, растительный и животный мир имеют биологическую сущность и являются объектами биосферы, состоящей из биогеоценозов.

Однако как экосистема, в которой биологические компоненты адаптируются к географическим, коррелируют с их свойствами, ландшафт является особой системой, частично входящей в содержание географической оболочки, а частично в состав биосферы. Но ландшафты отличаются от диалектических систем— носителей географической формы движения материи еще и по вертикальной мощности. Если, например, вертикальная мощность воздушных масс тропосферы достигает 8 — 16 км, а в целом мощность географической оболочки определяется, согласно некоторым оценкам, в 30 — 35 км, то вертикальная мощность ландшафтной сферы не превышает всего 200 м.

Таково, например, представление о соотношении географической оболочки и ландшафтной сферы в работах Ф.Н. Милькова. Все это говорит о том, что, во-первых, нельзя отождествлять географическую оболочку и ландшафтную сферу. Это разные по сущности и содержанию реальности. Во-вторых, ландшафтная сфера лишь частично Гнапример, скульптурные формы рельефа) входит в географическую 21б 2. Философские проблсмм естестеозиаиия оболочку, сильно уступая ей по вертикальной мощности. В-третьих, если географическая оболочка является объектом физической географии, то ландшафтная сфера — объектом ландшафтоведения как особой географической науки. Но ландшафтоведение нельзя отождествлять с частными физико-географическими науками, так как ее обьект имеет совсем другую сущность, Между природными ландшафтами существует определенная связь.

Характеристики

Список файлов книги