Диссертация (1173992), страница 32
Текст из файла (страница 32)
С. 77 — 80.81.Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстре-мисткой деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. № 5.82.Иванчин А.В. О целесообразности исключения из УК РФ ст. 209,210 и 2821 // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбысорганизованной преступностью: Итоговые материалы Всероссийскогонаучно-практического семинара (20-21 января 2004 г.). Ярославского гос. унте.
Ярославль, 2004. С. 86.83.Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовное право: Уголовная ответ-ственность и состав преступления. Общая часть. Особенная часть: Курс лекций. Лекция 4 - Под ред.: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. - М.: Норма, ИнфраМ, 1996. — 63 c.84.Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: циклы русской исто-рии. М.: Алгоритм, Эксмо, 2009. — 576 c.85.Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.
— 472 с.86.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления противсобственности. М., 2000. — 288 с.87.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть. 2. Виды со-участников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск,1962. — 273 c.88.Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы ре-формирования. Спб.: Юрид. центр Пресс, 2007 — 478 с.89.Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм: Крими-нологическая характеристика и меры предупреждения. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 241 с.16190.Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характери-стики преступления // Уголовное право.
2003. № 3.91.Колотова Н.В. Российское государство и право на рубеже тыся-челетий // Государство и право. 2000. № 7.92.Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Зако-ны России: опыт, анализ, практика. 2006. № 11.93.Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имуще-ства. М., 1971. — 360 c.94.Кристи Нильс. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, кГулагу западного образца / Пер. с англ.
А. Петрова, В. Пророковой. Предисл.Я. Гилинского. 2-е изд. — М.: РОО «Центр содействия реформе уголовногоправосудия», 2001. — 224 с.95.Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовнойответственности. М., 1958. — 218 с.96.Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзен-кова, В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3 — 470 с.97.Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики». ПСС, изд. 5,т. 29, — 783 с.98.Магомедов Т.М.-С. Вопросы уголовной ответственности и нака-зания за организацию незаконного вооруженного формирования или участиев нем в зарубежном законодательстве // Российский следователь. 2010.
№ 12.С. 36 — 3999.Максимов П.В. Деликт «бандитизм» на шкале государственныхпреступлений: историко-правовой аспект.// Современная научная жизнь. —2016. № 3. — С. 202100. Маринкин Д.Н., Маринкина Ю.А. Организованная преступность(бандитизм): проблемы квалификации и расследования// Вестник Прикамского Социального Института. Гуманитарное обозрение.
2013, № 1(6)—Пермь. С. 59—62.162101. Маркс К. Нищета философии // Соч. 2-е изд., т. 4,102. Мальцев В. Ответственность за организацию или участие в незаконных вооруженных формированиях // Российская юстиция. 1995. № 9.103. Мельникова Ю. Б., Устинова Т. Д. Уголовная ответственность забандитизм. М.: БЕК. 1995. — 378 с.104.
Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: Общаячасть: учебное пособие. – Москва: Проспект, 2015. — 152 с.105. Молчанов Д.М. Длящиеся преступления: уголовно-правоваяоценка в соответствии с принципом справедливости // Lex Russica (Научныетруда МГЮА). — 2011. — № 4 — С. 741—752.106. Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы //Законность. 2004. № 10.107. Мондохонов А.Н.
Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. 2012. № 10.108. Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольногоохотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. № 4.109. Наумов А. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует. // Уголовное право. 2014. № 5.110. Овчинникова Г.В., Андреев А. Квалификация бандитизма // Следователь. № 1 — М.: Юрист, — 1996.
№ 4. — С.81 — 83111. Ораздурдыев А.М. Проблема множественности объектов и парных субъектов в понятии простого преступления // Российский следователь.2013. № 15. — С. 23 — 28.112. Островских Ж.В. Бандитизм: криминологическая и уголовноправовая характеристика: учеб. пособие/ Ж.В. Островских. — Иркутск: Издво БГУЭП, 2007. — 154 с.113. Островских Ж.В. Уголовная политика в сфере регламентации ответственности за создание организованных вооруженных преступных объединений (банд) в условиях глобализации // Военно-юридический журнал.2013. № 3.
С. 4 — 7163114. Ошеров. В.Н. Преступная группа, шайка-банда и сообществоорганизация по уголовному кодексу // «Право и жизнь». 1924. кн. 7 — 8.115. Павлик М.Ю. Террористический акт, захват заложника, бандитизм: вопросы теории и практики. — СПб.: Издательство «Юридическийцентр-Пресс», 2011. — 372 с.116.
Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция. 2000. № 4.117. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. № 3.118. Пинчук В.И. Шайка - вид преступной организации: По материалам обобщения практики.// Правоведение. 1959. № 4.
С. 106 — 115119. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. — М., 2001. — 343 с.120. Познышев С.В. К психологии современного бандитизма // Журнал психологии, неврологии и психиатрии. 1923. Т. III. С. 56 – 72.121. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева.Т.
IV: Преступления против общественной безопасности (соавторы главы В.С. Комиссаров, А.И. Коробеев). СПб., 2008. — 674 с.122. Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция.2003. № 1.123. Проходов Ю. Н., Шеслер А. В. Организованная группа как формасоучастия в преступлении // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Ч. 3. Томск, 1998.124. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право.
2003. № 2 — С. 62—64125. Рарог А.И., Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовногоправа. Общая часть: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. — 152 с.126. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. – М.: Проспект, 2015. — 152 с.164127. Саблер, В. О значении давности в уголовном праве. М., 1872. —423 с.128. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям.Часть Общая.
Издание седьмое. Спб., 1908.129. Силаев С.А. Деятельность противозаконных объединений в светеучения о длящемся преступлении // Правовое образование. Гражданское общество. Справедливое государство. Сборник статей по итогам V (XII) Международной научной конференции студентов и молодых учёных (29-30 апреля 2011 г.) / отв. ред. Е.С. Трезубов. — Кемерово: КемГУ, 2011. — С. 295 —304.130. Силаев С.А. Уголовная ответственность за бандитизм: история,современное состояние и перспективы // Тенденции и противоречия развитияроссийского права на современном этапе: сборник статей IX Международнойнаучно-практической конференции.
/ под редакцией В.В. Гошуляка. — Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2010. —184 с.131. Словарь иностранных слов. — 15-е изд., испр. — М.: Русскийязык, 1988. – 608 с.132. Словарь «Психология». — М. 1990. — 494 с.133. Стельмах В. Ю. Понятие устойчивости банды// Следователь.1997.
№ 5(8).134. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.,1974. — 208 с.135. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. — Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1981. — 172 с.136. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений.
М., 2004. — 128 с.137. Торкунов М.А. Проблемы уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 8.165138. Трайнин А.Н. Избранные труды / Составление, вступит. СтатьяН.Ф. Кузнецовой. СПб., 2004139. Тюрин Д.П., Тюрина T.П. организованная преступность в США иИталии (Аналитический обзор). — ИНИОН АН СССР, 6. Актуальные проблемы буржуазной криминологии.
Сборник обзоров. Вып. III, M., 1983.140. Харзинова В.М. Проблемы уголовно-правового регулирования иквалификации бандитизма, организации незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации): учебное пособие / Краснодарский ун-т МВД России. — Краснодар: Краснодарский ун-тМВД России, 2016 — 39 c.141. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. N 3.
С. 42 — 43142. Уголовно-исполнительное право. Курс лекций / Бражник Ф.С.,Лобов Я.В., Самойлов А.С., Толкаченко А.А., и др.; Отв. ред.: ТолкаченкоА.А.; Предисл.: Петухов Н.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 377 c.143. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части:учебник для магистров / под ред. Н.Е. Крыловой. 4-е изд., перераб. и доп.М.:Издательство Юрайт, 2013. — 1053 с.144. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник длябакалавров / отв. ред. А.И.
Рарог. — Москва: Проспект, 2014. — 496 с.145. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Подобщ. ред. проф. Р.Л. Гауфмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. — М.:Юриспруденция, 1999.146. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особеннаячасть: Учебник / Под ред. Р.А. Базарова, В.П. Ревина. — М.: Юридическаялитература, 2003.147. Уголовное уложение 22 Марта 1903 г. с мотивами, извлеченнымииз объяснительной записки редакционной комиссии, представленные Мин.Юстиции в Государственный Совет и журналов - особого совещания, осо166бого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. Изд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
