Диссертация (1173992), страница 34
Текст из файла (страница 34)
и №10 от 25 октября 1996 г. // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: Юристъ, 1999. С.131-135.205.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 21 декабря 1993 г. № 9 «О судебной практике по делам о бандитизме»// [Электронныйресурс] //URL: http://vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=918206.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодатель172ства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
1997. № 3.207.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовныхдел об организации преступного сообщества (преступной организации) илиучастии в нём (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2010. № 8.208.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики поуголовным делам о преступлениях террористической направленности» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 4.209.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 12 марта 2002 г.
«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.210.Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 №1192-О // СПС «Консультант-Плюс»211.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.06.2014№ 82-АПУ14-17 // СПС «Консультант-Плюс»212.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015№ 78-АПУ15-34// СПС «Консультант-Плюс»213.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.01.2016№ 11-АПУ15-32 // СПС «Консультант-Плюс»214.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.09.2012№ 21-О12-5 // СПС «Консультант-Плюс»215.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.10.2013№ 81-О13-33// СПС «Консультант-Плюс»216.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 05.03.2015№ 20-О15-1сп// СПС «Консультант-Плюс173217.Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от10.11.1999 г.
// «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2001, № 4218.Приговор Тульского областного суда от 24.03.2014 № 2-34/2013// СПС «Консультант-Плюс»219.Приговор Московского городского суда от 21.05.2015 по делуN 2-***/2015// СПС «Консультант-Плюс»220.Приговор Московского городского суда от 08.04.2016 по делуN 2-0015/2016// СПС «Консультант-Плюс»221.Приговор Московского городского суда от 28.08.2015 по делуN 2-56/2015// СПС «Консультант-Плюс»222.Приговор Московского городского суда от 09.06.2015 по делуN 2-39/2015// СПС «Консультант-Плюс»223.Приговор Московского областного суда от 05.03.2015 по делуN 2-2/2015// СПС «Консультант-Плюс»224.Приговор Московского городского суда от 02.09.2014 по делуN 2-47/14// СПС «Консультант-Плюс»225.Приговор Московского городского суда от 08.04.2014 по делуN 2-17/14 СПС// «Консультант-Плюс»226.Приговор Московского городского суда от 02.04.2014 по делуN 2-15/14 СПС// «Консультант-Плюс»227.Приговор Московского городского суда от 12.09.2013 по делуN 2-90/13// СПС «Консультант-Плюс»228.Приговор Московского областного суда от 02.09.2013 по делуN 2-126/13// СПС «Консультант-Плюс»229.Приговор Московского областного суда от 24.06.2013 по делуN 2-24/13, 2-125/2012// СПС «Консультант-Плюс»230.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2013N 5-АПУ13-42// СПС «Консультант-Плюс»231.Приговор Московского городского суда от 04.06.2013 по делуN 2-69/13 СПС «Консультант-Плюс»174232.Приговор Московского городского суда от 29.05.2013 по делуN 2-64/13// СПС «Консультант-Плюс»233.Приговор Московского городского суда от 26.04.2013// СПС«Консультант-Плюс»234.Приговор Московского городского суда от 20.06.2012 по делуN 2-***/2012// СПС «Консультант-Плюс»235.Приговор Московского городского суда от 02.11.2011// СПС«Консультант-Плюс»236.Приговор Московского городского суда от 06.09.2011// СПС«Консультант-Плюс»237.Приговор Московского городского суда от 06.07.2011// СПС«Консультант-Плюс»238.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.08.2011N 5-О11-197 // СПС «Консультант-Плюс»239.Приговор Самарского областного суда от 04.12.2015 N 2-28/2015// СПС «Консультант-Плюс»240.Приговор Томского областного суда от 17.11.2015 N 2-15/2015// СПС «Консультант-Плюс»241.Приговор Курганского областного суда от 08.10.2015 по делу N2-19/2015// СПС «Консультант-Плюс»242.Приговор Курганского областного суда от 05.10.2015 по делу N2-18/2015// СПС «Консультант-Плюс»243.Приговор Тюменского областного суда от 03.08.2015 N 2-23/2015// СПС «Консультант-Плюс»244.Приговор Ульяновского областного суда от 06.07.2015 по делуN 2-4/2015// СПС «Консультант-Плюс»245.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2015по делу N 2-13/2015 // СПС «Консультант-Плюс»246.Приговор Оренбургского областного суда от 22.05.2015 N 1-52/2014// СПС «Консультант-Плюс»175247.Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 08.05.2015N 2-8/2015// СПС «Консультант-Плюс»248.Приговор Новосибирского областного суда от 29.04.2015 по де-лу N 2-27/2015// СПС «Консультант-Плюс»249.Приговор Иркутского областного суда от 28.04.2015 по делу N2-3/2015// СПС «Консультант-Плюс»250.Приговор Хабаровского краевого суда от 24.02.2015 по делу N2-33/15// СПС «Консультант-Плюс»251.Приговор Свердловского областного суда от 02.02.2015 по делуN 1-6/2015// СПС «Консультант-Плюс»252.Приговор Псковского областного суда от 21.01.2015// СПС«Консультант-Плюс»253.Приговор Новосибирского областного суда от 29.12.2014 по де-лу N 2-58/2014// СПС «Консультант-Плюс»254.Приговор Свердловского областного суда от 02.12.2014 по делуN 2-116/2014// СПС «Консультант-Плюс»255.Приговор Нижегородского областного суда от 06.11.2014// СПС«Консультант-Плюс»256.Приговор Иркутского областного суда от 28.10.2014 N 2-12/2014// СПС «Консультант-Плюс»257.Приговор Алтайского краевого суда от 23.09.2014 по делу N 2-30/2014// СПС «Консультант-Плюс»258.Приговор Московского городского суда от 05.09.2014 по делуN 2-***/14// СПС «Консультант-Плюс»259.Приговор Рязанского областного суда от 28.04.2008 N 2-5//СПС «Консультант-Плюс»260.Приговор Ленинградского областного суда от 24.09.2010 по де-лу N 2-35/2010// СПС «Консультант-Плюс»261.Приговор Ленинградского областного суда от 15.12.2010 по де-лу N 2-44/2010// СПС «Консультант-Плюс»176262.Приговор Ленинградского областного суда от 15.03.2011 по де-лу N 2-15/2011// СПС «Консультант-Плюс»263.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2011по делу N 2-02/11// СПС «Консультант-Плюс»264.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011по делу N 2-01/2011// СПС «Консультант-Плюс»265.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2011по делу N 2-57/11// СПС «Консультант-Плюс»266.Приговор Самарского областного суда от 07.12.2011 по делу N2-42/2011// СПС «Консультант-Плюс»267.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2012по делу N 2-28/12 // СПС «Консультант-Плюс»268.Приговор Ивановского областного суда от 18.10.2012 N 2-20/2012// СПС «Консультант-Плюс»269.Приговор Хабаровского краевого суда от 23.10.2012 по делу N2-98/2012// СПС «Консультант-Плюс»270.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2013по делу N 2-3/2013// СПС «Консультант-Плюс»271.ПриговорВерховногосудаЧеченскойРеспубликиот16.01.2013 N 2-23/2012// СПС «Консультант-Плюс»272.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013по делу N 2-1/13// СПС «Консультант-Плюс»273.Приговор Омского областного суда от 04.10.2013 по делу N 2-54/13// СПС «Консультант-Плюс»274.Приговор Приморского краевого суда от 29.10.2013 N 2-8/2012,2-27/2011// СПС «Консультант-Плюс»// СПС «Консультант-Плюс»275.Приговор Самарского областного суда от 12.11.2013// СПС«Консультант-Плюс»// СПС «Консультант-Плюс»276.Приговор Иркутского областного суда от 18.11.2013 по делу N2-96/2013// СПС «Консультант-Плюс»// СПС «Консультант-Плюс»177277.Приговор Ростовского областного суда от 19.11.2013 N 12-1005// СПС «Консультант-Плюс»// СПС «Консультант-Плюс»278.Приговор Краснодарского краевого суда от 27.11.2013 по делуN 2-27/13// СПС «Консультант-Плюс»// СПС «Консультант-Плюс»279.Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 27.11.2013N 2-17/2013(2-83/2012) // СПС «Консультант-Плюс»280.Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 03.12.2013по делу N 2-57/13 // СПС «Консультант-Плюс»281.Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2014по делу N 2-4/2014год // СПС «Консультант-Плюс»282.Приговор Хабаровского краевого суда от 26.02.2014 по делу N2-6/2014// СПС «Консультант-Плюс»283.Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 30.06.2014по делу N 2-3/14// СПС «Консультант-Плюс»284.Приговор Иркутского областного суда от 28.10.2014 N 2-12/2014// СПС «Консультант-Плюс»285.Приговор Московского областного суда от 28.04.2014 по делуN 2-24/14, 2-153/2013// СПС «Консультант-Плюс»286.Приговор Московского городского суда от 28.07.2015 по делуN 2-45/2015 СПС// «Консультант-Плюс»287.Приговор Московского областного суда от 28.04.2014 по делуN 2-24/14, 2-153/2013 // СПС «Консультант-Плюс»178Приложение № 1.
Анкета.1. Каким по закону должно быть минимальное число членов банды?А) двое;Б) трое;В) иной вариант_____________________________________.2. Цель банды – это совершение корыстно-насильственных преступлений?А) да;Б) нет;В) иной вариант______________________________________.3. Участие в нападении следует исключить из санкции ст. 209 УК РФ, адействия лица, участвующего в нападении, необходимо квалифицировать посоответствующим статьям УК с учетом признака совершения организованной группой, либо учитывать этот факт при назначении наказания в качествеотягчающего обстоятельства согласно п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
