Диссертация (1173986), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Code de procedure penale [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006071154.26. Federal Rules of Criminal Procedure [электронный ресурс] – Режим доступа:URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp.27. Georgia Code (2015). §17-7-95(a). [электронный ресурс] – Режим доступа:URL: http://law.justia.com/codes/georgia/2015/title-17/chapter-7/article-5/section-17-719795.28.
Kansas Code (2011). Chapter 22. Art. 32. §22-3209. [электронный ресурс] –Режимдоступа:URL:http://law.justia.com/codes/kansas/2011/Chapter22/Article32/22-3209.html.29. Loi № 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutionsde la criminalité [электронный ресурс] – Режим доступа: URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000249995&dateTexte=&categorieLien=id.30. Loi № 2013-669 du 25 juillet 2013 relative aux attributions du garde des sceauxet des magistrats du ministère public en matière de politique pénale et de mise en œuvrede l'action publique [электронный ресурс] – Режим доступа: URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000027751362&categorieLien=id.31.
Penal Code of Texas, §§ 12.32, 29.03. [электронный ресурс] – Режим доступа:URL: http://www.statutes.legis.state.tx.us.32. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. По состоянию на 1января 1995 г. Пер. Л.В. Головко. – М., 1996.Источники рекомендательного характера33. ABA Standards for Criminal Justice Sentencing. 3 ed. – Washington DC:American Bar Association, 1994.34. ABA Standards for Criminal Justice Relating to the Prosecution Function[электронныйресурс]–Режимдоступа:URL:https://www.americanbar.org/groups/criminal_justice/standards/ProsecutionFunctionFourthEdition-TableofContents.html.35. ABA Model Rules of Professional Conduct [электронный ресурс] – Режимдоступа:URL:https://www.americanbar.org/groups/professional_responsibility/publications/model_rules_of_professional_conduct.html.36.
Model Penal Code, Sentencing: Report. – Philadelphia: American Law Institute,2003.37. NDAA Prosecution Standards [электронный ресурс] – Режим доступа: URL:http://www.ndaa.org/pdf/NDAA%20NPS%203rd%20Ed.%20w%20Revised%20Commentary.pdf.38. U.S. Attorneys’ Manual (USAM) [электронный ресурс] – Режим доступа:URL: https://www.justice.gov/usam/usam-9-27000-principles-federal-prosecution.39.
Доклад Комиссии Леже [электронный ресурс] – Режим доступа: URL:http://www.justice.gouv.fr/art_pix/sg_rapport_leger2_20090901.pdf.40. Отчет Комиссии по вопросам уголовного правосудия и правам человека[электронныйресурс]–Режимдоступа:URL:http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/ storage/rapports-publics/914059500.pdf.41. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы от 17 сентября 1987 г.№ R (87) 18 «Относительно упрощения уголовного правосудия». [электронныйресурс]–Режимдоступа:URL:http://hrlibrary.umn.edu/russian/euro/RRec(87)18.html.198Материалы судебной практикиСудебная практика Российской Федерации42.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П «Поделу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного судаИркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» //СПС «КонсультантПлюс».43. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г № 1-П «Поделу о проверке конституционности отдельных положений Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда повозбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой изапросом Верховного Суда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».44.
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П«По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229,236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общейюрисдикции и жалобами граждан город Москва» // СПС «КонсультантПлюс».45. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «Поделу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросомгруппы депутатов Государственной Думы» // СПС «КонсультантПлюс».46.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П «Поделу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиумаКурганского областного суда» // СПС «КонсультантПлюс».47. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П «Поделу о проверке конституционности положений части первой статьи 237Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобойгражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганскогообластного суда» // СПС «КонсультантПлюс».48.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N 19-П «Поделу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзацатретьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса РоссийскойФедерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других изапросом Мурманской областной Думы» // СПС «КонсультантПлюс».49. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2014 г.
N 1-П «поделу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Аникиева» // СПС «КонсультантПлюс».50. Определение Конституционного суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 2702-О «Оботказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каримовой СветланыДмитриевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1199статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС«КонсультантПлюс».51. Определение Конституционного суда РФ от 21 мая 2015 г. N 1063-О «Оботказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахлюева ДмитрияВикторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «е.2» пункта 2статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ипунктом «в» части третьей статьи 16 Федерального закона «О Федеральнойслужбе безопасности» // СПС «КонсультантПлюс».52.
Определение Конституционного суда РФ от 14 января 2016 г. № 96-О/2016«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова ДенисаАлександровича на нарушение его конституционных прав частями первой ивторой статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //СПС «КонсультантПлюс».53. Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от20 января 2004 г. № 6-073/03 // СПС «Гарант».54. Решение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г.
№АКПИ14-1000 «Опризнании недействующим приказа Следственного комитета РоссийскойФедерации от 30 сентября 2011 г. №140 «Об утверждении инструкции опроведении служебных проверок в системе Следственного комитета РоссийскойФедерации» // СПС «КонсультантПлюс».Решения Европейского Суда по правам человека55. Постановление ЕСПЧ от 8 июня 1976 г. по делу «Энгель (Engel) и другиепротив Нидерландов» (жалоба N 5100/71). [электронный ресурс] – Режимдоступа: URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkomyazyke/engel-i-drugie-protiv-niderlandov-postanovlenie-evropejskogo-suda/.56. Постановление ЕСПЧ от 26 октября 1984 г. по делу Де Куббера (De Cubber)против Бельгии (жалоба 9186/80) [электронный ресурс] – Режим доступа: URL:http://cambodia.ohchr.org/sites/default/files/echrsource/de%20Cubber%20v.%20Belgium%20[26%20Oct%201984]%20[EN].pdf.57.
Постановление ЕСПЧ от 25 августа 1987 г. по делу «Лутц (Lutz) противФРГ» (жалоба N 9912/82). [электронный ресурс] – Режим доступа: URL:http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/lutc-protivfederativnoj-respubliki-germanii-postanovlenie-evropejskogo-suda/.58. Постановление ЕСПЧ от 24 февраля 1997 г. по делу «Де Хаэс (De Haes) иГийселс (Gijsels) против Бельгии» (жалоба N 19983/92).
[электронный ресурс] –Режим доступа: URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-narusskom-yazyke/de-xaes-i-gijsels-protiv-belgii-postanovlenie-evropejskogo-suda/.Решения Верховного Суда США59. Bell v. Wolfish, 441 U.S. (1979).60. Blakely v. Washington, 542 U.S. (2004).61. Bowsher v. Synar, 478 U.S. (1986).62. Bordenkircher v. Hayes, 434 U.S. (1978).63. Commonwealth v.
Wheeler, 2 Mass. (1806).20064.65.66.67.68.69.70.71.72.Confiscation Cases, 74 U.S. 7 Wall. (1868).Humphrey’s Executor v. United States, 295 U.S. (1935).Miller v. Fenton, 474 U.S. (1985).Minnesota v. Murphy, 465 U.S. (1984).Mistretta v. United States 488 U.S. (1989).Moran v.
Burbine, 475 U.S. (1986).Morrison v. Olson, 487 U.S. (1988).Myers v. United States, 272 U.S. (1926).Ponzi v. Fessenden, 258 U.S. (1922).Решения федеральных окружных и апелляционных судов США73. Hayes v. Henry Cowan 547 F.2d (6th Cir. 1976).74. Milliken v. Stone, 7 F.2d (S.D.N.Y. 1925).75. Newman v. United States, 382 F.2d (D.C. Cir. 1967).76. United States v.
Arenas-Ortiz, 339 F.3d (9th Cir. 2003).77. United States v. Corrie, 25 F.Cas. (D.C.S.C. 1860).78. United States v. Cox, 342 F.2d (5th Cir. 1965).79. United States v. Goodson, 204 F.3d (4th Cir. 2000).80. United States v. Hill, 26 F.Cas. (Marshall, Circuit Justice, D. VA 1809).81.
United States v. Smith, 178 F.3d (1st Cir. 1999).82. United States v. Rob[b]ins, 27 F. Cas. (D.C.S.C. 1799).83. United States v. Robertson, 45 F.3d (10th Cir. 1995).Литература на русском языкеМонографии. Учебная литература84. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс : в 2 т. Т. I. –М.: Норма, 2014.85. Александрова И.А., Круглов И.В., Кучин А.Ф., Смолин А.Г. Уголовноправовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовногоиска. – Нижний Новгород, 2007.86. Алексеев В.Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
