Диссертация (1173982), страница 27
Текст из файла (страница 27)
д., то сбыт наркотических средств, психотропных веществ илиих аналогов в таком случае не может быть квалифицирован по п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ.Анализ квалифицирующего признака по п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФпозволяет сформулировать предположение о нарушении конституционногопринципа соразмерности, поскольку и без того строгие (суровые) мерынаказания, предусмотренные ст. 2281 УК РФ, на порядок ужесточаютсяквалифицирующим признаком, не предусмотренным смежными статьями,сформулированным недостаточно четко. Указанное может привести кнарушению ч. 1 ст.
19 Конституции Российской Федерации, из которойследует, что любое преступление, а равно наказание за его совершениедолжны быть четко определены в законе.Таким образом, квалифицирующий признак, выделенный по местусовершения преступления215, целесообразно не только включать в ст. 2341 УКРФ, но и вовсе исключить из ст. 2281 УК РФ.Квалифицирующий признак, требующий, на наш взгляд, повышенноговниманиязаконодателейинформациилибо–«сиспользованиемэлектронныхилисредствмассовойинформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") (п.
«б» ч. 2 ст.2281 УК РФ), который предполагает рекламу и предложения сбыта, получение«В следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании,сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектахспорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта илиметрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либопомещениях, используемых для развлечений или досуга».215122информации о способе оплаты, приобретение, указание тайника, с которогоможно забрать.В первую очередь необходимо обратить внимание на то, что данныйквалифицирующий признак относится только к сбыту и сбыту тольконаркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а в нормах,предусматривающих ответственность за незаконный оборот иных ПОПАВ,отсутствует, что, по нашему мнению, не способствует объективной и полнойоценкестепениобщественнойопасностидеяний,связанныхсраспространением иных ПОПАВ, в том числе и новых ПОПАВ.В конце ХХ века с развитием компьютерных технологий (сетиИнтернет) появилась новая угроза – распространение наркотических средствпосредством поисковых систем.О.С.
Гузеева провела первое комплексное правовое исследование,посвященное вопросам предупреждения распространения в Рунет (вроссийском сегменте сети Интернет) информации, пропагандирующейпотребление наркотиков. Автор пишет: «Как показал анализ Интернетресурсов Рунета, потребление наркотических средств, психотропных веществ,их аналогов и прекурсоров рассматривается на 62% изученных сайтов какчасть молодежной субкультуры. На 12% сайтов указанные действиярассматриваются скорее как часть молодежной субкультуры, чем что-либодругое. Лишь на 26% сайтов (преимущественное антинаркотическойнаправленности) потребление наркотиков не рассматривается в качествеэлемента молодежной субкультуры»216.Как отмечает А.С. Щурова, «если в 2005 году поисковый сервер Googleдавал ссылку на 191 000 сайтов по теме наркотиков, то в 2010 году да, даннаяцифра составила уже более 5 млн., в 2011 г.
– 6 170 000, на начало 2012 г. числотаких сайтов составляло около 37 900 000, на сегодняшний день отдельныеГузеева О.С. Предупреждение размещения информации, способствующейраспространению наркотических средств, в российском сегменте сети Интернет: уголовноправовое и криминологическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: Москва,2008. С 14.216123поисковые запросы по видам наркотических средств дают ссылки на 411 000000 сайтов данной тематики.
Данные показатели были выведены с учетомрезультатов поиска сайтов антинаркотической тематики, которые былиисключены из итоговых значений»217.РаспространениеПОПАВпосредством«интернет–мессенджеры(«Skype», «Viber»), бесплатные сервисы коротких сообщений, («ICQ»,«Jabber»ет , «Brosix» и др.), а также электронные расчетно–платежныесистемы «Qiwi», «Мобильный кошелек», «Yandex–деньги» и др. сталорезультатом технологического развития в настоящее время.Технология распределенных реестров (блокчейн), появившаяся в1998 г., полностью изменила представления о системе хранения и передачиданных, главное, блокчейн позволил создавать уникальные коды, способныезаменить деньги в системе онлайн-расчетов-криптовалюту.Простота расчетов и высокая анонимность криптовалюты не оставилиравнодушными наиболее структурированный и динамично развивающийсясегмент криминального транснационального бизнеса по незаконному оборотунаркотиков.По мнению зарубежных исследователей, «насчитывается более 500видов криптовалют, а общий объем их капитализации составляет 445 млрд.долларов США»218.По данным TOR Metrics Россия сегодня занимает второе место послеСША по числу пользователей «теневого» Интернета в секторе продажинаркотиков.
Ежедневно «в анонимную сеть выходят 238 тысяч россиян, чтосоставляет 11% общемирового чиста пользователей Даркнета»219.Щурова А.С. Незаконный оборот наркотических средств и их аналогов сиспользованием компьютерных технологий (сети Интернет): уголовно-правовое икриминологическое исследование : дис. ... канд. юрид. наук: СПб, 2017. С 33.218Сидоренко Э.Л. Наркотики и криптовалюта: мировые криминологические тенденции //Наркоконтроль.
2018. № 2. С. 8.219URL: https://metrics.torproject.org/ba№dth.html217124Схема покупки наркотических средств с использованием криптовалютыв России детально проработана. Администратор площадки, а это несколькосервисов по продаже наркотиков, в отличие от западных сервисов получаетежемесячную плату за предоставлении услуги со стороны продавца, а некомиссии за транзакцию.Оплата производится преимущественно в «биткойнах» (90%), послечего определяется время и место «закладки» наркотических средств ипсихотропных веществ.Несомненно, следующим значимым сегментом преступности, связаннойс использованием криптовалюты, о котором стали говорить с 2014 года,являетсялегализациядоходов,полученныхврезультатеоборотапсихоактивных веществ.
Состояние удельного веса преступлений, связанныхс отмыванием доходов от наркопреступности по сравнению с 2013 г. возрослов 3 раза220.Изложенноепозволяетговоритьотом,чтоиспользованиекриптовалюты в обороте наркотиков носит устойчивый характер с переходовв стадию институализации (появление инфраструктуры, дифференциациякриминальных профессий и т.д.).Изучение судебной практики свидетельствует о том, что прокуратура испецслужбы ведут большую работу по закрытию интернет-ресурсов попропаганде и распространению ПОПАВ.Так, решением от 14.01.2019 г.
Центрального райсуда г. Волгограда поадминистративномуискуМихайловскогомежрайонногопрокурораВолгоградской области, которым в ходе проведенного мониторингаИнтернет-ресурсоввыявленысайтыhttps://youtu.be/6AM2nE1q0-M,https://youtu.be/XSlBJUBanPc, содержащие видеоматериал с поэтапнойдемонстрациейспособаобрезаниянаркотикосодержащегорастения«конопля» и высушивания частей данного растения, признана незаконной,Сидоренко Э.Л. Криминологические риски оборота криптовалюты // Экономика.Налоги. Право. 2017. №6.
С. 147-155.220125запрещенной к распространению на территории Российской Федерации ивозложена обязанность на Федеральную службу по надзору в сфере связи,внестивуказанныйреестрhttps://youtu.be/6AM2nE1q0-M,информацию,сведенияобинтернет-странице:https://youtu.be/XSlBJUBanPc,распространениекоторойвсодержащейРоссийскойФедерациизапрещено221.Подытоживая отмеченное, на наш взгляд, обоснованно проведениедифференциации ответственности по признаку совершения преступленийпосредством привлечения компьютерных технологий (сети Интернет), имея ввиду в том числе использование при этом в качестве оплаты цифровыхденежных средств на основе блокчейна (криптовалюты)222.Предлагаемквалифицирующегодополнитьпризнакач.2«сст.2341УКиспользованиемРФвсредствкачествемассовойинформации либо электронных или информационно – телекоммуникационныхсетей (включая сеть «Интернет)».Рассмотримзаслуживающие,возможно,включениявчислоквалифицирующих признаков без обсуждения в силу его очевидности такогопризнака как «лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вотношении несовершеннолетнего» относится только к сбыту наркотическихсредств,психотропныхвеществилииханалогов,асбытнесовершеннолетнему наркосодержащих растений либо их частей не влечетответственности за данный квалифицированный вид преступления.
Непредусмотрен он также ст. 2341, что, на наш взгляд, никак нельзя принять.Однако квалифицированный вида рассматриваемого состава преступленийнравственное, физическое и психическое развитие несовершеннолетнихвыступает в качестве дополнительного непосредственного объекта.Код доступа: https://caselook.ru/docume№t_share/35e010a415f.Под блокчейном следует понимать технологию, которая лежит в основе большинствакриптовалют, представляющих собой базу данных, которая хранится одновременно намножестве компьютеров.221222126УпотреблениеПОПАВ,которыевпервуюочередь поражаютцентральную нервную систему, перестающую полноценно выполнять своюконтролирующую и руководящую роль, в результате чего подростки всостоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного токсическогоопьянения) слабо контролируют свои эмоции, часто приводит к конфликтнымситуациям и нарушению законов, в том числе уголовного.
Число осужденныхподростков в возрасте от 14 до 17 лет по ст. ст. 228-2341 УК РФ за 2016-2018гг. составляет, в состоянии (приложение 1), что является нагляднымсвидетельствомповышеннойобщественнойопасностивовлечениенесовершеннолетних в незаконный оборот ПОПАВ.Лицом, не достигшим несовершеннолетнего возраста признается лицо,не достигшее 18-летнего возраста.Считаем целесообразным дополнить ст. 2341 «лицом, достигшимвосемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего».Поскольку контрабанда наркотиков является самостоятельным видомпреступления и нами предлагается в число предметов контрабанды включитьПОПАВ, то еще одним признаком, заслуживающим исследования является«совершениеконтрабандысприменениемнасилияклицу,осуществляющему таможенный или пограничный контроль» (п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
