Диссертация (1173982), страница 29
Текст из файла (страница 29)
– особокрупный.230Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ предусмотрено условно-досрочноеосвобождение осужденных по отбытии не менее ¾ срока, статья 228 УК РФ разбита на 3части, размер, ранее признаваемый крупным, обозначен как «значительный», ранеепризнаваемый крупным – как особо крупный. Санкции в этой части существенныхизменений не претерпели. Однако введен новый особо крупный размер.226132- ч. 2 за особокрупный размер–лишениесвободы на срокот 3 до 10 лет;- сниженыкрупные и особокрупныеразмерынаркотическихсредств- ч. 3 ст. 2281 –до 20 летлишениясвободы.- ч. 2 ст.
228 УК РФ от - по ст. 228 УК РФ до 153летлишения лет лишения свободысвободы;за особо крупный размер;- п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК - ст. 2281 УК РФРФ до 10 лет лишения предусмотрены санкциисвободы за сбыт.вплоть до пожизненноголишения свободы.Из проведенного сравнительного анализа санкций за незаконный оборотнаркотических веществ с 1996 по 2012 гг. вытекает тенденция законодателя наужесточение наказания за незаконный оборот ПОПАВ.Так, Московский областной суд приговорил гражданина Таджикистанак пожизненному лишению свободы, передает "Интерфакс". «Шерали Табаровнарушил закон тем, что продавал наркотики. … Вместе с Табаровым наскамье подсудимых были 14 его сообщников. Все они по итогам судебногоразбирательства получили наказание от 6 до 25 лет тюрьмы.
Их призналивиновными в незаконном производстве и сбыте наркотиков, их контрабандепо предварительному сговору, а также незаконном пересечении границыРоссии. Они действовали группой, продавали наркотики на территорииМосковской области. Когда их задержали, по их делу изъяли 500 кгзапрещенных веществ.
Впервые в судебной практике за подобноепреступление вынесли приговор к пожизненному лишению свободы. Такоенаказание для Табарова запросило гособвинение. Оглашение приговораШерали Табарову и 14 его сообщникам началось 19 декабря в Московскомобластном суде. 21 декабря судья Владимир Зимин огласил назначенныеобвиняемым сроки»231.Сомнений в справедливости настоящего приговора нет, посколькутяжесть совершенного преступления очевидна. Однако, как свидетельствуетВ России впервые дали пожизненный срок за торговлю наркотиками. URL:https://www.i№terfax.ru/russia/592840?utm_medium=referral&utm_source=kurs_com_ru&utm_campaig№=you_ca№_get_more (дата обращения: 12.01.2019)231133статистика о состоянии судимости в России (форма 10.3.10), судебнаяпрактика склоняется к смягчению избыточной строгости закона.Из 12 584 приговоренных к реальному лишению свободы в 2018 году креальному лишение свободы до одного года включительно – 408 (3%), отодного до пяти лет – 10906 (86%), от пяти до десяти лет – 159 (1,2%), от пятидо восьми лет – 169 (1%), от восьми до десяти лет – 6 (0,03%) осужденным, асвыше 5 лет было назначено судами примерно 1% осужденных.
Более 12%осужденных по части второй статьи 228 УК РФ в текущем году приговоренык минимальному сроку лишения свободы либо к наказанию ниже низшегопредела, предусмотренного это статьей (см. приложение 13 настоящейработы).Из 15 357 приговоренных к реальному лишению свободы по частивторой статьи 228 УК РФ в 2017 году назначено до одного года включительно– 484 (3%) осужденным, от одного до двух лет – 1353 (9%), от двух до трех лет– 7 201 (47%, от пяти до восьми лет – 169 (1%), от восьми до десяти лет – 6(0,03%) осужденным, а свыше 5 лет было назначено судами примерно 1%осужденных.Копанев А.В.
приговорен Кузьминским районным судом г. Москвы ктрем годам лишения свободы за незаконные приобретение, хранение без целисбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказаниясуд признал в качестве смягчающих обстоятельств «признание им своейвины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его сожительницы иребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УКРФ)»232.При назначении меры и виды наказания Арькову И.И.незаконноеприобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства(марихуана) в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ Майский районныйсуд КБР исходил из следующих обстоятельств, принимаея во внимание232Архив Кузьминского районного суда г.
Москвы134характер и степень общественной опасности совершенного преступления,вид и вес наркотического средства, что Арьков И.И. судим за совершениеаналогичного преступления и назначено наказание виде штрафа в размере 10тыс. рублей, и штраф уплачен; состоит на учете у врача нарколога в связи салкоголизмом, с проходит реабилитацию в специализированном центре,имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, работает понайму у частных лиц и имеет среднемесячный доход в размере 6-7 тыс. руб.,удовлетворительно характеризуется по месту жительства; раскаяниеподсудимоговсодеянномиактивноеспособствованиераскрытиюпреступления принимается.
Арькову А.И. назначено наказание в виде штрафав размере 6 000 (шесть тысяч) рублей233.Схожая ситуация с наказаниями, назначаемыми по части третьей статьи228 УК РФ. Из 228 приговоренных в 2017 году к реальному лишению свободы192 (67%) осужденным было назначено от 2 до 8 лет лишения свободы, 71(24%) – от 8 до 10 лет и только 25 (9%) осужденным было назначено наказаниесвыше 10 лет лишения свободы (при санкции от 10 до15 лет лишениясвободы).
В 2018 году из 175 приговоренных (66%) осужденным былоназначено от 2 до 8 лет лишения свободы, 36 (20%) – от 8 до 10 лет и только20 (11%) осужденным было назначено наказание свыше 10 лет лишениясвободы (при санкции от 10 до 15 лет лишения свободы) (приложение 13 кнастоящей работе).По действующей редакции части второй статьи 228 УК РФ незаконныедействия, не связанные с распространением наркотиков, не только отнесены ктой же категории, что и преступления, совершенные в целях сбыта, но и влекутболее строгое наказание: сбыт наркотиков по части первой статьи 2281 УК РФнаказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. И хотя почасти первой статьи 2281 УК РФ наказуем сбыт в размере ниже значительного,любые формы распространения наркотиков даже в самых минимальных233Архив Майского районного суда КБР.135количествах, несомненно, представляют большую общественную опасность,чем их приобретение и хранение для личного употребления.
Тем более, чтокрупный размер, хранение которого наказуемо по части второй статьи 228, напрактике в большинстве случаев является относительно крупным. Так,крупный размер для героина составляет от 2,5 г до 1 кг, для синтетическихканнабиноидов – от 0,25 г до 500 г.Положение дел, при котором хранение наркотиков (без цели сбыта, безприготовления к сбыту, без покушения на сбыт) в крупном размере являетсятяжким преступлением, несомненно, влияет на увеличение показателейдеятельностиправоохранительныхоргановпораскрытиютяжкихпреступлений, но не защищает общество, также как и не снимает остротупроблемы и судебная практика.В то же время, исходя из анализа санкций ст.
2341 УК РФ, можно сделатьвывод, что законодатель мягко относится к оборотуновых ПОПАВ посравнению с наркотическими средствами и психотропными веществами,включенными в Перечень, а также их аналогами. Учитывая опасность,которую представляют новые ПОПАВ, такой подход представляется, поменьшей мере, странным и нуждающимся в изменении. Кроме того возникает«вполне реальная перспектива смягчения уголовной ответственности вслучаях, когда лицо было осуждено за оборот аналога, впоследствиивнесенного в Реестр в качестве новых ПОПАВ234. В соответствии с ч.
2 ст. 10УК РФ об обратной силе уголовного закона «если новый уголовный законсмягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказаниеподлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовнымзаконом».Однако в силу того, что ст. 2341 УК РФ не работает, то игнорируютсяобращения осужденных об изменении мер и необходимости пересмотра делсо ссылкой на то, что санкции ст. 2341 УК РФ существенно мягче, чем санкцииЖевлаков Э. Н. О сложностях применения ст. 2341 УК РФ // Уголовное право. 2015. №6. С. 10–15.234136статей, устанавливающих ответственность за оборот аналогов, а такжепроизводных.Так, Красноярским областным судом вынесено постановление от 27декабря 2018 года по уголовному делу N 22-7866/2018 по апелляционнойжалобе адвоката Ештокина В.Б.
и дополнения к ней осуждённого МальцеваА.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от29 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайстваосуждённого Мальцева А.А., родившегося в, о пересмотре в порядке ст.10 УКРФ постановленного в отношении него приговора235.Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства Мальцева А.А.,мотивируя тем, что ФЗ N 7 от 03.02.2015 г., вступивший в законную силу15.02.2015 г., не действовал в полном объеме на момент вынесения приговораСоветским районным судом г.
Красноярска 02.03.2015 г., т.к. механизмформирования Реестра вступил в законную силу 16.03.2015 г., а пока проектПриказа МВД России не принят, применяются положения Приказа ФСКНРоссии от 18.03.2015 г. N 69.Исходя из вышеизложенного диссертант пришел к выводу онеобходимости снижения порога санкций по ст. 228 УК РФ и ужесточениясанкций по ст. 2341 УК РФ.В примечании п. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможностьосвобождения от уголовной ответственности для лиц при обязательномсоблюдении двух условий: добровольной сдаче лицом наркотических средств,психотропныхвеществилииханалогов,растений,содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества и активныхдействий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений,связанных с незаконным оборотом указанных предметов, изобличению лиц,их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
