Диссертация (1173978), страница 16
Текст из файла (страница 16)
В. Агапова, «участие в террористическом сообществе должнобыть активным, деятельным и не может выражаться в простом бездейственномчленстве. Соответственно, оказание разовых услуг и иной помощи (покупкапродуктов питания, предоставление жилья для ночлега и т.п.) при наличии к томуоснований квалифицируется как пособничество участию в террористическомсообществе»123.122Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 09.02.2012 г. «О некоторых вопросахсудебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»//СПС «КонсультантПлюс».123Агапов П. В. Организация террористического сообщества и участие в нем: проблемыкриминализациииправоприменения/Российскаяюстиция.2015.№7//СПС«КонсультантПлюс»; Агапов П.
В. Основы противодействия организованной преступнойдеятельности. Автореф. дис. … доктора юрид. наук. – М., 2013. С. 39.74Представляется, что участие в террористическом сообществе не обязательнодолжно быть активным. Например, можно присутствовать на собрании членовтеррористического сообщества, участником которого лицо является, и непроявлять при этом какой-либо активности. Однако, на наш взгляд, этого будетдостаточно для привлечения такого участника к ответственности по ч.
2 ст. 2054УК РФ. Как участие (правда, в деятельности террористической организации)были квалифицированы, например, действия Гатауллина. Как установилВерховный Суд РФ, виновность Гатауллина Р. И. «в участии в деятельностиорганизации"Хизбут-Тахрираль-Ислами"установленапорезультатамисследования в судебном заседании показаний свидетелей З. Ф. Ш. К., которыепоказали о посещении ими в инкриминируемый период совместно с осужденныммногочисленных тайных собраний организации, где они под руководствомруководителей подразделений организации изучали ее историю и идеологию,знакомились с книгами "Концепция "Хизб ут-Тахрир", "Партийное сплочение" идругими, а также обучались мерам конспирации»124.Другое делооказание «разовых услуг илииной помощи».Это,действительно, можно квалифицировать как пособничество в участии втеррористическом сообществе, если лицо, оказавшее такие услуги или такуюпомощь, не входило, то есть не вступало в террористическое сообщество и небрало на себя обязанности его участника (члена).Как показывают материалы изученных нами уголовных дел, для правильнойквалификации рассматриваемого преступления серьезное значение придаетсяточному установлению момента вступления в террористическое сообщество.
Так,Жумабаев С. признан виновным и осужден:по ч. 2 ст. 2054 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года за участие впериод с мая по сентябрь 2016 года в г. Москве в террористическом сообществе;124Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.05.2018 № 203-АПУ18-7//СПС«КонсультантПлюс».75по ч. 2 ст. 2055 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет за участие впериод с мая по сентябрь 2016 года в г.
Москве в деятельности организации,которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической.Однако, признавая Жумабаева С. виновным в совершении преступления поч. 2 ст. 2054 УК, связанного с участием в террористическом сообществе в период смая по сентябрь 2016 года, нижестоящий суд оставил без внимания тообстоятельство,чтоорганамипредварительногоследствияосужденномувменялось такое участие в период с конца июня по сентябрь 2016 г. О том, чтоЖумабаева С. вступил в террористическое сообщество в конце июня 2016 года,указано как в обвинительном заключении, так и в приговоре при описанииобстоятельств дела, установленных судом.
С учетом этого, Верховный Суд РФисключил осуждение Жумабаева С. по ч. 2 ст. 2054 УК РФ за период с мая поконец июня 2016 года и смягчил ему наказание по данной статье до 3 лет 6месяцев лишения свободы125.Собъективнойсторонырассматриваемоепреступлениесодержитформальный состав, поскольку считается оконченным безотносительно кпоследствиямучастиялицавтеррористическомсообществе,например,совершило это сообщество преступление или нет.В литературе высказано мнение «о том, что участие в деятельноститеррористического сообщества следует считать оконченным преступлением,когда лицо не просто даст согласие на вступление в него, а обязательно подкрепитсвое согласие конкретной практической деятельностью, выполнит любыедействия, вытекающие из факта принадлежности к сообществу»126. Однако, какмы уже говорили, данное мнение непосредственно не следует из текста закона,который достаточным основанием для уголовного преследования считает сам125Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 № 201-АПУ18-1//СПС«КонсультантПлюс».126Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т.
(постатейный). Том 2 (2-еиздание)/под ред. А. В. Бриллиантова. Там же; См. также: Хлебушкин А. Г. Преступныйэкстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации. Дисс. … канд. юрид.наук. Саратов, 2007. С. 96-97; Сальников А. В. Уголовно-правовое регулированиеответственности за бандитизм: история, современность и перспективы. Дис. … канд. юрид.наук. М., 2018. С.
92.76факт вхождения (вступления) в террористическое сообщество. Поэтому мысогласнысдругиммнением,всоответствиискоторым«участиевтеррористическом сообществе означает вхождение в состав сообщества спринятием на себя всех обязанностей участника этой организации. Оконченнымпреступление является в момент вступления виновного в такое сообщество»127.Такой же позиции придерживается высшая судебная инстанция страны.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 9 февраля 2012 г128.Однако, при этом хотим обратить внимание на то, что в данном случаеПленум Верховного Суда РФ разъясняет момент окончания преступления безучета собственного разъяснения о понятии «участия в террористическомсообществе (он определен лишь применительно к участию в террористическомсообществе в форме вхождения в его состав)».
То есть, он ничего не говорит омоменте его окончания в таких формах как:б) участие в подготовке к совершению указанных преступлений или всовершении таких преступлений;в) выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечениюдеятельности такого сообщества (снабжение информацией, ведение документациии т.п.).Представляется, что анализируемое разъяснение Пленума Верховного СудаРФ должно быть скорректировано с учетом того, что нами уже было сказаноотносительно понятия участия в террористическом сообществе и должно бытьизложено в следующей редакции:127Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник/отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И.Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017//СПС «КонсультантПлюс».128Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, преступление в форме участиялица в террористическом сообществе «считается оконченным с момента вхождения в составтакого сообщества с намерением участвовать в осуществлении террористической деятельностилибо в подготовке или совершении одного либо нескольких преступлений, предусмотренныхстатьями 2051, 2052, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, либо иныхпреступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма».
ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ №1 от 09.02. 2012 г. «О некоторых вопросах судебной практикипо уголовным делам о преступлениях террористической направленности»// СПС«КонсультантПлюс».77«Преступление в форме участия лица в террористическом сообществесчитается оконченным с момента вхождения в состав такого сообщества ипринятия на себя обязанности участника сообщества, преследующего цельосуществления террористической деятельности».Полагаем, что выполнение лицом функциональных обязанностей пообеспечениюдеятельноститеррористическогосообщества(снабжениеинформацией, ведение документации и т.п.) происходит на стадии оконченногопреступления (участия в террористическом сообществе), поэтому оно намирассматривается как следствие вхождения лицом в состав такого сообщества.
Вкакой-либо дополнительной квалификации выполнение указанных обязанностейне нуждается, если, конечно, они не образуют состав финансирования терроризмаили пособничества в совершении конкретного преступления (ст. 2051 УК РФ). Вэтой связи нельзя согласиться с мнением о том, что участие в террористическомсообществе представляет собой «не только непосредственное участие всовершаемых им преступлениях, но и выполнение членами сообщества иныхактивных действий, направленных на его финансирование, обеспечение оружием,транспортом, подыскание объектов для преступления и т. п.»129. Финансированиетерроризма образует самостоятельное преступление и квалифицируется не по ч.
2ст. 2054 УК РФ, а по ст. 2051 УК РФ.Иная квалификация нужна и тогда, когда участник террористическогосообщества участвует в совершении тех преступлений, которые перечислены в ч.1 ст. 2054 УК РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №1 от9 февраля 2012 г.130, «при совершении участником террористического сообществаконкретногопреступленияегодействияследуетквалифицироватьпосовокупности преступлений».129Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный).
Том 2 (2-еиздание)/под ред. А. В. Бриллиантова. Там же.130Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 09.02.2012 г. «О некоторых вопросахсудебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»//СПС «КонсультантПлюс».78Надо отметить, что данное положение в цитируемом Постановлениипоявилось лишь 3 ноября 2016 г., и оно содержит определенное противоречие.Вначале Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что «под участием втеррористическом сообществе понимается участие, в том числе, в совершенииуказанных в ст.
2054 (ч. 1) УК РФ преступлений,квалифицироватьсовершениетакогоа затем предлагаетпреступленияпосовокупностипреступлений».По нашему мнению, участник террористического сообщества должен нестиответственность по «ч. 2 ст. 2054 УК РФ в случае, если указанное сообщество ещене успело совершить какое-либо преступление, перечисленное в диспозиции ч. 1ст. 2054 УК РФ». «Если же террористическое сообщество совершило любое изэтих преступлений, то ответственность должна наступать только за ихсовершение, то есть по статьям 2051, 2052, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279,360 или 361 УК РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
