Диссертация (1173978), страница 12
Текст из файла (страница 12)
2054 УК РФ является специальнойнормой по отношению не только к ст. 210 или 2821, но и ст. 208 УК РФ, «поэтому99Клименко Ю. А. Организация экстремистского сообщества (ст. 2821 УК РФ): объектпреступления и его значение для квалификации. Там же. См. также: Помазан С. В. Уголовноправовая ответственность за организованные формы преступной (экстремистской,террористической) деятельности// Теория и практика общественного развития.
2015. № 10. С.100.100Клименко Ю. А. Указ. раб. Там же. Было высказано также мнение о квалификациирассматриваемой ситуации по ст. 210 УК РФ (см.: Левандовская М. Г. Уголовнаяответственность за организацию экстремистского сообщества и организацию деятельностиэкстремистской организации // Lex Russica. 2005. № 2. С. 312).56квалификация организации террористического сообщества и участия в нем посовокупности с указанными нормами невозможна»101.Полагаем, что можно согласиться с вышеприведенными мнениями оприменении только ст. 2054 УК РФ, если иметь в виду квалификацию одних и техже действий.
Одновременная их квалификация по нескольким статьям в такомслучае будет неправильной.Правда, практике известны случаи квалификации по совокупностипреступлений, предусмотренных ст. 2054 и ст. 208 УК РФ102. Причем подобнаяквалификациярекомендовананепосредственноПостановлениемПленумаВерховного Суда РФ в редакции от 3 ноября 2016 г103. (п. 29 Постановления),согласнокоторомуесли«отдельныечленынезаконныхвооруженныхформирований объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) в целяхнападения на граждан или организации либо в террористическое сообщество,руководят такой группой (бандой) или террористическим сообществом, а такжеучаствуют в совершаемых ими нападениях или преступлениях террористическойнаправленности,содеянноеподлежитквалификациипосовокупностипреступлений, предусмотренных статьями 208 и 209 или 205 4 УК РФ»104.Очевидно, такая квалификация невозможна при идеальной совокупности,поскольку незаконное вооруженное формирование, согласно закону, являетсяменее опасной формой соучастия, нежели преступное сообщество.Субъектом преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 2054 УК, является101Соловьев В. С. Особенности квалификации преступлений, совершенных в составетеррористического сообщества//Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. №4(34). – С. 18-22.102См. об этом: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации по уголовным делам. 3-е издание, переработанное и дополненное/под общ.
ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2014//СПС «КонсультантПлюс».103Постановление Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 03.11.2016 г. «О некоторыхвопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористическойнаправленности»// СПС «КонсультанПлюс».104По мнению А. В. Сальникова, исследовавшего вопросы применения ст. 209 УК РФ, такаяпозиция Пленума Верховного Суда РФ «заставляет поставить вопрос о том, чтобы цельсоздания банды была изменена, поскольку на данный момент часть составов, которыеотносятся к преступлениям террористической направленности, могут быть расценены и какбандитские нападения, формулировка цели банды становится слишком широкой» (Сальников А.В.
Указ. дис. С. 135).57любое достигшее 16 лет лицо:создавшее террористическое сообщество;руководившее террористическим сообществом;руководившее его частью;руководившее входящими в него структурными подразделениями.«В литературе высказано мнение о том, что признаками террористическогосообщества являются:а) наличие двух или более физических вменяемых лиц, достигшихустановленного законом возраста уголовной ответственности, в силу чего группа,образованная с участием только лиц, не достигших шестнадцатилетнего возрастаили невменяемых, не может быть признана террористическим сообществом;б) наличие предварительного сговора на совершение преступлений,указанных в анализируемой норме; при этом соучастники могут договариваться осовершении преступлений все вместе или по отдельности, т.е.
каждый можетдоговариватьсяспоследующим,который,всвоюочередь,становитсяосведомленным о преступных намерениях группы;в) как правило, для террористического сообщества свойственно наличиефигуры организатора и (или) руководителя, который создает группу, осуществляяподбор участников, распределяет роли между ними, устанавливает дисциплину,обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность какгруппы в целом, так и каждого ее участника;г) устойчивость группы как оценочный признак, о наличии которого сучетом всех обстоятельств дела могут свидетельствовать такие признаки, какстабильностьсостава,теснаявзаимосвязьмеждучленамигруппы,согласованность их действий, постоянство форм и методов преступнойдеятельности, длительность ее существования и количество совершенныхпреступлений, цель совместного совершения многих преступлений в течениепродолжительного времени»105.105Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т.
(постатейный). – Том 2(2-е издание)/под ред. А. В. Бриллиантова. Там же.58Определенно, в настоящее время уже не является уместным утверждение отом, что устойчивая группа с участием лиц, не достигших 16 лет, не считаетсятеррористическим сообществом. Возраст таких лиц, с 2016 г., может быть именьше 16 лет106. Другое дело, что создателем или руководителем такой группыможет быть только лицо, достигшее 16 лет.
В этой связи, полагаем, правомернопривлекать такое лицо, при наличии к тому оснований, дополнительно по ст. 150УК РФ.Вряд ли можно считать обязательным признаком террористическогосообщества также наличие предварительного сговора лиц о совместномсовершении преступления, поскольку, по закону (ч. 1 ст.
2054 УК РФ),определяющим для такой группы является объединение лиц для совершенияодного или нескольких преступлений.Что касается фигуры организатора или руководителя, то ее наличие втеррористическом сообществе является обязательным. В этом смысле можносогласиться с мнением о том, что субъект рассматриваемого преступления –специальный: организатор или руководитель сообщества107.Согласно ч. 5 ст.
35 УК РФ, «лицо, создавшее террористическоесообщество, подлежит уголовной ответственности за его организацию илируководство, а также за все совершенные террористическим сообществомпреступления,еслиониохватывалисьегоумыслом».Однакокакквалифицировать в таком случае содеянное организатором террористическогосообщества (или его руководителем) – со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ или безнее – ответа УК РФ не содержит.Как известно, Пленум Верховного Суда РФ в (п. 14) от 10 июня 2010 г. №12 разъяснил, что действия организатора следует квалифицировать без ссылки начасть 3 статьи 33 УК РФ «и в том случае, когда указанные лица непосредственно106Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодексРоссийской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в частиустановления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественнойбезопасности»// СПС «КонсультантПлюс».107Иванов Н.
Г. Указ. раб. С. 18.59не участвовали в совершении конкретных преступлений, но они охватывались ихумыслом»108. «Таким образом, - делается вывод в литературе, - Верховный СудРФ рассматривает «лицо, создавшее организованную группу или преступноесообщество (преступную организацию) либо руководившее ими», не в качествеорганизатора (как это прямо указано в ч. 3 ст. 33 УК РФ), а в качествеисполнителя преступления»109.Действительно, если согласиться с анализируемой рекомендацией ПленумаВерховного Суда РФ, то придется согласиться и с выводом о том, что лицо можетбыть признано исполнителем преступления, даже не принимая участие в егосовершении.Междутем,предлагаемаярекомендацияпротиворечитзаконодательному определению исполнителя преступления (ч. 2 ст.
33 УК РФ), всоответствии с которым, «лицо признается исполнителем преступления, если ононепосредственно совершило преступление либо непосредственно участвовало вего совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо,совершившеепреступлениепосредствомиспользованиядругихлиц,неподлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости илидругих обстоятельств, предусмотренных УК РФ».На наш взгляд, организатор террористического сообщества (или егоруководитель), в случае совершения этим сообществом преступлений, в которыхоннепосредственногоучастиянепринимал,долженнестиуголовнуюответственность с учетом его фактической роли – организатора, пособника илиподстрекателя, то есть со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Полагаем, что данное правилоследовало бы закрепить не только в критикуемом постановлении ПленумаВерховного Суда РФ, но также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ№1 от 9 февраля 2012 г.
«О некоторых вопросах судебной практики по уголовнымделам о преступлениях террористической направленности».108Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практикерассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступнойорганизации) или участии в нем (ней)»// СПС «КонсультантПлюс».109Уголовное право России. Части Общая и Особенная: – Учебник. – 2-е издание,переработанное и дополненное//под ред. А.В.
Бриллиантова. Там же.60Согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ, лицо, создавшее организованную группу илипреступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими,подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими вслучаях, предусмотренных статьями 2054, 208, 209, 210 и 2821 УК РФ, а также завсе совершенные организованной группой или преступным сообществом(преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.Следует обратить внимание на то, что в «ч. 5 ст. 35 УК РФ говорится именноо лице, создавшем организованную группу или преступное сообщество(преступную организацию), либо руководившем ими.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
