Диссертация (1173970), страница 41
Текст из файла (страница 41)
URL:http://www.advgazeta.ru/newsd/1823 (дата обращения 09.03.2017).2См.: Коробицын М. Г. Неисполнение адвокатского запроса // Адвокат. 2008. № 3; МищенкоВ. Чиновник обязан ответить // Новая адвокатская газета. 2012. № 13(126).3Вороной В. В. Адвокатский запрос: вектор развития // Адвокат. 2015. № 9. С.
12–17.1168На основании изложенного, представляется, что запрос адвоката (ПриложениеЕ) должен формулироваться им на основании следующих составляющих(принципов):1) компетенции органа, организации, в которые направляется запрос(принцип адресности);2) предполагаемого наличия или отсутствия запрашиваемой информации(принцип информированности адресата);3) возможности предоставить запрашиваемую информацию в указанном взапросе объеме и форме (принцип допустимости);4) возможности предоставить запрашиваемую информацию указанному взапросе лицу (как правило, доверителю) или самому адвокату (принципправомочности на получение информации);5) способ передачи запрашиваемой информации (выдать на руки, направитьфаксимильной или почтовой связью, электронной почтой и т.
п.) (принципальтернативности способа передачи информации);6) состава (содержания, объема) запрашиваемой информации (принципконкретности);7) перечня обстоятельств, для подтверждения или опровержения которыхпредназначенополучениезапрашиваемойинформации(принципмотивированности);8) указания на отсутствие нарушения чьих-либо прав, свобод или законныхинтересов, а также норм закона предоставлением ответа на адвокатских запрос, втом числе в случае предоставления запрашиваемой информации или документа(принцип законности).Представляется также обоснованным исчерпывающим образом закрепить вЗаконе об адвокатуре перечень информации, находящейся под особой защитой,которая не может предоставляться в ответ на адвокатский запрос.169Глава 3. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ АДВОКАТОМ ИНТЕРЕСОВ ДОВЕРИТЕЛЯПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ СПОРОВ РОДИТЕЛЕЙ О ДЕТЯХ3.1.
Принятие адвокатом поручения на оказание юридической помощив споре родителей о детяхСогласно результатам опроса адвокатов (Приложение А), было выявлено, что вспорах о детях чаще всего граждане обращаются к ним за получением юридическойпомощи в форме правовых консультаций, подготовки исковых заявлений (жалоб),представления интересов в суде (см. результаты опроса на Рисунке 16).Рисунок 16 – Результаты опроса адвокатов на тему: «Какие варианты работы сродителями, находящимися в споре о ребенке, встречаются в Вашей практике»То есть можно выделить две формы участия адвокатов в разрешении конфликтадоверителя: непосредственную и предварительную.
Предварительная включает в себяконсультирование, анализ дела, выработку стратегии его ведения и формированиеправовой позиции по нему, а также составление юридических документов, оказаниесодействия в сборе необходимых и недостающих доказательств. Непосредственнаязаключается в представлении его интересов в уполномоченных органах, при общении сразличными специалистами, на переговорах с другой стороной, в ходе рассмотренияспора в суде.Содержание правового статуса адвоката-представителя в спорах родителей о детяхраскрывается через цели и задачи, которые он сам или его доверитель ставит перед ним.Анализируя их, русский юрист и судебный оратор А.Ф.
Кони отмечал, что с однойстороны, защита есть общественное служение и адвокат не является слугой своегоклиента; с другой стороны, адвокат служит ближайшим интересам клиента, не заглядывая170за далекий горизонт общественного блага1, что очень точно описывает особенностипроцессуального статуса адвоката в спорах родителей о детях: через представлениеинтересов доверителя адвокат фактически обеспечивает доступ к правосудию егоребенку. В таких делах деятельность адвоката по представлению интересовдоверителя и осуществлению защиты совпадающих интересов его, как родителя, иего ребенка в суде складывается из следующих элементов:1) анализа семейного законодательства и практики его применения судами;2) выработки стратегии судебной защиты, тактики ведения дела и формированияправовой позиции по нему;3) деятельности по доказыванию тех обстоятельств и фактов, на которыхдоверитель основывает свои требования, включая определение круга относимых идопустимых доказательств, исходя из особенностей процессуального положениядоверителя (истец или ответчик);4) отношений с доверителем;5) отношений с ребенком, правовая связь с которым строится опосредованно, черезвзаимодействие с доверителем;6) обеспечения реализации и защиты совпадающих интересов родителя и ребенка,их права на совместное проживание либо на общение в определенном порядке;7) отношений с оппонентом по вопросам мирного урегулирования спора;8) отношений с судом в части предоставления ему наиболее полной информации вцелях эффективной защиты прав и интересов доверителя.А.А.
Власов называет беседу с доверителем в качестве первой формы выявленияадвокатом доказательств, поскольку именно в ней чаще всего закладывается основабудущих представительских отношений2. Н. Н. Гончарова выделяет интервьюирование(собеседование с доверителем с целью получения у него наиболее полной информации,имеющей правовое значение для разрешения дела) как базовую и основную стадиюпринятия адвокатом решения относительно его поручения3. На ней адвокат знакомитьсяс лицом, обратившимся за юридической помощью, выясняет существо его обращения,Кони А. Ф.
Избранные произведения: Т. 1. М., 1959. С. 55–56; Кони А. Ф. Общие чертысудебной этики // Традиции адвокатской этики. М.; СПб., 2004. С. 163.2Власов. А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. С.114.3Гончарова Н. Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции погражданскому делу.1171уточняет характер правового дела и подводит итоги встречи.
Во время такой личнойбеседысдоверителем,представляетсяособенноважнымустановитьснимпсихологический контакт, ведь для большинства граждан адвокат не только не выглядитпомощником, но и в силу имеющихся стереотипов является выразителем общепринятыхстандартных решений, и, следовательно, он априори не в состоянии понять и объективнооценить действия доверителя в сложившейся ситуации, а потому осуществитьэффективную защиту и представление совпадающих интересов родителя и ребенка всуде.
Без реализации принципа доверия нельзя говорить о гарантиях оказанияквалифицированной юридической помощи. Более того, мы считаем, что адвокатскаядеятельность в спорах родителей о детях не может заключаться и ограничиваться однимучастием адвоката в судебных заседаниях и обжалованием в необходимых случаяхвынесенных судебных актов. В дальнейшем у родителя должна быть возможностьобратиться к адвокату для получения правовой помощи по любым вопросам, которыемогут возникнуть в связи с воспитанием ребенка и защитой его прав, что особенно частослучается на стадии исполнения вынесенного решения суда.За интервьюированием следует непосредственное предоставление доверителюконсультации в устной или письменной форме, разъясняющей ему его права, содержащейправовую оценку возникшей проблемы, описывающей возможные варианты ееразрешения и перспективы каждого из них.
Вероятнее всего именно это имела ввиду Н. Н.Гончарова под «подведением адвокатом итогов встречи». Некоторые правоведы считают,что консультирование включает в себя кроме оказания помощи доверителю в выбореоптимального решения, также определение стратегии и тактики его реализации1. С такимподходом трудно согласиться, так как формирование стратегии ведения дела иформулирование правовой позиции по нему в большей степени соответствует стадииисполнения адвокатом уже принятого поручения от доверителя, исходя из его объема исогласованных с доверителем целей, на достижение которых направлено оказаниеюридической помощи адвокатом. На стадии консультирования адвокат занимаетсяанализом фактической информации, полученной от доверителя, с тем, чтобы выделить вней юридически значимые обстоятельства; сориентироваться в нормативном материале,судебной практике и найти правовую основу для решения проблемы доверителя,См.: Профессиональные навыки юриста.
Опыт практического обучения / отв. ред.:Воскобитова Л. А., Михайлова Л. П., Шугрина Е. С. М.: Дело, 2001. С. 186.1172доступно разъяснить их и предложить альтернативные судебным способы ее решения;оценить их последствия, в том числе не только правовые, но и иные, как положительные,так и негативные для доверителя; спрогнозировать последствия своих консультаций наслучай правильного и неправильного восприятия их доверителем1.
Поддерживая мнениеЛ. П. Михайловой, отметим, что адвокату следует подробно рассказать доверителю нетолько о действующем правовом регулировании его проблемы, но и о существующей исложившейся судебной практики по ее разрешению. Вместе с тем, суд может вынестисовершенно противоположные решения по внешне схожим делам, формально не нарушаязакона. По мнению В. Е.
Кузиной, это объясняется в первую очередь тем, что каждый изродителей пытается по-своему преподнести одни и те же обстоятельства, в результатечего суд может дать им неодинаковую оценку, так как не всегда возможно обнаружитьистинные намерения людей2.Считаем, что информация, предоставленная адвокатом доверителю в указанномобъеме, способствует формированию у него понимания, какая именно юридическаяпомощь ему потребуется для разрешения возникшей проблемы, что определяетсодержание и объем самого поручения на ее оказание.
Некоторые авторы полагают, чтоинформации, предоставленной доверителем адвокату на стадии интервьюирования,достаточно для определения законности его требований и оценки поставленных им целейс точки зрения соответствия общепринятым нормам морали и нравственности, а такжеинтересам ребенка применительно к исследуемой категории дел, и принятия решения оведении его дела в суде, и уже на этой стадии адвокат может приступить к осуществлениюдействий, направленных на подготовку к судебному разбирательству3. Такой подходявляется в известной мере спорным. Представляется, что принятию поручения на ведениедела как минимум предшествуют переговоры адвоката и потенциального доверителя онекоторых наиболее общих условиях выполнения поручения4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
