Диссертация (1173962), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

Во-первых, если ответ на поставленный вопросявляется правовой характеристикой, имеет прямое юридическое значение илиправовые последствия, такой вопрос может быть расценен как правовой. Вовторых, в отношении объектов интеллектуальных прав более корректным будетпостановка вопроса о наличии признаков того или иного обстоятельства(использования, контрафакта, переработки и т.д.).4.Отсутствие у лиц, осуществляющих оценку результатов судебно-экспертного исследования, специальных знаний в соответствующей сфере, влечетизвестные трудности в оценке полноты и научной обоснованности выводов,изложенных в заключении судебной экспертизы.

Для решений указаннойпроблемы при создании специализированного арбитражного суда – Суда поинтеллектуальным правам, использовался подход, согласно которому судьипредпочтительнодолжныобладатьинымвысшимпрофессиональнымобразованием, помимо юридического, для того, чтобы суд мог более независимо иэффективно рассматривать дела о защите интеллектуальных прав, в том числе,оцениватьзаключениясудебныхэкспертиз,показания(консультации)специалистов.Однако, на наш взгляд, попытка использования специальных знаний судейпри рассмотрении дела небесспорна, поскольку в данном случае существуетопасность частичной замены процессуального института привлечения сведущихлиц или вторжения в компетенцию судебного эксперта или специалиста.1625.Исследование специфики объектов интеллектуальных прав какобъектов экспертного исследования, а также вывод о множестве видовспециальных знаний, необходимых для их экспертного исследования, позволяетзаключить, что судебные экспертизы объектов интеллектуальных прав не могутбыть объединены единым родовым предметом судебной экспертизы.Экспертныезадачи,разрешаемыеприисследованииобъектовинтеллектуальных прав, могут быть объединены в следующие группы:1)выявление признаков заимствования, переработки произведениялитературы, науки или искусства и установление объема таких заимствования илипереработки;2)установление наличия в продукте, способе, устройстве или изделиикаждого признака, приведенного в независимом пункте формулы изобретения илиполезной модели либо всех существенных признаков промышленного образцасоответственно;3)выявление признаков, свидетельствующих об охраноспособностирезультата интеллектуальной деятельности (например, об оригинальности,новизне, уникальности), в том числе о патентоспособности технического решенияили решения внешнего вида изделия;4)установление признаков сходства средств индивидуализации;5)стоимостная оценка объектов интеллектуальных прав.6.

Единая природа результатов интеллектуальной деятельности какобъектов экспертного исследования, обусловленная тем, что они являютсяпродуктами мышления человека, а также наличием у них правовой охраны вкачестве объектов интеллектуальных прав, в совокупности со спецификойспециальных знаний, необходимых для их исследования, продиктованнойприродой исследуемого объекта и задачами споров по интеллектуальным правам,позволяет объединить означенные судебные экспертизы в самостоятельный класссудебных экспертиз.

Такое обособление возможно с учетом положения общейтеории судебной экспертизы о том, что класс судебных экспертиз является весьмаусловным и динамичным подразделением судебных экспертиз, позволяющим163классифицировать все множество судебных экспертиз лишь на начальном этапе.Объединение судебных экспертиз в самостоятельный класс будет способствоватьих более основательному и комплексному изучению.164БИБЛИОГРАФИЯЗаконодательство, нормативные правовые акты1.Конвенция по охране промышленной собственности (заключена вПариже 20 марта 1883 года), с последующими изменениями и дополнениями.2.КонституцияРоссийскойФедерации(принятавсенароднымголосованием 12 декабря 1993 года), с последующими изменениями идополнениями.3.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», с последующими изменениямии дополнениями.4.«ОФедеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗКонституционномСудеРоссийскойФедерации»,споследующимиизменениями и дополнениями.5.Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», с последующимиизменениями и дополнениями.6.Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», с последующимиизменениями и дополнениями.7.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.8.Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот18 декабря 2001 года № 174-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.9.Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации», с последующимиизменениями и дополнениями.10.Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с последующимиизменениями и дополнениями.16511.Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 316-ФЗ «О патентныхповеренных», с последующими изменениями и дополнениями.12.Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Обоперативно-розыскнойдеятельности»,споследующимиизменениямиидополнениями.13.Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», споследующими изменениями и дополнениями.14.Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуреРоссийской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.15.Федеральный закон от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Обэкологической экспертизе», с последующими изменениями и дополнениями.16.Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защитеконкуренции», с последующими изменениями и дополнениями.17.Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «ОСледственном комитете Российской Федерации», с последующими изменениямии дополнениями.18.Федеральный закон от 08 декабря 2011 года № 422-ФЗ «О внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи ссозданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», споследующими изменениями и дополнениями.19.Федеральный закон от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральнойслужбе безопасности», с последующими изменениями и дополнениями.20.Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Обобразовании в Российской Федерации», с последующими изменениями идополнениями.21.«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утв.Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, с последующимиизменениями и дополнениями.22.Совместный Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703,ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42,166ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатовоперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».23.Приказ МВД Российской Федерации от 9 января 2013 года № 2«Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов всистеме МВД России».24.Приказ Роспатента Российской Федерации от 22 апреля 2003 года №56 «О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате попатентным спорам».25.Приказ Роспатента Российской Федерации от 31 декабря 2009 года №198 об утверждении Методических рекомендаций по определению однородноститоваров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарныхзнаков и знаков обслуживания.26.Приказ Роспатента Российской Федерации от 23 марта 2001 года № 39об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленныхобозначений.27.Приказ Минюста Российской Федерации от 27 декабря 2012 года №237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых вфедеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, иПеречняэкспертныхспециальностей,покоторымпредставляетсяправосамостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетныхсудебно-экспертных учреждениях Минюста России».28.Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от5 октября 2009 года № 368 «Об утверждении Административного регламентаисполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами товарным знакам государственной функции по осуществлению аттестации ирегистрации патентных поверенных Российской Федерации, выдачи патентнымповеренным регистрационных свидетельств, а также контроля за выполнениемпатентными поверенными требований, предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации».16729.Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от29 октября 2008 года № 327 «Об утверждении Административного регламентаисполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами товарным знакам государственной функции по организации приема заявок наизобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядкепатентов Российской Федерации на изобретение».30.Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от23 июля 2011 года № 277 «Об организации производства судебных экспертиз вэкспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности».31.Приказ Минсельхоза Российской Федерации от 31 октября 2007 года№ 559 «Об утверждении Правил рассмотрения и разрешения споров по защитенарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения».32.Приказ Росприроднадзора Российской Федерации от 24 апреля 2015года № 356 «О порядке аттестации экспертов, привлекаемых Федеральнойслужбой по надзору в сфере природопользования к проведению мероприятий поконтролю при осуществлении федерального государственного экологическогонадзора и лицензионного контроля».33.Информационное письмо Генеральной прокуратуры РоссийскойФедерации от 30 марта 2001 года № 36-15-01 «О практике применениязаконодательствапозащитеинтеллектуальнойсобственности,состояниипрокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством ваудиовизуальной сфере».Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и ВысшегоАрбитражного суда Российской Федерации, Определения Конституционногосуда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации иВысшего Арбитражного суда Российской Федерации34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ№ 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с168введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации».35.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в судепервой инстанции».36.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».37.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от26 апреля 2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел онарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также онезаконном использовании товарного знака».38.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 14 октября 2010 года № 53 «О внесении в Государственную ДумуФедеральногоСобранияконституционногозаконаРоссийской«ОФедерациивнесениипроектаизмененийвфедеральногоФедеральныеконституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «Обарбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системеарбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».39.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 17 февраля 2011 года № 11 «О некоторых вопросах примененияОсобенной части Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях».40.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 8 октября 2012 года № 59 «О некоторых вопросах, возникающих всвязи с принятием Федерального закона от 08 декабря 2011 г.

Характеристики

Список файлов диссертации