Диссертация (1173962), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Шляхов, 1985.108. Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование/ А.А. Эйсман. 1967.Статьи, тезисы, доклады109. Арсеньев, В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта теориисудебной экспертизы / В.Д. Арсеньев // Проблемы теории судебной экспертизы:Сб.
науч. тр. – 1980. – Вып. 44.110. Гаврилин, Ю.В., Шипилов, В.В. Особенности следообразования присовершении мошенничеств в сфере компьютерной информации / Ю.В. Гаврилин,В.В. Шипилов // Российский следователь. – 2013. – № 23.111. Галяшина, Е.И. Лингвистические экспертизы в спорах о товарныхзнаках / Е.И. Галяшина // Законы России: опыт, анализ, практика, – 2006. – № 12.112. Галяшина, Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве / Е.И.Галяшина // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 12.113.
Галяшина, Е.И. Унификация судебно-экспертной деятельности ипроблемы доступа к профессии эксперта / Е.И. Галяшина // Проблемыклассификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методическогообеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности : материалыМеждународной научно-практической конференции – М. : МГЮА, 2016.175114. Горбаневский, М.В., Жарков, И.В. О некоторых методологических июридических аспектах экспертизы наименований объектов интеллектуальнойсобственности / М.В. Горбаневский, И.В.
Жарков // Судья. – 2014. – № 5.115. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачикодификации / В.А. Дозорцев // Сборник статей. Исследовательский центрчастного права. – М. : Статут, 2003.116. Зайцев,Р.В.Проблемыметодическогообеспечениясудебно-экспертной деятельности / Р.В.
Зайцев // Проблемы классификации судебныхэкспертиз,сертификацииивалидацииметодическогообеспечения,стандартизации судебно-экспертной деятельности : материалы Международнойнаучно-практической конференции – М. : МГЮА, 2016.117. Иванов В.В. Судебная экспертиза при нарушении исключительныхправ патентообладателя. Юридический мир, 2006, № 9. СПС «КонсультантПлюс».118. Калачева, Т.Л. Многоаспектность обеспечения правовой охранырезультатов интеллектуальной деятельности // Российская юстиция. 2011. № 9.
С.2 - 4.119. Комиссарова, Я.В. Проблемные аспекты Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебнойэкспертизе по уголовным делам» / Я.В. Комиссарова // Российский судья. – 2011.– № 3.120. Корухов, Ю.Г. Понятие «предмет экспертизы» и его практическоезначение / Ю.Г.
Корухов // Эксперт-криминалист. – 2013. – № 1.121. Лапин, Е.С. Методика расследования преступлений, совершенныхпротив интеллектуальной собственности / Е.С. Лапин // Российский следователь.– 2011. – №2.122. Майлис, Н.П., Орлова, В.Ф. Еще раз о комплексной экспертизе ипутях ее развития / Н.П.
Майлис, В.Ф. Орлова // Теория и практика судебнойэкспертизы. – 2014. – № 1 (33).176123. Мещеряков, В.А. Следы преступлений в сфере высоких технологий /В.А. Мещеряков // Библиотека криминалиста: научный журнал. – 2013. – № 5(10).124. Михайлов, С.М., Михайлов, Л. Владение специальными знаниями какгарантия независимости судей Суда по интеллектуальным правам / С.М.Михайлов, Л. Михайлов // Актуальные проблемы российского права.
– 2015. – №5.125. Мозолин, В.П. О концепции интеллектуальных прав / В.П. Мозолин //Журнал российского права. – 2007. – № 12.126. Музыка, Е.О. Процессуальные особенности назначения и проведенияэкспертиз по нарушениям авторских и смежных прав / Е.О. Музыка // ВестникСамарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2011.
– № 2.127. Назаркин, Е.В. Оценка заключения эксперта и использованиерезультатовсудебнойэкспертизыпоуголовнымделам,связаннымсучреждениями, исполняющими наказания / Е.В. Назаркин // Журнал российскогоправа. – 2015. – № 6.128. Неретина, Н. С. Алгоритм формирования и развития новых родов ивидов судебных экспертиз / Н. С. Неретина // Судебная экспертиза. – 2015. – № 2(42).129. Петров, Е.Н. Организационно-правовые проблемы, препятствующиепротиводействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности / Е.Н.Петров // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2013. – № 12.130. Петров,К.Л.Соотношениепатентныхисследованийитовароведческой экспертизы. Иные виды экспертиз в рамках споров о правах наинтеллектуальную собственность / К.Л.
Петров // Теория и практика судебнойэкспертизы. – 2014. – № 2(34).131. Протасевич,А.А.,Зверянская,Л.П.Криминалистическаяхарактеристика компьютерных преступлений / А.А. Протасевич, Л.П. Зверянская// Российский следователь. – 2013. – № 11.177132. Пшеницын, О. Защита интеллектуальных прав / О. Пшеницын // ЭЖЮрист. – 2013. – № 11.133. Пылаева, Я.Е., Нефедьев, А.Н. Защита прав на промышленныеобразцы: практические аспекты // Вестник Арбитражного суда Московскогоокруга. 2015.
№ 2. С. 31 - 4134. Пфейфер,интеллектуальнойЕ.Г.Проблемыдеятельности/Е.Г.судебныхПфейферэкспертиз//результатовИзвестияТульскогогосударственного университета (экономические и юридические науки), выпуск 4,часть II, 2013 г.135. Пфейфер, Е.Г. Теоретические и практические проблемы назначения ипроизводства судебных экспертиз по делам о защите интеллектуальных прав /Е.Г.
Пфейфер // Материалы 54-ых криминалистических чтений «Судебнаяэкспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю.Г. Корухова) (29 ноября2013 г.).136. Пфейфер, Е.Г. К вопросу о производстве судебных экспертизрезультатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации,приравненных к ним / Е.Г. Пфейфер // Судебная экспертиза: научно-практическийжурнал. — Волгоград: ВА МВД России, № 2(38).137. Пфейфер, Е.Г. Некоторые проблемы назначения и производствасудебных экспертиз объектов интеллектуальных прав / Е.Г. Пфейфер // Тезисывыступления на Международной научной конференции студентов, аспирантов имолодыхучёных«Ломоносов-2014».URL:<http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2014/2784/2200_61371_4f7333.pdf>.138.
Пфейфер,Е.Г.Проблемыпроизводствасудебныхэкспертизпроизведений литературы, науки и искусства (объектов авторских прав) / Е.Г.Пфейфер // Законы России: опыт, анализ, практика, № 4, апрель 2015 г.139. Пфейфер, Е.Г. К вопросу о формировании новых родов судебныхэкспертиз объектов интеллектуальных прав / Е.Г. Пфейфер // МатериалыМеждународнойнаучно-практическойконференции«Методологические,178правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебныхэкспертиз» (15-16 января 2014 г.).140. Пфейфер,Е.Г.Квопросуокомпетентностиэкспертаприпроизводстве судебной патентно-технической экспертизы / Е.Г. Пфейфер //Материалы XIII Международной научно-практической конференции молодыхученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (4-5апреля 2014 г.).141. Пфейфер,Е.Г.Проблемысудебныхэкспертизрезультатовинтеллектуальной деятельности / Е.Г.
Пфейфер // Вестник Университета имениО.Е. Кутафина (МГЮА), № 3, 2014.142. Пфейфер,Е.Г.Компетенцияэксперта,привлекаемогодляпроизводства патентно-технической экспертизы / Е.Г. Пфейфер // Федеральныйнаучно-практический журнал «Эксперт-криминалист», № 2, 2015.143. Пфейфер, Е.Г.
Судебные экспертизы интеллектуальной собственностив условиях изменения законодательства об интеллектуальных правах / Е.Г.Пфейфер // Материалы VII Международной научно-практической конференции«Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинскиечтения) - в 2 кн. - Кн.2.- М., 2015.144. Пфейфер, Е.Г. Результаты интеллектуальной деятельности и средстваиндивидуализации, приравненные к ним, как объекты судебно-экспертногоисследования / Е.Г. Пфейфер // Материалы VIII Международной научнопрактической конференции Кутафинские чтения «Государственный суверенитет иверховенство права: международное и национальное измерения» (2-3 апреля 2015г.);145. Пфейфер,Е.Г.Проблемыпроизводствасудебныхэкспертизпроизведений литературы, науки и искусства (объектов авторских прав) / Е.Г.Пфейфер // Материалы V Международной научно-практической конференции«Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г.
Москва,22-23 января 2015 г.). – Москва, 2015.179146. Пфейфер, Е.Г. Судебная экспертология как базис формированиянаучных основ экспертиз объектов интеллектуальной собственности / Е.Г.Пфейфер // Законы России: опыт, анализ, практика, № 10, октябрь 2015 г.147. Пфейфер, Е.Г.
Некоторые организационные аспекты назначениясудебных экспертиз по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав / Е.Г.Пфейфер // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), № 12, 2015.148. Пфейфер, Е.Г. Результаты интеллектуальной деятельности и средстваиндивидуализации, приравненные к ним, как объекты судебно-экспертногоисследования / Е.Г. Пфейфер // Материалы Международной научно-практическойконференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации ивалидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертнойдеятельности» (Москва 21 января 2016 г.).149. Россинская, Е.Р.
Генезис новых родов судебных экспертиз иантикоррупционных экспертиз и их роль в выявлении, расследовании ипредупреждении преступлений / Е.Р. Россинская // Вестник криминалистики. –2012. – № 3.150. Россинская, Е.Р. Концепция судебно-нормативных экспертиз какоснова использования специальных юридических знаний в судебно-экспертнойдеятельности / Е.Р. Россинская // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. – 2015. – № 2.151. Россинская,Е.Р.Некоторыепроблемысудебно-экспертнойдеятельности в русле судебной экспертологии / Е.Р. Россинская // Теория ипрактика судебной экспертизы в современных условиях : Материалы VМеждународной научно-практической конференции Теория и практика судебнойэкспертизы в современных условиях.
– Москва, 2015.152. Россинская, Е.Р. Новые роды и виды судебных экспертиз: генезис,проблемы,перспективы/Е.Р.Россинская//Судебнаяэкспертиза:Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов)судебныхэкспертиз:материалыконференции. – Москва : Проспект, 2014.Международнойнаучно-практической180153. Россинская, Е.Р. Специальные юридические знания и судебнонормативные экспертизы / Е.Р. Россинская. – М. : ARGUMENTUM ADJURIDICUM ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА, Труды. Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
