Диссертация (1173960), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Следует также отметить, чтопрограмма «Exiftool» в отношении некоторых типов файлов выдаёт значительноеколичество служебной информации, которая просто недоступна и не может бытьобнаружена программой «DUMP». Наиболее целесообразным представляетсяиспользовать обе программы в ходе исследования метаданных и бинарнойструктуры файлов на начальном этапе исследования цифровых фонограмм.При диагностике факта использования компьютерно-технических средствдля изменения некоторых обликовых характеристик личности необходимообращать внимание на признаки, свидетельствующие о внесении изменений вфонограмму.
Данные признаки были подробно описаны во многих научныхработах, однако они не указывают только лишь на факт акустической маскировкиголоса1, а могут быть также свидетельствами монтажа фонограммы или ихпоявление может объясняться особенностями работы устройств, образующихканал записи фонограмм. Весь процесс экспертного исследования фонограммы спредположением о намеренном изменении голоса не сводится только к поискупризнаков, свидетельствующих о наличии изменений, внесённых в фонограмму.Зубов Г.Н., Сипаров И.С., Зубова П.И.
Криминалистическая диагностика аутентичностианалоговыхицифровыхфонограмм(звукорядавидеофонограмм).URL:http://фоноскопическая.рф/articles_and_publications/authenticity_establishment/ (дата обращения07.04.2015г.).1155Необходимо также установить характер и причину возникновения выявленныхпризнаков. Поэтому так важно дать адекватную криминалистическую оценкувыявленных признаков, вывод же о наличии признаков акустической маскировкиможет быть дан только после осуществления комплексного анализа фонограммысуществующими методами.Поиск признаков внесения изменений в фонограмму на экспериментальнополученныхфонограммахпроизводилсясиспользованиемпрограммногокомплекса «OTexpert». Данный программный комплекс позволяет выбратьнаиболее подходящий вид отображения речевого сигнала, например, динамическаяспектрограмма, кепстрограмма, осциллограмма и т.д.
Программный комплекспозволяет автоматически вычислить значения формантных частот звуков, дляэтого необходимо выделить и обозначить звук на фонограмме.В процессе исследование фонограмм, изменённых при помощи программы«Adobe audition 4.0», на динамической спектрограмме изменённой фонограммыбыли обнаружены ситуационно неоправданные нарушения спектрального составаречевых сигналов и пауз внутри разговоров, на иллюстрации они обозначеныстрелками синего цвета (см.
приложение № 4, Илл. №1).В функционал современных программных средств входит задача поуничтожению следов внесённых в фонограмму изменений. Например, в программе«Sound Forge» можно создать желаемую форму звуковой волны, подогнать темп иизменить спектральные характеристики, тембр и качество звучания исходнойфонограммы, удалить следы монтажных переходов, что существенно затрудняетпроцесс производства судебной фоноскопической экспертизы. С помощью Hexредакторов можно удалить признаки постобрабоки даже в бинарной структурефайла. В подобных случаях единственной возможностью установить обликовыехарактеристики является проведение лингвистического анализа.
Например, еслиголос на фонограмме воспринимается как принадлежащий диктору-ребёнку,можно установить, например, несоответствие уровня речевой культуры. А еслиимеются образцы голоса и речи лица, чей голос предположительно записан на156фонограмме, то можно провести сравнительное исследование и установитьналичие совпадений/различий по некоторым признакам лингвистической группы.Впроцессеинструментальногоанализапроводитсяисследованиестатистических и динамических, мелодических и спектральных речевыххарактеристик.
Основные положения инструментального исследования голосапостроены на индивидуальности спектрального состава голоса для каждогочеловека, несмотря на общие механизмы образования тех или иных звуков.Вышеуказанный программный комплекс «OTexpert» позволяет проводитьстатистический анализ характеристик основного тона, можно сравнивать (в нашемслучае если имеются образцы голоса и речи лица, чьи голос и речьпредположительнозаписанынаспорнойфонограмме)вычисленныестатистические характеристики нескольких фонограмм, для удобства онипомещаются в сравнительную таблицу, в которой также указывается процентноесоотношениесовпадениявычисленныхзначений.Приисследованиистатистических характеристик изменённой при помощи «Adobe audition» иисходнойфонограммы(котораявнашемслучаебудетсравнительнойфонограммой), анализ показал большие расхождения в значениях междуфонограммами, что свидетельствует о том, что голос, записанный на исследуемыхфонограммах,принадлежитдвумразным дикторам.
Вследствиеданныхрасхождений в результатах, статистический анализ характеристик основного тонане предоставит информации, необходимой для исследования, если естьпредположения о возможном изменении голоса диктора.В программе предусмотрена функция сравнения фонограмм, когдаодновременно на экран выводится два окна визуализации сигнала. Например,можем сравнить интегральный спектр двух фонограмм.
Мы выбрали небольшойпромежуток на фонограмме и сравнили на этом промежутке спектр речевогосигнала двух фонограмм (см. приложение № 4, илл. 2). Красным цветом обозначенафонограмма, изменённая с помощью «Adobe audition», синим – исходная. По осиабсцисс откладывается частота (Гц), по оси ординат – уровень громкости (дБ).Пики на осциллограмме соответствуют одинаковым формантам речевого сигнала157(на иллюстрации отмечены стрелками). Можно отметить, что пик изменённойфонограммыменьшепочастотеискомойфонограммы,чтоможетсвидетельствовать о том, что тон на изменённой фонограмме был занижен. Мыможем также проследить, что частота в пиках изменяется пропорционально,отношения между значениями пиков примерно одинаковы с допустимойпогрешностью, то есть расстояния между парами пиков постоянно (влогарифмической шкале).Особое внимание в ходе инструментального анализа стоит обратить насознательно практически не контролируемую индивидуальную спецификупроизношения на уровне реализации спектрально-формантной микроструктурыотдельных звуков и звуковых комплексов, проявляющуюся в речи диктора.Как отмечает Е.И.
Галяшина, одним из наиболее значимых акустическихидентификационныхпризнаковголосачеловека,изучаемыхвпроцессеинструментального анализа, являются характеристики формант: «абсолютные иотносительные значения частоты формант, их амплитуда и ширина, скорость ихизменения во времени»1.Как известно, именно гласные звуки отличаются друг от друга своейформантной структурой, которая зависит от геометрии речевого тракта в моментречеобразования – именно так их и различает человек на слух. Известно, что«диапазон значений первых трёх формантных частот (условно обозначаемые F1,F2, F3) ударных каждого языка значительно шире диапазона этих частот длякаждого диктора в отдельности»2.
Это создаёт основу для различения дикторов впространстве этих частот. Индивидуальность говорящего определяется общейформой спектра, то есть соотношением уровней сигнала в спектральных полосах.Существенно отметить при этом, что форманты служат способом реализацииуказанных полосных соотношений. Таким образом, точные численные значенияГаляшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001. С.125.Сорокин В.Н., Цыплихин А.И., Верификация диктора по спектрально-временнымпараметрам речевого сигнала // Информационные процессы, электронный научный журнал.2010.
Т. 10. №2. С. 81-104. URL: http://www.jip.ru/2010/10-2-2010.htm (дата обращения 02.10.2016г.).12158формантных частот индивидуальны для каждого человека, но в то же времяотносительное расстояние между формантами имеет примерно одинаковыепропорции у всех людей, потому что в ином случае невозможно было быраспознавать звуки, произносимые людьми.Следует учитывать, что формантные соотношения (F2/F1, F3/F1, F3/F2)будут более информативными, чем просто значение формант.
Данный тезисподтверждается результатами анализа экспертных заключений по вопросамраспознавания диктора по реальным фонограммам, который доказывает, что приизменениях абсолютных значений формант в силу тех или иных причин (например,в зависимости от ситуации речевого общения, эмоционального состоянияговорящего и т.д.) соотношения формант почти не меняются. Таким образом,соотношения формант более устойчивы, чем просто абсолютные значенияформант, и поэтому являются более весомым идентификационным признаком.Вследствие того, что форманты в процессе редактирования и измененияречевого сигнала изменялись пропорционально, то и их отношение сохранилосьнеизменным. Следовательно, можно заключить, что, несмотря на изменениечастоты основного тона вследствие применения описанных выше функциймодификации речевого сигнала, такой значимый идентификационный признак, каксоотношение формант, не изменяется.В нашем эксперименте, решение задачи упрощено за счёт наличия у насисходных фонограмм, и, таким образом, мы можем сравнить их с изменёнными, ноу эксперта в процессе производства экспертизы нет возможности исследоватьфонограмму с оригинальным речевым сигналом, поэтому эксперту необходимовнимательно подходить к криминалистической оценке выявленных изменений, наоснове которой он будет строить вывод о факте применения каких-либопрограммных средств для изменения обликовых характеристик личности.Обобщив все вышесказанное, сформулируем рекомендации эксперту приподозрении об использовании компьютерно-технических средств для измененияголоса.1591.Установить наличие/отсутствие признаков внесения изменений вфонограмму на основе положений методики технического исследованияфонограмм1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
