Диссертация (1173960), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Г., Россинская Е. Р. Указ соч. С. 156.164В том случае, если для проведения диагностического исследованияфонограмм необходимы образцы устной речи (установление конкретногоэмоционального состояния, состояния опьянения, этнической, территориальнойпринадлежности),экспертунадооценитьпригодностьобразцовдлясравнительного исследования, что включает оценку репрезентативности (качествои достаточное количество образцов), подлинности (отсутствия признаков внесенияизменений), сопоставимости.Сопоставимость образцов в рамках диагностического исследования можетрассматриваться в двух аспектах.Во-первых, наличие образцов голоса и речи, когда лицо находится не всостоянии, например, эмоциональной напряжённости (спокойствие), алкогольногоопьянения (трезвость) и т.д. Путём сравнительного исследования признаков голосаи речи лица в нейтральном состоянии и в изменённом, анализируя те или иныеотклонения от нормальных характеристик голоса и речи лица в нейтральномсостоянии, эксперт может проследить, как исказились признаки голоса и речи лицапо мере изменения его состояния, и сделать вывод о том или ином эмоциональномсостоянии говорящего, нахождении лица в состоянии опьянения.Образцы голоса лица в «нейтральном состоянии» предлагаем отнести кобразцам-эталонам.
Данные «образцы-эталоны» используются при решениидиагностических задач и необходимы для сопоставления свойств и состоянийисследуемых объектов и с их исходными свойствами и состояниями. Подэталонами в судебно-экспертных исследованиях понимают «материальныеобъекты известного происхождения, процесс возникновения которых в уголовномпроцессе зависит от следователя (эксперта)»1 и не имеет прямой связи с событиемпреступления.Во-вторых, в некоторых ситуациях возникает потребность в полученииобразцов лица в определённом психофизиологическом состоянии (например, всостоянии страха, агрессии, алкогольного или иных типов опьянения).
ДанныеИсютин-Федотков Д.В. Понятие и сущность образцов для сравнительного исследования.URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1312552 (дата обращения: 01.12.2016 г.).1165образцы необходимы в тех случаях, когда предварительный анализ спорнойфонограммы позволяет судить о возможной маскировке обликовых характеристикличности, имитации состояния опьянения, эмоционального состояния. Экспертунеобходимо запросить свободные, условно-свободные образцы голоса и речи, накоторых зафиксирована речь лица в состоянии опьянения или в томэмоциональном состоянии, в котором он находился во время записи спорнойфонограммы (если нет сомнений в их подлинности).После данных действий эксперт выдвигает экспертные версии, определяетпримерный план исследования, выбирает методы и методику, которые будутиспользованы при производстве указанной экспертизы.Раздельное исследование.2.Стадия раздельного исследования состоит из последовательного применениявыбранных экспертом методов анализа и проверки выдвинутых экспертныхверсий.
Исследование должно основываться на «принципах объективности,всесторонности, полноты, с использованием современных достижений науки итехники» (ст. 4 ФЗ ГСЭД). Диагностическое исследование с целью установленияобликовых характеристик диктличности проводится с использованием комплексаметодов:–Аудитивно-лингвистическогоанализа,которыйзаключаетсявисследовании речевого сообщения, речевого поведения путём анализа и оценкипризнаков голоса и речи диктора: признаков речевого потока, фраз, слов, звуков.– Акустического, состоящего из поэтапного вычисления и оценкиакустических диагностических признаков, и сравнения векторов этих признаков,которые отражают физические параметры речевого сигнала.Исследование не должно строиться исключительно на субъективномвосприятииэксперта,закономерностями.неподкреплённомкакими-либообъективными166Например, П.И. Зубова,1 предлагает эксперту-лингвисту диагностироватьобликовые признаки в рамках аудитивного анализа с помощью экспертапсихолога.
Однако в данном случае, как указывают авторы, эксперт-психологсоставляет «речевой портрет» диктора, проводя анализ речи путём сравненияголоса неизвестной личности с имеющимися в памяти эксперта «эталонами»проявления в речи тех или иных психологических характеристик диктора.На подобную ошибку судебных экспертов при решении данной задачифоноскопической экспертизы уже обращала внимание Е.И. Галяшина. Судебныйэксперт не может определить какие-либо обликовые характеристики неизвестногодиктора, основываясь исключительно на личном опыте и слуховой памяти, так как,исследуя речь неизвестного, эксперт не может быть знаком с ним, а также вряд лиможет иметь в своей памяти какие-либо слуховые образы речи данного диктора.Таким образом, «для профессионального лингвистического анализа звучащей речинедостаточно«прослушиванияаудиоряда»,анеобходимокомплексноефонетическое и семантическое исследование речевого потока»2.Эксперт в процессе производства исследования не должен делать ссылки,например, на протоколы допросов свидетелей, потерпевших и подозреваемых, еслив них отразилась какая-либо информация об облике лица, чьи характеристикиэксперту необходимо установить.
Выводы могут быть основаны только нарезультатах собственного исследования.Если на этапе предварительного исследования появилось предположение оналичии в фонограмме признаков маскировки голоса, эксперту необходимопроизвести криминалистическую оценку указанных изменений.В таких ситуациях криминалистическая оценка должна представлять собой«решение двух диагностических задач: установления факта инсценировки (в нашемслучае маскировки голоса и речи -– курсив А.Л.), а затем определения истинногоКоваль С.Л., Зубова П.И. Идентификации личности по голосу и звучащей речи на основекомплексного анализа фонограмм // Теория и практика судебной экспертизы: Научнопрактический журнал.
2007. № 3 (7). С. 71.2Судебная экспертиза: Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Россинской Е.Р.М. : Проспект, 2012. С.65.1167механизма преступления (в нашем случае обликовых характеристик личности –курсив А.Л.)»1.Особенности исследования голоса, изменённого при помощи компьютернотехнических средств, были нами описаны в предыдущем параграфе.Далее,путёмпримененияперечисленныхвышеметодовэкспертунеобходимо выявить и описать комплекс признаков голоса и речи, достаточных всвоей совокупности для формулирования вывода о тех характеристиках обликаличности, о которых был поставлен вопрос.Группыпризнаков,которыенеобходимовыявить,варьируютсявзависимости от того, комплекс каких обликовых характеристик личностинеобходимо установить.Затем эксперту необходимо оценить значимость выявленных признаков иустойчивость их проявления.
Если для идентификационных исследованийзначимость признака тем выше, чем реже частота его встречаемости, то вдиагностических наоборот, чем чаще определённый признак встречается вописании явления (в нашем случае конкретной обликовой характеристики), темвыше его значимость. При оценке значимости признаков эксперту следуетучитывать их вариативность, насколько тот или иной признак стабилен, устойчив.Такимобразом,экспертпроводитпокаждомувыявленномупризнакуколичественную и качественную оценку.Для того, чтобы оценка значимости была возможной, необходимопроведение масштабных исследований, связанных с анализом фонограмм голоса иречи лиц разного пола, возраста, образования, национальности, в разномпсихофизиологическом состоянии и т.д.Результатом данных исследований была бы статистика, где была бы указана«значимость» выделенных диагностических признаков, для этого необходимоустановить частотность их проявления в речи и голосе лиц.1Аверьянова Т.
В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Указ. соч. С. 160.168В настоящее время подобные наработки имеются в литературе в областиречеведения1. Однако системы оптимальных признаков для каждой из выделенныхобликовых характеристик, достаточных для проведения именно судебноэкспертного исследования, не разработано.После выявления необходимого комплекса признаков специалист переходитк стадии сравнительного исследования.3. Стадия сравнительного исследования.Эксперт сравнивает эталонные признаки диагностируемых объектов(признаки тех обликовых характеристик, которые необходимо установить) спризнаками диагностирующих объектов, которые были выявлены экспертом настадии раздельного исследования.Экспертнаосновеестественно-научныхположенийдиагностики,сопоставляет выявленные в процессе фоноскопического исследования признаки сгипотетическими признаками, соответствующими отдельной характеристике,состоянию, свойству лица.Например, при установлении пола диктора эксперт должен сопоставитьвыявленные признаки с признаками голоса и речи мужчин, женщин (которые былинами обозначены в первой главе).Дляустановлениянекоторыхобликовыххарактеристикпроводитсяотдельное сравнительное исследование с образцами голоса и речи лица (дляустановления психофизиологического состояния диктора).Признаки, которые используются для диагностики некоторых обликовыххарактеристик были нами описаны в первой главе настоящего исследования.При сравнении учитывается степень совпадения или различия выявленныхпризнаков, их взаимозависимость, устанавливается природа совпадений иразличий, даётся криминалистическая оценка ситуации реализации устной речи.В связи с тем, что обликовые характеристики взаимосвязаны между собой, тота или иная характеристика оказывает влияние на другую.
Например, приСм. например. Потапова Р.К., Потапов В.В. О некоторых аспектах перцептивнослухового исследования «облик говорящего». С. 52; Коваль С.Л., Панова Л.А. Указ. соч. С. 264.1169установлении эмоционального состояния, состояния опьянения стоит учитыватьуровень речевой культуры лица, профессию, образование, этнические, диалектныехарактеристики.Необходимо учитывать также и тип психической акцентуации личности ивозможные психические расстройства, однако возможность дифференциации этихтипов лежит уже в сфере судебной психологической или психиатрическойэкспертизы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
