Диссертация (1173960), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Типовые экспертные методики исследованиявещественных доказательств. Ч. I / Под ред. Ю.М. Дильдина. Общая редакция В.В. Мартынова.М. : ЭКЦ МВД России, 2010. С. 454.1139при котором могут вноситься изменения в записываемую информацию и можетизменяться очерёдность фрагментов»1. Поэтому выявление признаков монтажавключает в себя выявление признаков искажения информации о событии,имеющем место в действительности, осуществлённого путём подбора исоединения частей фонограммы в соответствии с определённым умыслом2.Понятие «неситуационные изменения» рассматривается шире, чем понятие«монтаж», поскольку включает в себя различные искажения в отношении однойотдельной фонограммы без деления её на части.Однако Е.И.
Галяшина отмечает, что использование данного термина несовсем оправдано, например, авторы вышеуказанной методики не раскрывают, чтопонимается под термином «ситуация», они допускают «весьма вольное еготолкование и расширяя до бесконечности пределы субъективного экспертногоусмотрения при интерпретации факторов, конституирующих ситуацию, котораяможет трактоваться по-разному при противоположных позициях стороныобвинения и защиты»3.Е.И.Галяшинаподчёркивает,чтоприпостановкевопросовоналичии/отсутствии признаков монтажа или иных изменений «упускается из видавозможность фальсификации фонограммы иными способами, в частности, путемвыборочнойзаписи«нужных»илипропуска«нежелательных»фразивысказываний, инсценировки или имитации голоса и речи, компьютерного синтезафраз и др.»4.
Для устранения этих неточностей Е.И. Галяшина предлагаетиспользовать понятие «аутентичность речевого события»5.ГОСТ 13699–91. Запись и воспроизведение информации. Термины и определения. Датавведения 01.01.1992. П. 301.2Хуртилов В.О., Назарова Т.В., Манянин П.А., Серебряков И.А., Лебедев К.А. Указ. соч.С. 455.3Галяшина Е.И., Проблемы криминалистической диагностики фальсификациифонограмм, получаемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий // Сб.
тр. конф.Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственногоуниверситета и современная юридическая наука. Спб, 2016. С. 341.4Галяшина Е.И. Законодательные проблемы повышения качества судебных экспертиз.С. 140.5Галяшина Е.И. Лингвистические методы выявления признаков монтажа и артефактов нафонограммах звучащей речи. URL: http://www.dialog-21.ru/media/2628/galiashina.pdf.
(датаобращения 12.11.2016 г.).1140«Уголовноедостоверностисудопроизводствофонограмм,требуетвыступающихпроверкивподлинностикачествеивещественныхдоказательств»1. Ст. 88 УПК РФ предусматривает оценку доказательства с точкизрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в этих целяхследователь (суд) должен установить подлинность фонограммы путём анализа всейсовокупностисобранныхдоказательств.Однаконеобходиморазделятьустановление подлинности фонограммы, как одного из доказательств, что являетсяпрерогативой исключительно следователя (суда), и установление аутентичностифонограммы2.Последнийвопросявляетсяужеэкспертнойзадачей,ирассматривается как один из способов установления подлинности фонограммы, нос использованием иных методов, на основе специальных знаний эксперта.Аутентичностьфонограммы«означаетадекватностьотображенияфиксируемого звукового события (следа) на материальном носителе с учётоместественных искажений и помех, которые обусловлены характеристиками трактапередачи и записи, другими ситуативными факторами»3.
Таким образом,аутентичной можно признать фонограмму, если не имеется признаков каких-либонамеренных искажений голоса и речи, если в неё не вносились изменения ни впроцессе её записи, ни после её записи.Для того чтобы фонограмма считалась аутентичной, она «должна отвечатькритериям непрерывности, непосредственности записи звуковых сигналов отпервоисточника, одновременности записи речевых сигналов от различныхисточников, соблюдения временной и линейной последовательности записисигналов, полноты отображения речевого события»4.Галяшина Е.И. К вопросу о достоверности криминалистической идентификацииличности по цифровым фонограммам устной речи // Известия Тульского государственногоуниверситета. Экономические и юридические науки.
2016. №3-2. С. 19.2Галяшина Е.И., Снетков В. А. К понятию установления аутентичности магнитных аудиои видеофонограмм // 50 лет НИИ криминалистики: сборник научных трудов. М. : ЭКЦ МВД РФ,1995. С. 64.3Галяшина Е.И. Проблемы криминалистической диагностики фальсификациифонограмм, получаемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. С. 348.4Там же.1141Е.И. Галяшина выделяет ряд признаков нарушения аутентичностифонограммы:1.значимой«Искусственное уменьшение количества или ухудшение качестваинформации(стирание,выборочнаязвукозапись,нарушениенепрерывности записи);2.Искусственная маскировка шумом, музыкальной помехой, снижениеречевой разборчивости за счёт деформации АЧХ-сигнала или внешнего источникапомехи, ручная регулировка уровня записи, искажение голоса с помощьюприборов, например, типа Voice-changer и т.
д.;3.Искусственное увеличение количества значимой информации (монтажметодом вставки или продолжения, дополнение речевого сигнала вербальной илиакустической информацией методом микширования и т. д.);4.Искусственная полная или частичная замена речевой информации(инсценировка, речевой синтез, имитация голоса и речи, монтаж методом вставкиили продолжение с одновременным стиранием исходной информации и т. д.);5.Искусственное изменение линейной последовательности и компоновкаречевой информации в определённом порядке»1.Таким образом, под нарушением аутентичности речевого событияпонимаются искажения речевого сигнала, монтаж фонограммы, синтез, имитация,маскировка, модификация голоса и речи.Философский словарь толкует понятие «искажение» следующим образом:«Изменение, сопровождающееся утратой ряда качеств или приобретениемновых»2.Галяшина Е. И.
Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы // Теория ипрактика судебной экспертизы. Сборник монографий. Санкт-Петербург : ПИТЕР, 2003. С.144169.2АндреКонт-Спонвиль.Философскийсловарь.М.,2012.URL:http://philosophy_sponville.academic.ru/805 (дата обращения 12.12.2016 г.).1142Искажения по характеру могут быть преднамерненными (искусственными) ислучайными (естественными). Естественные искажения имеют «ситуативно,технически, технологически обусловленный характер»1.На преднамеренность искажения голоса и речи могут указывать особенностипредставленного речевого сообщения, несоответствия выявленных признаковголоса и речи и обликовых характеристик личности, воспринимаемых на уровнеслуховой перцепции.Если экспертом обнаружены признаки наличия каких-либо искажений вфонограмме, ему необходимо установить «механизм, способы и причины внесенияв фонограмму изменений, их искусственный или естественный харктер»2, указатьстепень искажения признаков, являющихся криминалистически значимыми.Синтез речи - это «технология, которая позволяет озвучивать (читать) текстестественным голосом человека».3Модификация рассматривается как более широкое понятие.
Цифровыефонограммынамногопрощеподдаютсямодификации,чеманалоговые.«Модификация – видоизменение предмета или явления, не затрагивающее егосущности»4. В судебной фоноскопии модификацию фонограммы можнорассматривать как любое (намеренное или ненамеренное) воздействие нафонограмму, изменяющее или искажающее её свойства.Понятия «маскировка» и «имитация» на первый взгляд очень похожи, врамках фоноскопического исследования имеют своей целью каким-либо образомскрыть реальный голос диктора, тем не менее, имитация и маскировка«достигаются разными способами и имеют разную степень лёгкости выполнения»5.Галяшина Е.И., Проблемы криминалистической диагностики фальсификациифонограмм, получаемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
С. 354.2Галяшина Е.И., Проблемы криминалистической диагностики фальсификациифонограмм, получаемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. С. 352.3URL: http://voicenavigator.ru/technology-synthesis (дата обращения 12.12.2016 г.).4Новейший большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А.
Кузнецов. СПб.:«Норинт», 2008. URL: http://enc-dic.com/kuzhecov/Modifikacija-10873.html (дата обращения12.12.2016 г.).5Лютова Дарья Андреевна Основные задачи и методы технологий распознаванияговорящегопоголосу//ВестникМГЛУ.2010.№592.URL:1143Имитация – это, прежде всего, подражание голосу и речи другого лица путёманализаособенностейречепорождениядиктора(тембра,артикуляции,интонационного оформления и т.д.). Обладая необходимыми навыками лицоможет сымитировать речь лица противоположного пола, возраст, этническую,территориальную принадлежность, речь лица в состоянии опьянения и другиеобликовые характеристики личности.Маскировка голоса связана с изменением лингвистических и акустическиххарактеристик голоса и речи лица с целью намеренного сокрытия собственнойличности или личности иного лица.
При подражании голосу лица имитаторы путёмвоспроизведения некоторых известных им характеристик голоса и речи стараются,намеренно или нет, достичь тех значений формантных частот, которымсоответствуетголосподражаемогосубъекта.Однако,какпоказываютисследования, «достичь значений формантных параметров, имитаторам удаётсякрайне редко»1. Однако путём проведения сравнительного исследования спомощью микроанализа звуков и анализа соотношений формантных частот можноустановить, с определённой степенью вероятности, чей голос зафиксирован наспорной фонограмме.В определённой мере имитация голоса и речи входит в понятие маскировки,которое является более широким по своему содержанию, то есть маскировка можетбыть осуществлена и путём имитации голоса и речи лица.Мы предлагаем выделить три способа маскировки голоса и речи, условнообозначим их следующим образом:1)«Лингвистическая» – модификация лингвистических параметровзвучащей речи;2)«Акустическая» – модификация акустических параметров речевогосигнала.http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-zadachi-i-metody-tehnologiy-raspoznavaniyagovoryaschego-po-golosu (дата обращения: 29.03.2017).1Рамишвили Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
