Диссертация (1173960), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Корухов указывал на «триединое основание» для определения предметатой или иной судебной экспертизы. В определение предмета судебной экспертизы,Галяшина Е.И. Современные проблемы экспертного исследования звуковых следов //Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013.№ 4-2. С. 372Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопическойэкспертизы : дисс.
… докт. юрид. наук. Воронеж, 2002. С. 71.161по его мнению, должны входить «сведения об объектах (их свойствах), обэкспертных задачах (конкретизируемых в вопросах эксперту) и об экспертныхметодиках (методах), применяемых для исследования свойств объектов»1. Как мыуже отмечали, одинаковые методы могут использоваться в разных родах (видах)экспертиз, более того указание на методы исследования в предмете экспертизызначительно бы расширило данное понятие.А.Р. Шляхов сформулировал в общем виде понятие предмета конкретнойэкспертизы, которое является актуальным и в настоящее время, по его мнению,предмет конкретной экспертизы составляют «обстоятельства (фактическиеданные), устанавливаемые на основе специальных познаний по вопросам, которыеставятся на разрешение экспертизы»2.Следует согласиться с определением Е.Р. Россинской, которая подпредметом судебной экспертизы понимает «фактические данные (обстоятельствадела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном,уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний вразличных областях науки и техники, искусства и ремесла»3.
Через данное общееопределение предмета судебной экспертизы формулируется понятие предметасудебной экспертизы отдельного рода или вида (подвида).Прежде чем сформулировать предмет фоноскопической экспертизыобликовыххарактеристикличности,необходимоопределитьпредметфоноскопической экспертизы в целом.Научными основами судебной фоноскопической экспертизы занималисьЕ.И. Галяшина, Т.И.
Голощапова, В.Р. Женило, А.Ш. Каганов, В.А. Снетков и др.Е.И. Галяшина, которая одна из первых начала разрабатывать теоретическиеосновы судебной фоноскопической экспертизы, как самостоятельной областинаучныхзнаний,изначальносформулировалапредметфоноскопическойКорухов Ю.Г. Понятие «предмет экспертизы» и его практическое значение // Эксперткриминалист. 2013. № 1. С. 16.2Шляхов А. Р. Процессуальные и организационные основы криминалистическойэкспертизы. М., 1972. С.
5.3Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Указ. Соч. С. 60.162экспертизы по аналогии с предметом компьютерно-технической экспертизы,разработаннымЕ.Р.Россинской1:предметфоноскопическойэкспертизысоставляют «факты и обстоятельства, имеющие значение судебных доказательствпо уголовным, гражданским делам, делам об административном правонарушении,устанавливаемыенаосновеисследованиязакономерностейпорождения,трансмиссии и фиксации акустических сигналов звукового диапазона частот,обеспечивающих передачу и восприятие вербальной и звуковой информации поакустическому каналу связи»2.Затем вышеуказанное определение было трансформировано Е.И. Галяшинойи расширено с учётом потребностей практики и реалий современногосудопроизводства.Вместотого,чтодолжноисследоватьсявпроцессефоноскопической экспертизы, теперь указывается, на основе каких специальныхзнаний должны исследоваться те или иные обстоятельства, имеющие значение длядела.
Таким образом, предмет судебной фоноскопической экспертизы составляют«факты и обстоятельства, устанавливаемые по фонограммам на основе комплексаспециальныхзнанийвинженерно-технических,физико-математических,информационных, лингвистических технологиях»3.А.Ш. Каганов не использует такой термин, как «судебная фоноскопическаяэкспертиза», а заменяет его на понятие «криминалистическая экспертизазвукозаписей», однако его определение предмета судебной фоноскопическойэкспертизы схоже с вышеуказанным, и, таким образом, по его мнению, «предметкриминалистической экспертизы звукозаписей составляют фактические данные,обстоятельства дела, устанавливаемые на основе специальных познаний экспертовспециалистов в области звучащей речи, звуковой среды, условий, средств,материалов и следов звукозаписей»4.Россинская Е.Р.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза: проблемы становленияи подготовки кадров экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). С. 62.2Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопическойэкспертизы. дисс. … докт. юрид. наук.
Воронеж, 2002. С. 64.3Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Указ.соч. С. 310.4Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М. : Юрлитинформ, 2005.С. 8.163Встречается и более узкое понимание предмета судебной фоноскопическойэкспертизы, где, в отличие от вышеуказанных определений, отсутствует указаниена характер специальных знаний, используемых в данного рода исследованиях.«Предметомфоноскопическойэкспертизыявляютсяфактическиеданные(сведения), содержащиеся в фонограммах, которые стали объектами расследованияи судебного рассмотрения, и требуют специальных познаний эксперта дляустановления истины»1.Мы рассматриваем судебную фоноскопическую экспертизы обликовыххарактеристик личности как самостоятельный подвид судебной фоноскопическойэкспертизы речи.
До настоящего момента, не существовало работ, в которых быпыталисьсформулироватьпредметрассматриваемогоподвидасудебнойфоноскопической экспертизы. Предмет фоноскопической экспертизы обликовыххарактеристик личности непосредственно связан с тезисом о взаимосвязи междухарактеристиками речи и голоса с признаками облика человека.На основе знаний о предмете судебной экспертизы из судебнойэкспертологии, о понятии предмета судебной фоноскопической экспертизы, какрода судебной экспертизы, с учётом особенностей установления обликовыххарактеристик личности, сформулируем предмет рассматриваемого подвидафоноскопической экспертизы. На наш взгляд, предмет судебной фоноскопическойэкспертизыобликовыххарактеристикличности2составляютфактыиобстоятельства, входящие в предмет доказывания и/или необходимые для розыскалиц, устанавливаемые по результатам диагностического исследования звуковыхследов, на основе научно-обоснованных данных о корреляции параметров речевогосигнала и характеристик облика лица.Перейдёмквопросукомпетенцииэкспертавобластисудебнойфоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности.
ПонятияПопов К.И. Использование в доказывании результатов контроля и записи переговоров //Правопорядок:история,теория,практика.2014.№1 (2).URL:http://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-v-dokazyvanii-rezultatov-kontrolya-i-zapisi-peregovorov(дата обращения: 10.07.2016 г.).2Лебедева А.К. О предмете, объекте, задачах судебной фоноскопической экспертизыобликовых характеристик личности // Судебная экспертиза. 2017. № 1 (49). С. 102.164«компетенции» и «компетентности» судебного эксперта являются одними избазовых понятий судебной экспертологии.
Изучением данного вопроса занималисьмногиеучёные,например,Т.В. Аверьянова,Е.И. Галяшина,А.М. Зинин,Ю.К. Орлов, Е.Р. Россинская. «Компетентность судебного эксперта во многомопределяет доказательственную значимость заключения эксперта, его истинность,полноту, обоснованность и достоверность выводов»1. Изучение вопросов,связанных с определением компетенции эксперта, имеет огромное значение какпри осуществлении практической судебно-экспертной деятельности, так и приподготовке по специальности «судебная экспертиза»2.КакуказываетЕ.Р. Россинская, «компетенция –кругполномочий,предоставленных законом или иным актом конкретному органу или должностномулицу; круг вопросов, в которых данное лицо обладает познаниями, опытом»3.В судебной экспертологии различают объективную и субъективнуюкомпетенцию.
Объективная компетенция – этот тот объем знаний, умений,навыков, которыми должен обладать эксперт. Субъективная компетенция, или, какеё по-другому называют, компетентность эксперта, это и есть тот уровень, накоторомопределённыйэкспертвладеетвышеуказаннымизнаниями.Компетентность эксперта может быть определена его уровнем образования,прохождением повышения квалификации, стажем работы по экспертнойспециальности, опытом, индивидуальными качествами эксперта.Одним из необходимых условий для назначения судебной экспертизыконкретному эксперту, в том числе фоноскопической, является наличие у негоспециальных знаний в том или ином роде (виде) судебной экспертизы, достаточныхГаляшина Е.И. Паспорт экспертной специальности: понятие и сущность. // Актуальныепроблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессеи делам об административных правонарушениях.
Материалы IV Международной научнопрактической конференции. Уфа : РИЦ БашГУ, 2015. С.99.2Приказ Министерства образования и науки РФ от 28 октября 2016 г. № 1342 «Обутверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образованияпо специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (уровень специалиста)». Зарегистрировано вМинюсте РФ 6 декабря 2016 г. Регистрационный № 44595. Доступ из Справ.-прав.
системы«Консультант плюс».3Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Указ. Соч. С. 131.165для решения вопросов, поставленных перед ним, то есть он должен бытькомпетентен (п.4 ч.2 ст. 57 УПК РФ), более того п.3, ч.2, ст. 70 УПК РФпредусмотрен отвод эксперта по причине его некомпетентности.
Однако напрактике часто возникают вопросы с оценкой компетентности эксперта.Компетенция эксперта в области судебной фоноскопической экспертизыопределяется кругом вопросов, для разрешения которых, необходимы специальныезнания в области теории и практики судебной фоноскопической экспертизы, в тожевремя разрешение этих вопросов ограничено установлением обстоятельств,которые подлежат доказыванию по конкретному делу.Судебная фоноскопическая экспертиза – это синтетическая область научногознания, она представляет собой комплексное исследование устной речи человекаметодами акустического, лингвистического, перцептивного анализа.Специалист в области судебной фоноскопической экспертизы долженобладать знаниями в таких областях, как:«- общее языкознание, в том числе фонетика, грамматика, морфология,синтаксис, лексикология;- история развития и диалектология русского языка;- акустическая теория речеобразования;- физиология речи - учение о речевой деятельности человека какрефлекторной функции его центральной нервной системы;- психология речи - учение о природе, функциях и механизмах речи;- логопедия - учение об основных нарушениях речепроизводства;- акустика речи;- основы распознавания образов и автоматической обработки речи;- основы теории вероятности и математической статистики;- основы звукозаписи;- учение о способах и методах фиксации звуковых сигналов на различныематериальные носители»1.1Кураченкова Н.Б., Байчаров Н.В., Ермакова М.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
