Диссертация (1173960), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Каганов придерживается иной точки зрения и отмечает, что в качествепримера классификационных задач может рассматриваться «задача создания такназываемого «речевого портрета»»5. Мы упоминали понятие «речевой портрет» впервом параграфе настоящей главы, оно включает в себя вопрос установленияпола, возраста, профессии лица, его этнической принадлежности по фонограммамОрлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовномсудопроизводстве. Научное издание.
М. : Институт повышения квалификации РФЦСЭ. 2005.С. 36-38.2Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М. :Юристъ, 1999. С. 293Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001.С. 124.4Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Указ.соч. С.
85.5Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М. : Юрлитинформ, 2005.С. 8.157речи и некоторые другие характеристики. Однако категория классификационныхзадач для указанных выше характеристик крайне узка, и полностью задача посозданию «речевого портрета» не может входить в данную группу.
По нашемумнению, задача по созданию речевого портрета является диагностической, аклассификационные задачи являются лишь частным случаем диагностическихзадач. На современном этапе развития судебной экспертологии нет необходимостивыделять классификационные задачи в отдельную, самостоятельную группу.В судебной экспертологии диагностические задачи делятся также по степенисложности (на простые и сложные), на прямые и обратные.
При решении прямыхдиагностических задач процесс познанию идёт от причины к следствию, обратных– наоборот, от следствия к причине.Диагностика определённых обликовых характеристик личности в процессеэкспертного исследования фонограмм заключается в «установлении корреляциипараметров речевого сигнала и классификационных характеристик говорящего поотражённым в его речевом сигнале языковым признакам»1, то есть поопределённым признакам, проявившимся в голосе и речи лица необходимоустановить состояние лица, отклонение от нормы, личностные характеристики.Таким образом, данная задача рассматривается как один из примеров сложнойобратной диагностической задачи, на основе признаков, отобразившихся взвуковом следе, мы реконструируем характеристики и состояния лица.Впоследствии данные, которые получены в результате её решения, могут помочьполучитьориентирующуюинформацию,котораятакнеобходимадляэффективного розыска проверяемого лица.На следующем этапе, в том случае если результаты диагностическогоисследования позволили сузить круг проверяемых лиц, можно установитьгрупповую принадлежность на основе выявленных по фонограммам речиобликовых характеристик личности, с учётом положений судебной экспертологии,является уже идентификационной задачей.1Златоустова Л.
В., Галяшина Е. И. Указ. соч. С. 64.58Правильное определение объекта судебной экспертизы имеет весомоезначение, как при осуществлении классификации судебных экспертиз, так и вцелях установления границ экспертной компетенции. Следует отметить, что всудебной экспертологии «современные классификации судебных экспертизосуществляются не по методам экспертных исследований, которые во многомявляются общими для разных родов экспертиз (общеэкспертными1), а поисследуемым объектам в совокупности с решаемыми задачами»2.Некоторыеспециалистывобластисудебнойэкспертологииикриминалистики считают, что при назначении экспертизы «объекты экспертизы,которые требуется исследовать, определяются видом и задачами назначаемойэкспертизы»3.Мыпозволимсебенесогласитьсясданнымтезисом.Е.Р.
Россинская, например, отмечает, что новые роды/виды судебной экспертизымогут появляться «при модификации или возникновении новых объектов»4. Такимобразом, особенности объекта в первую очередь определяют род экспертизы и еёзадачи. Впоследствии видовое деление того или иного рода судебной экспертизыможет осуществляться по особенностям исследуемых объектов в совокупности споявлением новых задач, решение которых ещё будет необходимо найти.Следовательно, именно на основе возможностей исследования свойств объекта, мыформулируем задачи определённого рода/вида (подвида) экспертизы.В судебной экспертологии объект судебной экспертизы в общем видепредставляет собой сложную динамическую систему, которая состоит из трёхэлементов: «материального носителя информации о данном факте, событии;источника информации о факте; механизме передачи информации от источника кносителю, другими словами, отражаемый и отражающий компоненты и механизмих взаимодействия»5.Россинская Е.Р.
Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств ипроблемы их систематизации //50 лет НИИ криминалистики. Сб. научных трудов, 1995. С.48.2Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Указ.соч. С. 12.3Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. М., 2005. С. 238.4Россинская Е.Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз// Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 3. С. 116.5Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном иуголовном процессе.
Изд. 2 перераб. и доп. М. : Норма, 2013 С. 33.159А.Ш. Каганов формулирует своё определение объекта исследования наоснове вышеуказанной схемы. В своём труде А.Ш. Каганов указывает, что«объектом исследования при производстве криминалистических экспертиззвукозаписей является система, состоящая из источника информации в виде звукаи материального носителя информации, на котором зафиксирован этот источник»1.Однако в данном определении А.Ш. Каганов не раскрывает, как осуществляетсямеханизм передачи информации от источника к носителю.
В дальнейшем данноеопределение было расширено А.Ш. Кагановым и экспертами РФЦСЭ приМинюсте РФ2 вследствие изменения наименования экспертизы: «объектомисследования при производстве криминалистических экспертиз видео- извукозаписей является система, состоящая из источника информации в видеизображения и (или) звука и материального носителя информации, на которомзафиксирован этот источник».
Мы полагаем, что нецелесообразно объединятьэкспертизу видеозаписей и звукозаписей в один род судебной экспертизы. Длярешения некоторых задач может быть назначена комплексная экспертиза видео извукозаписей. Однако предмет, объект, задачи вышеуказанных экспертиз большейчастью различаются, хотя и могут иметь некоторые общие аспекты.Частоможновстретитьтакоеопределениеобъектасудебнойфоноскопической экспертизы: «фонограммы, приобщённые к материалам дела вкачестве вещественных доказательств или иных документов»3.
Однако мы считаемданное определение неполным, к материалам дела сама фонограмма неприобщается, приобщается материальный носитель, на котором она былазафиксирована. Сама фонограмма содержит в себе лишь источник звука, чтобыстать объектом, она должна быть зафиксирована на каком-либо материальномносителе.Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей.
С. 8ОфициальныйсайтРФЦСЭприМинюстеРоссии.URL:http://www.sudexpert.ru/possib/video.php (дата обращения: 15.02.2016 г.).3См. например, официальный сайт НО ЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз икриминалистики» URL: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item108169/ (дата обращения:15.02.2016 г.).1260В рамках судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристикличности в качестве источника информации рассматривают звуковые следы1(голос, речь человека), записанные на фонограмме, которые содержат информациюо свойствах личности диктора.Как указывает Е.И. Галяшина: «На материальном носителе фиксируется несам акустический сигнал, а его электромагнитное отражение – след звуковогосигнала, который образуется посредством преобразования звуковой волны вэлектрический сигнал с помощью микрофона»2.
Таким образом, механизмпередачи информации от источника к носителю представляет собой сложныйпроцесс преобразования звуковой волны в звуковой след, отобразившийся нааналоговом или цифровом носителе.На основе вышеуказанных сведений сформулируем объект судебнойфоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности. Объектомсудебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личностиэкспертизы является система познания, состоящая из зафиксированных наматериальном носителе звуковых следов, в которых запечатлены сведения обобликовых характеристиках личности.На основе данных о задаче, объекте судебной фоноскопической экспертизыобликовых характеристик личности перейдём к формулированию предметасудебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности.Понятие предмета конкретного рода/вида судебной экспертизы даётвозможность определить границы использования экспертами тех или иныхспециальных знаний и, соответственно, определить пределы его компетенции врамках производства им судебной экспертизы.Ю.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
