Диссертация (1173958), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В 43% случаев респондентами обращалось внимание на необходимость детального изучения исследования эксперта на предмет прослеживания логичности и последовательности проведенного анализа (54% адвокаты, 33% юристы крупных компаний). Так, посредством анализа ими самостоятельно выявлялись неясности и противоречия, что позволяло обойтись без помощи специалиста.13% респондентов, используя такой подход, указали на частоту арифметическихпросчетов эксперта (18% адвокаты, 8% юристы крупных компаний)297.Анализ следственной и судебной практики по привлечению специалиста сцелью оказания методической помощи в проверке заключения эксперта по судебной финансово-экономической экспертизе показал, что перед специалистом традиционно ставят вопросы298:Соответствует ли заключение эксперта А, выполнившего судебную финан-сово-экономическую экспертизу № … по уголовному делу № … требованиям,предъявляемым к такого рода документам уголовно-процессуальным законодательством, Федеральным законом от 31 мая 2001 г.
№ 73-ФЗ «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм.), Постанов297Приложение 19. Результаты интервьюирования, анкетирования и опросов практических работников…19.1 и 19.2.298Приложение № 17 Примерный перечень вопросов специалисту как процессуальной фигуры при оказании методической помощи в проверке заключения эксперта судебной финансово-экономической экспертизы.125лению Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебнойэкспертизе по уголовным делам»?Насколько корректно сформулированы вопросы, поставленные на разре-шение эксперта по делу № …?Соответствуют ли выводы ходу и результатам проведенного исследова-ния? Являются ли выводы эксперта научно и методически обоснованными?Полагаем, что круг типичных задач специалиста по проверке заключенияэксперта представляется следующим299:определение соблюдения общих пределов компетенции судебного экспер-та СФЭЭ (разрешение только тех вопросов, которые требуют специальных знаний в области экономики и финансов предприятия);определение компетентности эксперта-экономиста в решении поставлен-ных перед ним экспертных задач;определение не вышел ли эксперт-экономист за пределы своей компетен-ции;проверка достаточности исследовавшихся вещественных доказательств иобразцов;определение доброкачественности представленного эксперту материала;проверка правильности исходных данных;оценка научной обоснованности методики и правомерности ее примененияпо конкретному делу;определение полноты проведенного экспертом исследования, проверка иоценка полноты и всесторонности заключения.Резюмируя вышесказанное, следует обратить внимание на то, что процессоценки заключения эксперта СФЭЭ следователем и судом должен включать только формальную проверку соответствия заключения нормам процессуального законодательства, но и проверку: достаточности исследованных объектов СФЭЭ и299Приложение № 18 Типичные задачи специалиста как процессуальной фигуры при оказании методической помощи в проверке заключения эксперта судебной финансовоэкономической экспертизы.126сравнительных образцов; научной обоснованности и допустимости примененияобщенаучных, общеэкспертных и частноэкспертных методов, использованныхпри производстве данной СФЭЭ; полноты, всесторонности, логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования.В завершение хотелось бы подчеркнуть, что на диссертационном уровне мыпопытались рассмотреть лишь некоторые проблемы организации и производствасудебных финансово-экономических экспертиз и предложить пути для их разрешения.
Ввиду общего многообразия имеющихся теоретических и практическихзатруднительных ситуаций их более подробное изучение в рамках одной работыне представляется возможным, мы предполагаем вернуться к их рассмотрению вдальнейшем.127ЗАКЛЮЧЕНИЕНастоящее диссертационное исследование позволило на комплексном монографическом уровне рассмотреть, проанализировать и частично решить методологические и прикладные проблемы, связанные с формированием и функционированием системы специальных знаний, синтез которых составляет правовую,теоретическую и методическую основу судебной финансово-экономической экспертизы.Cпозицийсовременнойэкспертологиисудебнаяфинансово-экономическая экспертиза рассмотрена как род класса судебных экономическихэкспертиз, включающий предмет, объекты, задачи, методологию, технологиюэтого рода судебных экспертиз; охарактеризованы компетенции экспертовэкономистов; разработаны научно-методические рекомендации для правоприменителей по особенностям назначения подобных экспертиз и определению доказательственного значения экспертных выводов.Исследование генезиса представлений о классе судебных экономическихэкспертиз ее видах складывается соразмерно развитию общественных отношений,социально-экономических преобразований и реформ, естественному генезису наук экономического профиля и достижений судебной экспертологии, потребностямследственной и судебной практики и находится в состоянии непрерывного развития.В современной России состояние учета хозяйствования любого экономического субъекта характеризуется исторически сложившимся нормативно-правовымрегулированием экономических отношений и процессов, изменение которых происходит в силу правовых и социально-экономических реформ и преобразований.Вместе с тем хозяйственный учет представляет собой документальную системуэкономической информации, которая является основой для экономического исследования и анализа.128В современных реалиях, с одной стороны, экономика и финансы в немалойстепени подвержены криминальному воздействию под влиянием недостатков, образующихся в системе их регулирования, с другой, видоизменяется экономическая преступность.
Финансам свойственны целевой характер и преимущественноеотношение к бюджету либо государства (публичные финансы), либо хозяйствующего субъекта (предприятие, корпоративные финансы), либо физического лица как сотрудника предприятия (организации). Финансы не представляли бы интереса, в том числе преступного, без прямого их назначения – финансирования, тоесть фактов снабжения (обеспечения) денежными средствами и движения их вобороте экономических процессов любого экономического субъекта.Очевидно, что судебные экономические экспертизы производятся с цельюисследования соответствия отраженных в документах экономических отношенийсубъектов, а также для соблюдения требований действующего законодательства,иных нормативных актов.
Полагаем, что в широком смысле к объектам СЭЭ следует относить экономические продукты, ресурсы и факторы, детерминированныеэкономическими отношениями, которые зафиксированы на материальных носителях – в документах, вовлекаемых в сферу судопроизводства. Вместе с тем общая задача судебной экономической экспертизы представляет собой исследование экономических отношений субъекта и экономических продуктов (экономических операций) как результатов его хозяйственной деятельности с формальной исодержательной стороны с целью установления фактических данных, имеющихзначение доказательства по конкретному делу.Также представляется очевидным, что класс судебных экономических экспертиз нуждается в совершенствовании путем выработки единого подхода к систематизации входящих в него родов (видов).
В связи с этим мы выдвигаем предложение по использованию основанной на концепции судебной экспертологииединой научной классификации судебных экономических экспертиз, включающейроды: бухгалтерская, финансово-экономическая, налоговая и оценочная. В то жевремя объективная необходимость по унификации ведомственных классификаций129(МВД России, Минюста России и др.) судебных экономических экспертиз, помнению автора, обусловливает разработку в рамках Технического комитета постандартизации № 134 Росстандарта «Судебная экспертиза» Национального стандарта Российской Федерации «Судебная экономическая экспертиза.
Термины иопределения. Классификация родов (видов)».Современное состояние судебной финансово-экономической экспертизы характеризуется высокой динамикой ее развития, появлением новых направлений,интеграцией комплекса знаний из юридических и экономических наук, тенденцией к формированию видового деления экспертизы.Актуальным направлением современного развития теории и практики такогорода судебной экспертизы представляется обобщение и систематизация научныхзнаний об особенностях ее организации, производства, применения методов экспертного исследования, составляющих теоретический и научно-практический базис судебной финансово-экономической экспертизы. К задачам частной теориисудебной финансово-экономической экспертизы можно отнести разработку понятия ее предмета, уточнение базовых понятий, определение места в классификациисудебных экономических экспертиз, систематизацию методов, которые могутбыть применены при исследовании экономической информации в разрешениивозникающих вопросов в сфере финансов и экономики по конкретным делам, сцелью унификации методического обеспечения экспертного исследования.Автором обосновывается выделение СФЭЭ в самостоятельный род судебныхэкономических экспертиз, предметом которой являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые для целей судопроизводства на основе использования специальных знаний в области экономики и финансов предприятияпри исследовании отраженных на материальных носителях (документах) процессов формирования, движение и изменений экономического продукта (экономических операций).
Общий объект рода СФЭЭ – это финансы предприятия (организации). Общая задача данного рода экспертизы состоит в исследовании на основеиспользования специальных знаний в области экономики и финансов предпри-130ятия материальных носителей (документов) с целью анализа экономического продукта (экономических операций). Вместе с тем предложен перечень типичныхэкспертных задач.Выделены видовые объекты рода СФЭЭ – финансы коммерческих предприятий (организаций); финансы некоммерческих предприятий (организаций); финансы кредитных организаций; финансы страховых организаций, финансы сотрудников предприятия (организации).На основе положений судебной экспертологии автором разработана классификация рода судебной финансово-экономической экспертизы, которая включаетвиды: СФЭЭ финансов коммерческих предприятий (организаций); СФЭЭ финансов некоммерческих предприятий (организаций); СФЭЭ финансов кредитных организаций; СФЭЭ финансов страховых организаций, СФЭЭ экономики труда.Предложены понятия предметов и общих задач предлагаемых видов СФЭЭ.Предметом СФЭЭ финансов коммерческих предприятий (организаций) является совокупность фактических данных (обстоятельств дела), устанавливаемаядля целей судопроизводства на основе использования специальных знаний в области экономики и финансов коммерческих предприятий при исследовании отраженных на материальных носителях (документах) процессов формирования, движение и изменений экономического продукта (экономических операций).
Общаязадача которой состоит в исследовании на основе использования специальныхзнаний в области экономики и финансов коммерческих предприятий материальных носителей (документов) с целью анализа экономического продукта (экономических операций).Предметом СФЭЭ финансов некоммерческих предприятий (организаций) является совокупность фактических данных (обстоятельств дела), устанавливаемаядля целей судопроизводства на основе использования специальных знаний в области экономики, и финансов некоммерческих предприятий при исследовании отраженных на материальных носителях (документах) процессов формирования,движение и изменений экономического продукта (экономических операций). Об-131щая задача которой состоит в исследовании на основе использования специальных знаний в области экономики и финансов некоммерческих предприятий материальных носителей (документов) с целью анализа экономического продукта(экономических операций).Предметом СФЭЭ финансов кредитных организаций является совокупностьфактических данных (обстоятельств дела), устанавливаемая для целей судопроизводства на основе использования специальных знаний в области экономики, банковского дела и финансов кредитных предприятий (организаций) при исследовании отраженных на материальных носителях (документах) процессов формирования, движение и изменений экономического продукта (экономических операций).Общая задача которой состоит в исследовании на основе использования специальных знаний в области экономики, банковского дела и финансов кредитныхпредприятий (организаций) материальных носителей (документов) с целью анализа экономического продукта (экономических операций).Предметом СФЭЭ экспертизы финансов страховых организаций является совокупность фактических данных (обстоятельств дела), устанавливаемая для целейсудопроизводства на основе использования специальных знаний в области экономики, страхового дела и финансов страховых предприятий при исследовании отраженных на материальных носителях (документах) процессов формирования,движение и изменений экономического продукта (экономических операций).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
