Диссертация (1173952), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Освобождение от уголовной ответственности всвязи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2007.№ 6. С. 28.421147пресечь более опасные преступные деяния»423. Такой выбор – безусловныйшаг в защиту публичного интереса.Например, в ходе реализации специальных освобождений от уголовнойответственности за преступления, связанные с незаконным оборотомотдельных предметов, лицо, виновное в совершении преступления, должнодобровольно сдать предметы, незаконным оборот которых осуществлялся.Цель введения этого института – предотвращение наступления возможныхболее тяжких последствий преступной деятельности.– специальные виды освобождения от уголовной ответственности,предусматривающиевозмещениепричиненногоущербаилииноезаглаживание причиненного вреда (прим.
3 к ст. 178 УК РФ, прим. 2 к ст.2003 УК РФ).Для применения данных примечаний необходимо, чтобы виновное всовершении преступлений лицо совершило ряд направленных на устранениепреступнойдеятельностидействий(«позитивныхпостпреступныхдействий»424, «общественно полезных действий»425). В результате такихдействий происходит изменение фактического конфликтного общественногоотношения и удовлетворение соответствующего публичного интереса,поэтому такие примечания не противоречат публичной природе уголовногоправа, а органично сочетают как частные, так и публичные интересы.– специальный вид освобождения от наказания за половое сношениеи иные действия сексуального характера с лицом, не достигшимшестнадцатилетнего возраста (прим. 1 к ст. 134 УК РФ).Это уникальный предусмотренный Особенной частью Уголовногокодекса вид освобождения не от уголовной ответственности, а от наказания.В тексте анализируемого примечания говорится о том, что для егоШатилович С.Н. Указ.
соч. С. 50–51.Войтович А.П., Рарог А.И. Примечания в уголовном законе // Законность. 2008.№ 2 (808). С. 3.425Егоров В.С. Указ. соч. С. 92–94.423424148применения необходимо установить, что лицо и деяние, им совершенное,перестали быть общественно опасными. Таким образом, применение даннойнормы позволяет учесть публичный интерес.– специальные виды освобождения от уголовной ответственностиза воинские преступления (прим.
к ст. 337 и 338 УК РФ).Данные примечания являются единственными, расположенными вОсобенной части Уголовного кодекса и освобождающими от уголовнойответственности не автоматически, а дискреционно. В обоих случаяхвоеннослужащие «могут быть освобождены» от уголовной ответственности,а не «освобождаются». Представляется, что как и в случае с общиминститутом деятельного раскаяния для того, чтобы принять решение о такомосвобождении, суду необходимо изучить все обстоятельства дела. При этомстечение указанных в законе тяжелых обстоятельств будет свидетельствоватьо снижении или отсутствии общественной опасности лица, совершившегоуголовно наказуемое деяние. Таким образом, применение данного видаосвобождения от уголовной ответственности не нарушает публичнуюприроду уголовного права, т.к.
в ходе такого применения могут быть учтеныкак частный, так и публичный интересы.– специальные виды освобождения от уголовной ответственностипо делам экономической направленности (по отдельным категориям дел –прим. 3 к ст. 198 УК РФ, прим. 2 к ст. 199 УК РФ, прим. 2 к ст. 1991 УК РФ,прим. 2 к ст. 1993 УК РФ, прим. 2 к ст. 1994 УК РФ, а также общий видосвобождения от уголовной ответственности по делам экономическойнаправленности (ст. 761 УК РФ)).Специальная норма, освобождающая от уголовной ответственности поделам о преступлениях в сфере экономической деятельности, – ст.
761 УК РФ«Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях всфере экономической деятельности» – появилась в 2011 г.В ней снекоторыми изменениями дублируются положения прим. 2 к ст. 198 и прим.1492 к ст. 199 УК РФ, введенных в Уголовный кодекс в конце 2009 г., а такжепоявляется новый вид освобождения от уголовной ответственности по деламо некоторых других преступлениях в сфере экономической деятельности.Действие этого примечания распространяется на 25 статей Особенной частиУголовного кодекса РФ (полностью или частично), как небольшой, так исредней тяжести и тяжкие. При этом некоторыми учеными предлагаетсясократить этот список и оставить в радиусе действия данной нормы толькопреступления небольшой тяжести426.
Примечания, перечисленные выше,содержат положения, дублирующие текст ст. 761 УК РФ, поэтому всесказанноевотношенииэтойстатьивравноймерекасаетсяисоответствующих примечаний. Мы рассмотрим данный вид освобождения отуголовной ответственности подробнее тех, что были описаны ранее, т.к. егопоявление вызвало многочисленные споры в уголовно-правовой науке, асфера его действия достаточно широка.Очень точно суть ст. 761 УК РФ описывает М.Б. Кострова:«Государствопредлагаетлицам,совершившимналоговыеииныепреступления, … пополнить федеральный бюджет в обмен на свой отказ отреализации уголовной ответственности в отношении них»427.
Таким образом,данный вид освобождения от уголовной ответственности приобретаетвнешние свойства со сделкой между двумя сторонами конфликта;наступление уголовной ответственности перестает зависеть исключительноот воли государства в лице уполномоченных на то органов, преступникнаделяется правом решать, каковы будут последствия совершения уголовнонаказуемого деяния, содержащего все признаки состава преступления, какойименно вид ответственности (уголовная или налоговая) последует засовершениемпреступления.ВсеэтопротиворечитклассическомуКнязьков А.А.
Освобождение от уголовной ответственности по делам обэкономических преступлениях (гл. 22 УК РФ). С. 10.427Кострова М.Б. Указ. соч. С. 43.426150пониманиюролилица,совершившегопреступление,вуголовномправоотношении, согласно которому виновный в совершении преступленияобязан подвергнуться мерам государственного принуждения , он не может пособственной инициативе освободить себя от нее или переложить ееисполнение на третьих лиц, а также тому, что право определенияпоследствий совершения преступления принадлежит государству.Пояснительная записка к проекту закона, в результате принятиякоторого в Уголовном кодексе появилась ст. 761, ссылалась на дваобоснования необходимости включения данной нормы в уголовный закон:то, что на практике часто встречаются злоупотребления при расследованиипреступлений экономической направленности, а также важность реализацииобщей концепции гуманизации уголовной политики428.
Бороться созлоупотреблениями при расследовании преступлений необходимо путемсовершенствованияуголовно-процессуальныхзаконодательстваиправоприменительной практики (а также законодательства об оперативнорозыскной деятельности и соответствующего правоприменения), а нереформирования материального уголовного закона. Вероятно, что на делеспециальные виды освобождения от уголовной ответственности по деламэкономическойнаправленностидействительномогутспособствоватьсокращению числа злоупотреблений при расследовании экономическихпреступлений, ведь в случае освобождения от ответственности эторасследование можно будет вообще не производить.То, что наличие анализируемых видов освобождения от уголовнойответственности заставляет виновных в совершении ряда экономическихпреступлений лиц под угрозой уголовного наказания пополнить казнуПояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении измененийв Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные актыРоссийскойФедерации»№559740-5.URL:http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/3041868/.
Дата обращения – 26.02.2014.428151государства, неоднократно отмечалось в уголовно-правовой литературе429.Следует согласиться с А.Г. Кудрявцевым, по мнению которого примечания кст. 198 и 199 УК РФ «фактически обусловливают подмену органовфискального контроля органами уголовной юстиции, которые начинаютвыполнять функции первых по пополнению бюджета»430. Кстати, защитаименно фискальных интересов государства путем принятия специальныхвидов освобождения от уголовной ответственности прямо упоминается вПояснительной записке к законопроекту, в результате принятия которогопоявились примечания к ст.
198 и 199 УК РФ: «принятие законопроекта, помнению авторов, позволит защитить фискальные интересы государства»431.В 2009 г., оценивая норму о том, что за несовершеннолетнихосужденныхштрафмогутплатитьродителиилииныезаконныепредставители, Ю.В. Голик писал, что штраф – это не компенсационная мера,а уголовное наказание, которое имеет определенный карательный заряд идолжно применяться к самому осужденному, «не видеть этого нельзя,закрывать на это глаза и молчать, значит попустительствовать линии наразвалвсегоуголовногоправа»432.Появлениеспециальныхвидовосвобождения от уголовной ответственности (именно ответственности, а ненаказания!) привело к еще более существенному нарушению принципаАвсеницкая К.В. Указ.
соч. С. 54; Кострова М.Б. Указ. соч. С. 42, 45; КостроваМ.Б. «Фискальная» функция уголовного права как результат гуманизации уголовнойполитики Российской Федерации? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. №3 (14). С. 54, 56–57, 62; Кузнецов А.В. Освобождение от уголовной ответственности поделам о преступлениях в сфере экономической деятельности: учебное пособие. – Омск:Изд-во Ом. гос. ун-та, 2015. С. 25; Российское уголовное право.
Общая и Особенная части:учебник. В 3 т. Т.1. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. докт. юрид. наук, проф.Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2014. С. 587 (автор главы – И.В. Поликарпова).430Кудрявцев А.Г. Указ. соч. С. 34.431Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении измененийв часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательныеакты Российской Федерации» № 224549-5. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka% 29?OpenAgent&RN=224549-5&02.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
