Диссертация (1173930), страница 46
Текст из файла (страница 46)
2. Особенная часть. – Алматы, 2015.24. Кожевников М.В. История советского суда. 1917-1956 гг. М., 1957.25. Кожевников О.А. Участие прокурора в досудебных стадиях уголовногосудопроизводства: Монография. М, 2011.26. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (к пятидесятилетиюсудебных уставов). М., 1914.27. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры. (Из воспоминаний судебногодеятеля) // Дореволюционные юристы о прокуратуре. Сборник статей. СПб, 2001.С. 26-101.18928. Кони А.Ф. Присяжные заседатели // А.Ф. Кони.
Собрание сочинений в 8томах. Т. 1. М., 1966. С. 331-391.29. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР: теоретический и практическийкомментарий к основам судоустройства, судопроизводства и материальногоуголовного права СССР. Ч. 1. Основы судоустройства. М., 1927.30. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР. Лекции по теории и историисудоустройства. М., 1923.31. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. М., 2002.32. Курс уголовного процесса / Под ред.
Л.В. Головко. М., 2016.33. Ларин А.М.Расследованиепо уголовному делу: процессуальныефункции. М., 1986.34. МакалинскийП.В.Практическоеруководстводлясудебныхследователей, состоящих при окружных судах. Ч. 2. СПб, 1871.35. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности.Пособие для прокурорской службы. Т. 1. М., 1889.36. Нажимов В.П.
Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград,1977.37. Научно-практическийкомментарийкпроектуУголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Общая часть. Караганда, 2013.38. Перегудова З.И. Политический сыск России (1880 - 1917 гг.). М., 2000.39. Познышев С.В.
Элементарный учебник русского уголовного процесса.М., 1913.40. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса.М., 1960.41. Правосудие в современном мире: монография / Под ред. Лебедева В.М.,Хабриевой Т.Я. М., 2012.42. РахуновР.Д.Участникиуголовно-процессуальнойдеятельности.М., 1961.43. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914.44. Розэ Г. Введение в немецкое уголовно-процессуальное право: Учебное190пособие.
Красноярск, 2001.45. Россинский С.Б. Уголовный процесс: Учебник. М., 2009.46. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовномсудопроизводстве. М., 1975.47. Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. М., 1972.48. Скопинский А.В. Свидетели по уголовным делам: Пособие дляпрактиков. М., 1911.49. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса.
СПб., 1913.50. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб, 2000.51. СмирновА.В.,КалиновскийК.Б.КомментарийкУголовно-процессуальному кодексу Туркменистана. Постатейный / Под общ. ред.А.В. Смирнова. Ашхабад, 2012.52. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советскомуголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1966.53.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.54. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, накоих они основаны. Ч. 2. СПб., 1866.55. Тертышник В.М. Уголовный процесс: учебное пособие. Харьков, 1999.56. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред. П.А. Лупинская. М., 2003.57. Уголовно-процессуальный закон / Под общ. ред. и с пояснениемМ. Шешукова. Рига, 2005.58. Уголовное судопроизводство Республики Таджикистан: учебник / Подред. Н.С.
Мановой, Ю.В. Францифорова, Р.Р. Юлдошева. Душанбе, 201759. Устав уголовного судопроизводства для Германской Империи с Закономо введении его в действие 1 февраля 1877 года / Пер. с нем. И. Соболева.СПб., 1878.60. Устав уголовного судопроизводства Франции: пер. Н. Неклюдова //Журнал Министерства Юстиции.1860. № 12. С. 1-132.61. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии: Учебное191пособие. М., 1994.62. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб, 1912.63.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб, 1910.64. Фукс В.Я. Суд и полиция. В 2-х частях. М., 1889.65. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М, 1948.66. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права / Печат. поизд. 1957 г. СПб., 1995.67.
Чубинский М.П. Очерки уголовной политики. Ч. 1-3. Харьков, 1905.68. ШадринВ.С.Обеспечениеправличностиприрасследованиипреступлений. М., 2000.69. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:проблемы теории и правового регулирования. М., 2008.70. Шрёдер Ф.-Х., Феррел Т. Уголовно-процессуальное право Германии =Strafprozessrecht: пер. с нем. М., 2016.71. Штофф В.А. Моделирование и познание. Минск, 1974.На иностранных языках:72. Статіва І.І.
Початковий етап досудового провадження в сучасномукримінальному процесі: український та західний контексти. Дніпропетровськ,2012.73. Änderungsgesetze und Neubekanntmachungen der Strafprozessordnung undstrafverfahrensrechtlicher Bestimmungen des Gerichtsverfassungsgesetzes / ZwiehoffG. (Hrsg.). Münster, 2013.74. Beulke W. Klausurenkurs im Strafrecht III. Bobingen, 2013.75. Beulke W. Strafprozessrecht. Heidelberg, 2004.76. Carmen R.V. del, Hemmens C. Criminal Procedure: Law and Practice.77. Clages H. Der rote Faden: Grundsätze der Kriminalpraxis.
Heidelberg, 2004.78. Combé,D.StellungundObjektivitätderStaatsanwaltschaftimErmittlungsverfahren. Augsburg, 2007.79. Duttge G. Der Begriff der Zwangsmaßnahme im Strafprozeßrecht. BadenBaden, 1995.19280. Forkert-Hosser S. Vorermittlungen im Strafprozessrecht. Frankfurt am Mein,2011.81. Fornauf M. Die Marginalisierung der Unabhängigkeit der Dritten Gewalt imSystem des Strafrechts. Frankfurt am Mein, 2010.82. Garraud R. Traité théorique et pratique d'instruction criminelle et de procédurepénale. T. 1. Paris, 1907.83. Geib G. Die Reform des deutschen Rechtslebens. Leipzig, 1848.84.
GersonO.H.DasRechtaufBeschuldigung:StrafprozessualeVerfahrensbalance durch kommunikative Autonomie. Berlin, 2016.85. Gruchmann L. Justiz im Dritten Reich 1933-1940: Anpassung undUnterwerfung in der Ära Gürtner. München, 2001.86. Haas G. Vorermittlungen und Anfangsverdacht. Berlin, 2003.87. Hartmann A., Schmidt R. Strafprozessrecht. Grundzüge des Strafverfahrens.Hannover, 2010.88. Hellmann U.
Strafprozessrecht. Berlin; Heidelberg, 2006.89. Henschel A. Die Reform der Untersuchungshaft. Kritische Erörterungen undRatschläge. Berlin, 1909.90. Hess A. Erscheinungsformen und Strafverfolgung von Tötungsdelikten inMecklenburg-Vorpommern. Mönchengladbach, 2010.91. HeydebreckT.DieBegründungderBeschuldigteneigenschaftimStrafverfahren. Göttingen, 1974.92. Höft A. Diversion und Diversionsäquivalente in der französischen unddeutschen Jugendgerichtsbarkeit. Münster, 2003.93. Hübner U., Constantinesco V. Einführung in das französische Recht.München, 2001.94.
Hufeld U. Die Vertretung der Behörde. Tübingen, 2003.95. Hüls S. Polizeiliche und staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit: Machtzuwachsund Kontrollverlust. Berlin. 2007.96. Human Rights in the Administration of Justice: A Manual on Human Rightsfor Judges, Prosecutors and Lawyers. New York; Geneva, 2003.19397.
Inchauspé D. L' innocence judiciaire. Dans un procès, on n'est pas innocent,on le devient. Paris, 2012.98. Jahnes I. Initiativermittlungen im Bereich der Organisierten Kriminalität.Frankfurt am Mein, 2010.99. Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO) / Donatsch A.,Hansjakob T., Lieber V. (Hrsg.). Zürich, 2010.100. KramerB.GrundbegriffedesStrafverfahrensrechts.ErmittlungundVerfahren. Stuttgart, 2009.101. Kuckuck B.
Zur Zulässigkeit von Vorhalten aus Schriftstücken in derHauptverhandlung des Strafverfahrens. Berlin, 1977.102. Kühne H-H. Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des Deutschenund europäischen Strafverfahrensrechts. Heidelberg, 2015.103. Lohner E. Der Tatverdacht im Ermittlungsverfahren: Begriff, rechtlicheAusgestaltung, praktische Handhabung und Kontrolle am Beispiel der polizeilichenVerdachtsfeststellung. Frankfurt am Mein, 1994.104.
Löhr H.E. Der Grundsatz der Unmittelbarkeit im deutschen Strafprozessrecht.Berlin, 1972.105. Löwe/Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz.Bd. 3 / Rieß P. (Hrsg.). Berlin, 2004.106. Mathias E. The balance of power between the police and the public prosecutor// European Criminal Procedures / Ed. M. Delmas-Marty, J.R. Spencer. Cambridge,2002.107. Prechtel G. Das Verhältnis der Staatsanwaltschaft zum Ermittlungsrichter:Eine kritische Betrachtung der Mitwirkung des Richters im Ermittlungsverfahren,insbesondere zur Bedeutung des § 162 StPO. München, 1995.108.
Pre-trial detention in the European Union. An analysis of minimum standardsin pre-trial detention and the grounds for regular review in the member states of the EU/ Kalmthout A.M. van, Knapen M.M., Morgenstern C. (eds.). Nijmegen, 2009.109. Putzke H., Scheinfeld J. Strafprozessrecht. München, 2009.110.
Schenke W.-R. Polizei- und Ordnungsrecht. Hemsbach, 2011.194111. SchmidtEb.LehrkommentarzurStrafprozessordnungundzumGerichtsverfassungsgesetz. T. 1. Die rechtstheoretischen und die rechtspolitischenGrundlagen des Strafverfahrensrechts. Göttingen, 1964.112. Schreiber H.-L.; Beulke W.; Ries P. Strafprozeß und Reform: eine kritischeBestandsaufnahme.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
