Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173930), страница 47

Файл №1173930 Диссертация (Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств) 47 страницаДиссертация (1173930) страница 472020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 47)

1979.113. Schulz L. Normiertes Misstrauen: der Verdacht im Strafverfahren. Frankfurtam Main, 2001.114. Seiler S. Strafprozessrecht. Wien, 2004.115. Stoos C. Der Kampf gegen das Verbrechen: akademischer Vortrag, am 9.Februar 1894 im Casino in Bern gehalten. Bern, 1884.116. Strafprozessordnung.Gerichtsverfassungsgesetz,Nebengesetzeundergänzende Bestimmungen / Meyer-Gossner L. (Hrsg.).

München, 2009.117. Strafprozessordnung.Gerichtsverfassungsgesetz,Nebengesetzeundergänzende Bestimmungen / Hrsg. v. Meyer-Gossner L. München, 2009.118. TauberG.ZurReformdesVorverfahrens:staatsanwaltschaftlichesErmittlungsverfahren oder gerichtliche Voruntersuchung. Prag, 1933.119. Tofahrn S. Strafprozessrecht. München, 2012.120. Tupman A., Tupman B. Policing in Europe: Uniform in Diversity. Wiltshire,1999.121.

Vogler R. A world view of criminal justice. Farnham, 2005.122. Volk K. Die Wahrheit vor Gericht: Wie sie gefunden und geschunden,erkämpft und erkauft wird. München, 2016.123. Volk K. Grundkurs StPO. München, 2010.124. Welp J. Zwangsbefugnisse für die Staatsanwaltschaft. Tübingen, 1976.125.

Wörterbuch zur Inneren Sicherheit / Lange H.-J. (Hrsg.). Wiesbaden, 2006.Научные статьиНа русском языке:126. Адилов С.А. Следственный судья в уголовном судопроизводствереспублики Казахстан // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1.С. 119-125.195127. Александров А.С., Поздняков М.Л. Путь институциональной реформыпредварительного расследования // Юридическая наука и практика: ВестникНижегородской академии МВД России. 2014. № 1. С. 78-82.128. Алексеев Н.С. Основы уголовного судопроизводства Союза ССРсоюзныхреспубликидальнейшееразвитиеиуголовно-процессуальногозаконодательства // Правоведение.1959.

№ 2. С. 95-104.129. Апостолова Н.Н. Реформа досудебного производства в России //Российская юстиция. 2013. №11. С. 24-27.130. Астафьев Ю.В. Новые формы соотношения оперативно-розыскной идоказательственной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела //Проблемы предупреждения и расследования преступлений: прошлое и настоящее/ Под ред. В.А. Панюшкина. Воронеж, 2014. С. 214-223.131. АхкубековА.Х.Правовоерегулированиеоперативно-розыскнойдеятельности в Германии // Оперативник (сыщик).

2005. № 1. С. 50-51.132. Багмет А.М. Об устранении двоевластия в уголовном преследовании //Российская юстиция. 2013. N 12. С. 57-60.133. Багмет А.М. Следователь – судья на досудебной стадии // Российскийследователь. 2014. N 14. С. 8-9.134. Багмет А.М., Цветков Ю.А. Кому мешает следственная власть? //Российский следователь. 2016. № 23.

С. 3-9.135. Багмет А.М., Цветков Ю.А. Товарно-информационная концепциякоммуникации следствия и суда // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 9-19.136. Барабаш А.С. Прокурор – следственный судья // Уголовная юстиция:связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. М.,2012. С.

6-12.137. Белкин А.Р. Повторное участие судьи – что это такое? // Публичное ичастное право. 2011. № 1. С. 133-142.138. Боруленков Ю.П., Гранкина А.Б. Следственный комитет РоссийскойФедерации как организация проектного типа // Российский следователь. 2014.№ 11. С. 42-46.196139. Бундиряков Н. О культуре в работе следователя // Социалистическаязаконность. 1937. № 1. С. 71.140. Бэст Э. Уголовный процесс Германии // Уголовное судопроизводство.2014. № 4.

С. 8-13.141. Васильев О.Л.Изменениявуголовномпроцессе(лето2007):совершенствование предварительного расследования или очередной шаг кослаблению прокуратуры? // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право.2008. № 2. С. 23-34.142. Васильев О.Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовногопроцесса. Критический анализ новелл 2013 г. // Закон.

2013. № 8. С. 100-108.143. Васильев О.Л. Поправки к Конституции РФ и изменение роли прокурорав отечественном уголовном процессе // Закон. 2017. № 3. С. 46-59.144. Ветрова Г.Н. К вопросу о дифференциации уголовно-процессуальнойформы досудебного производства // Государство и право. 2015. № 3. С. 37-50.145. Ветрова Г.Н. Субсидиарное обвинение и принцип состязательности //Известия Алтайского государственного университета. Юридические науки. 2017.№ 3.

С. 32-36.146. Володина Л.М. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела// Библиотека криминалиста. 2013. № 4. С. 5-11.147. Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: состояние и проблемыразвития // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5 С. 86-89.148. Волынский А.Ф. Уголовное судопроизводство, задачи и социальныефункции криминалистики в его реформировании // Актуальные проблемы теорииипрактикиуголовногосудопроизводстваикриминалистики:вопросысовременной криминалистики: сб. статей. Ч. 2. М., 2004.

С. 5-7.149. Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализследственной практики // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2. С. 3-6.150. Воскобитова Л.А.Возбуждениеуголовногодела:проблемыиперспективы // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 52-64.151. Вышинский А.Я. О мероприятиях по улучшению качества судебно-197прокурорской работы // За социалистическую законность.

1934. № 5. С. 18-32.152. Вышинский А.Я. О некоторых недостатках в работе Прокуратуры имерах по их устранению (стенограмма доклада, прений и заключительного слова)// Социалистическая законность. 1938. № 3. С. 121-132.153. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние ипроблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание,исправление. 2010. № 10.

С. 38-40.154. Гамбарян А.С., Оганесян А.А. Возбуждение уголовного производства впроекте нового УПК Республики Армения // Библиотека криминалиста. 2014.№ 1. С. 65-70.155. Гершанов М. Об упразднении следаппарата // Советская юстиция. 1930.№ 30. С. 15.156. Гинзбург А.Я. О так называемых «негласных следственных действиях» //Юрист(Каз.).2013.№5[Электронныйресурс]//Режимдоступа:https://journal.zakon.kz/4568011-o-tak-nazyvaemykh-neglasnykh.html.157. ГоловкоЛ.В.Архетипыдосудебногопроизводства,возможныеперспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовноесудопроизводство. 2014.

№ 2. С. 9-16.158. Головко Л.В. Новая роль судьи при производстве полицейскогорасследования в современном уголовном процессе // Судья. 2011. № 2. С. 35-42.159. Головко Л.В. Постсоветская теория судебного контроля в досудебныхстадиях уголовного процесса: попытка концептуального переосмысления //Государство и право. 2013. № 9. С. 17-32.160.

Головко Л.В. Реформирование следственных органов в России // ВестникМосковского университета. Сер. 11. Право. 2013. № 3. С. 43-55.161. ГоловкоЛ.В.Соотношениеуголовныхпреступленийиадминистративных правонарушений в контексте концепции criminal matter(уголовной сферы) // Международное правосудие. 2013. № 1. С.

42–52.162. Головко Л.В. Фундаментальные особенности российского уголовногоправа и процесса с точки зрения сравнительного правоведения // Закон. 2013. № 7.198С. 88-96.163. Головненков П.В. Легитимация и границы наказуемости приготовлениятяжкого государственно опасного деяния в положениях Уголовного УложенияГермании // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке.

Материалы ВосьмойМеждународнойнаучно-практическойконференции27-28января2011 г.М., 2011. С. 589-602.164. Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Попов А.П. Компаративистские заметкиоб институте следственного судьи в досудебном уголовном производстве //Международное уголовное право и международная юстиция.

2015. № 6. С. 13-19.165. Гриненко А.В. Обеспечение прав личности и концепции стадиивозбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 71-75.166. Гришин С.П. Участие судьи в досудебном производстве как основаниедля отвода // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 108-115.167. Грошевой Ю.М.,Каплина О.В.Новыйэтапразвитияуголовно-процессуального законодательства Украины // Уголовное судопроизводство.2013. № 1.

С. 2-7.168. Гурин А.Д. Совершенствование механизма прокурорского надзора вуголовном процессе // Законность. 2013. № 10. С. 21-24.169. Гуськова А.П., Емельянов В.А., Славгородских А.А. Проблемныевопросы реформирования досудебного производства России // Российский судья.2008. № 4. С. 9-11.170. Даев В.Г. Рецензия на кн.: Савицкий В.М. Очерк теории прокурорскогонадзора.

М., 1975 // Правоведение. 1977. № 2. С. 140-142.171. Данилевич А., Самарин В. Место стадии возбуждения уголовного дела всистеме уголовного процесса Республики Беларусь // Законность и правопорядок.2013. № 3. С. 24-29.172. Дашков Г.В., Кигас В.Н. Прокуратура в ФРГ // Законность. 1995. № 11.С. 50-53.173. Дашков Г.В. Полномочия прокурора: какой опыт заимствовать? //Законность. 1995. № 6. С. 2-5.199174. ДеришевЮ.В.Стадиявозбужденияуголовногодела-реликт«социалистической законности» // Российская юстиция.

2003. № 8. С. 34-36.175. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела – причинанеоправданных проблем расследования // Российская юстиция. 2011. № 11.С. 38-40.176. Доклад т. Вышинского по п. 5 повестки дня: «Вопросы уголовногопроцесса» // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 12-13. С. 279-281.177. Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзяпридавать статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция.2007.

№ 6. С. 38-42.178. Доронин К.С. Понятие негласного следственного действия в уголовномпроцессе // Вестник Московского Университета. Сер. 11. Право. 2017. № 3.С. 120-129.179. Жорабеков С.Ж., Сулейменов А.М. О некоторых неоднозначныхвопросах применения нового уголовно-процессуального кодекса РеспубликиКазахстан // Innovative Technologies in Science (Dubai, UAE). 2015. February 21-22.P. 84.180.

Зайцев Ю. За упразднение следаппарата // Советская юстиция. 1931.№ 30. С. 19.181. Зинатуллин З.З., Коржев С.В. Досудебному производству по уголовнымделам – надлежащее правовое регулирование // Российская юстиция. 2011. № 1.С. 40-42.182. Зинченко И.А.,Попов А.А.Структурауголовно-процессуальногоинститута депонирования показаний, цель и основания его применения(компаративистский взгляд) // Библиотека криминалиста. 2015. № 1.

С. 301-308.183. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышениякачества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия.2015. № 3. С. 1-5.184. Идиров Е.И. Следственный судья в проекте нового УПК РеспубликиКазахстан // Юридические исследования. 2013. № 9. С.14-26.200185. Идиров Е.И. Становление института следственного судьи: некоторыеособенности казахстанского уголовного процесса // Актуальные проблемыроссийского права. 2014. № 4.

С. 672-678.186. Ильютченко Н.В. Оптимизация уголовного процесса: опыт Австрии //Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 178-183.187. Калинкин А.В. Сущность и история становления института подозрения вРоссии // Вестник СГЮА. 2014. № 3. С. 236-242.188. Капинус О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора встадии возбуждения уголовного дела // Прокурор. 2013. № 2. С. 50-58.189. Карабут Л.В.

Характеристики

Список файлов диссертации

Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее