Диссертация (1173910), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Многие авторы чрезмерно детализируют переченьнормообразующихклассификации.факторов,Вчтоещедействительности,большедатьусложняетпроцессисчерпывающийихпереченьнормообразующих факторов невозможно, поскольку они являются болеединамичной (нежели принципы МЧП) категорией и гораздо чаще меняются(дополняются) по мере развития общественных отношений. Можно лишь169Большой словарь иностранных слов. М., ООО «Дом Славянской книги», 2012. С.
848.87обозначить некие общие группы причин, которые в конечном счете влияют наформулирование законодателем коллизионных привязок. Однако в настоящейработе упор сделан не на выявление обстоятельств, которые способствовалипоявлению тех или иных коллизионных норм, а на анализ уже сложившейсясистемы российского МЧП. Как было сказано в первой главе исследования, всѐМЧП не сводится исключительно к коллизионному регулированию, а включаеттакжематериально-правовыенормы.Именноосознаваяневозможностьподведения всех принципов МЧП под общий знаменатель, было предложеновыделить два уровня классификации. Причем второй уровень принципов, аименно – принципы коллизионного регулирования, отчасти отвечает и на вопрос,какие факторы лежат в основе формирования коллизионных норм, без излишнейдробности и чрезмерной детализации этих факторов.
Тем не менее принципыколлизионного регулирования нельзя отождествлять с нормообразующимифакторами, поскольку принципы – это более обобщенные категории, которыеимеют практическое значение и отражают специфику правового регулирования вМЧП. Таким образом, более подробный анализ нормообразующих факторовнаходится за рамками настоящего диссертационного исследования.Принципы подотраслей МЧП. Выстраивая общую классификациюпринципов МЧП, необходимо также упомянуть о принципах подотраслей МЧП.Как и многие другие отрасли российского права, международное частноеправо состоит из подотраслей, которые представляют собой совокупности норм иинститутов, регулирующих сходные по своей природе общественные отношения.Соответственно, для каждой подотрасли МЧП должна существовать своя системаспецифических правил или принципов. Подробно анализировать эти принципытакже не входит в задачи нашего исследования, целью которого является анализотраслевых принципов.
Из самого названия «отраслевые принципы МЧП»следует, что эти принципы носят более общий характер, отражая наиболеезначимые особенности регулирования как отрасли в целом, так и подотраслей.В свою очередь, принципы подотраслей отражают специфику не всегороссийского МЧП, а лишь определенного (ограниченного) круга вопросов88(например брачно-семейных или наследственных отношений). Соответственно,основнымиотличиямиобщеотраслевыхпринциповМЧПявляетсяихуниверсальный, базовый характер, неограниченная сфера применения (в рамкахданной отрасли права) и, как следствие, их безусловный приоритет надпринципами подотраслей.Для четкого разграничения данных правовых категорий приведѐм пример:свою систему подотраслевых принципов имеет трансграничное транспортноеправо. К ним относятся: принцип разрешительного доступа иностранных лиц насвоютерриториюдляосуществлениятрансграничнойтранспортнойдеятельности, принцип ограничения ответственности в связи с дорожнотранспортным происшествием, принцип lex banderae (flagi) в случае поискаприменимого права и другие170.
Ещѐ одним примером служат принципымеждународногокоммерческогоарбитража,закреплѐнныеЕвропейскойконвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г.: 1) принцип вненациональностиарбитров; 2) принцип, в соответствии с которым юридические лица, относящиесяпо своему национальному закону к «юридическим лицам публичного права»,могутпередаватьспорынаарбитражноеразбирательство;3)принципнеограниченной автономии воли сторон по выбору применимого права;4) принцип, согласно которому наличие арбитражного соглашения отменяетюрисдикцию государственных судов, и т.д.171.Коллизионные принципы и коллизионные привязкиНаконец, у международного частного права существует совершенноопределенный ряд коллизионных принципов, которые в литературе частоотождествляются с коллизионными привязками, например, lex personalis (личныйзакон), lex rei sitae (закон местонахождения вещи), lex loci actus (закон местасовершения акта) и многие другие.
Более подробно о них было сказано выше,170См.: Международное частное право: учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. идоп. М., 2010. С. 393.171См.: European Convention on International Commercial Arbitration. Geneva, 21 April 1961//[Электронный ресурс] URL: http://www.unece.org/ (дата обращения: 20.10.2015).89поэтому следует остановиться лишь на двух аспектах, имеющих значение дляпроводимой классификации:- Если говорить строго, то отождествление терминов «коллизионная привязка» и«коллизионный принцип», столь распространѐнное в отечественной доктринеМЧП, не является корректным. Коллизионная привязка – это структурныйэлемент коллизионной нормы, наряду с объемом. Поэтому правильнее говорить,что в основе коллизионной привязки лежит коллизионный принцип.
Приведемпример. Пункт. 1 ст. 1195 ГК гласит: «Личным законом физического лицасчитается право страны, гражданство которой это лицо имеет»172. Привязкой вданном случае являются слова «право страны, гражданство которой это лицоимеет», а коллизионным принципом, лежащим в основе данной привязки, – законгражданства или lex nationalis;- Понятие «коллизионный принцип» не является синонимом понятия «принципколлизионного регулирования». Названия некоторых коллизионных принципов,например, lex voluntatis (закон автономии воли) и proper law (принцип наиболеетеснойсвязи)проводимойтекстуальноклассификациисовпадаетвспринципами,категориюобъединѐнными«принципывколлизионногорегулирования».
Однако принципы коллизионного регулирования были выведеныв результате глубокого анализа и обобщения разнообразных вариантов иосновных тенденций коллизионного регулирования. Безусловно, в их основележат коллизионные принципы. Однако, легко заметить, что количествоколлизионных принципов значительно превышает число выведенных в настоящейработе принципов коллизионного регулирования (последних всего три –принципы наиболее тесной связи и автономии воли, а также территориальнойлокализации). Причем очень важно подчеркнуть, что в основе абсолютно любогоколлизионного принципа лежит один из трех принципов коллизионногорегулирования. Так, основой lex voluntatis является принцип автономии воли172Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от05.05.2014 (п.1 ст. 1195) // В данном виде документ опубликован не был.
Первоначальный текстдокумента опубликован в изд. Российская газета, № 233, 28.11.2001 // СПС«КонсультантПлюс».90сторон, основой prorer law – принцип наиболее тесной связи, а основой lex rei sitaeили lex loci actus — принцип территориальной локализации.Таким образом, корректно будет выстроить следующую цепочку: в основекаждой коллизионной привязки лежит коллизионный принцип, а в основе каждогоколлизионного принципа один из трех принципов коллизионного регулирования.Дополним наш пример: «Личным законом физического лица считается правостраны, гражданство которой это лицо имеет».
Привязкой являются слова «правостраны, гражданство которой это лицо имеет», коллизионным принципом,лежащим в основе данной привязки, – закон гражданства или lex nationalis. Всвою очередь, в основе закона гражданства – принцип территориальнойлокализации.Итак, общая система классификации всех правовых принципов, относящихсяк сфере МЧП, может быть построена следующим образом:1) общие принципы права (или общеправовые принципы);2) принципы международного (публичного) права;3) конституционные принципы;4) межотраслевые принципы, действующие в нескольких родственных (смежных)отраслях права;5) отраслевые принципы международного частного права, являющиеся предметомисследования данной диссертационной работы. Они делятся на две категории:А)Принципы,обусловливающиевозможностьинеобходимостьприменения иностранного права и пределы его применения для регулированиячастноправовых отношений с иностранным элементом.
К ним относятся:— принцип равенства национального права различных государств;— принцип обязательности применения иностранного права;— принцип защиты отечественного правопорядка.Б) Принципы коллизионного регулирования, обусловливающие выбор правапри решении коллизионной проблемы (национального или иностранного, и, еслииностранного, то какой именно страны). К ним относятся:91— принцип территориальной локализации;— принцип автономии воли сторон;— принцип наиболее тесной связи.Далее следуют принципы иного порядка, относящиеся к МЧП, но неявляющиеся отраслевыми:5) принципы подотраслей МЧП;6) принципы отдельных институтов МЧП.Заметим, что наиболее общие принципы человеческой цивилизации, принципыморали, а также принципы-идеи, принципы–цели (ориентиры) намереннооставлены за рамками данной классификации, поскольку они не являютсяправовыми категориями.92Глава 3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
