Диссертация (1173910), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Данный принцип означает, что при выборе права следуетруководствоваться не одним формальным критерием, а учитывать всюсовокупность условий и обстоятельств данного конкретного правоотношения. Чтокасается таких категорий, как национальный режим, режим наибольшегоблагоприятствования, взаимность и реторсии, то их Г.К.Дмитриева к отраслевымпринципам МЧП не относит.Еще один автор, посвятивший свою статью принципам международногочастного права, О.Н.Толочко, выделяет шесть основных принципов МЧП147:принцип национальной (внутригосударственной) юрисдикции частноправовыхотношений с иностранным элементом; принцип коллизионного регулированиячастноправовых отношений с иностранным элементом; принцип безусловногоприменения иностранного законодательства в соответствии с коллизионнойнормой; принцип автономии воли сторон (принцип диспозитивности); принциподнократного применения коллизионной нормы; принцип приоритета нормы145Дмитриева Г.К.
«К вопросу о принципах международного частного права». ВМеждународные отношения и право: взгляд в XXI век/ International Relations and law: A lookinto XXI century. Материалы конференции в честь профессора Л.Н.Галенской/ Под ред.С.В.Бахина. Спб, 2009, С. 300.146Там же.
С. 302.147Толочко О.Н. Принципы международного частного права. // Белорусский журналмеждународного права и международных отношений. Мн., 2001. № 2. С. 24 – 26.73международно-правовогодоговорапереднормойнациональногозаконодательства.Под принципом национальной юрисдикции частноправовых отношений синостраннымэлементомО.Н.Толочкоподразумевает,чтоправовоерегулирование указанных отношений происходит исключительно в национальныхсудах, то есть осуществляется государством – суверенной властью.
Никакихнаднациональных, международно-правовых институтов для правоприменения всфере МЧП не существует.Всоответствииспринципомколлизионногорегулированиятрансграничных частноправовых отношений, они регулируются национальнымили же иностранным общегражданским законодательством. О.Н.Толочко пишет:«Возможностьинеобходимостьзаконодательстванациональнымприменениясудоминостранногообщейцивильногоюрисдикцииестьосновополагающая идея международного частного права, фундамент, на которомстроится все законодательство о международном частном праве»148.Принцип безусловного применения иностранного законодательства в связисколлизионнойнормойрегламентируетправовыеосновыпримененияиностранного права.Что касается четвертого принципа – «автономии воли сторон» - тоО.Н.Толочко под ним понимает признанную наукой, практикой и закрепленную взаконе возможность избрать применимое право непосредственно сторонамиправоотношения»149.Наконец, в принципе однократного применения коллизионной нормыО.Н.Толочко видит разрешение проблемы обратной отсылки к праву третьейстраны.
В соответствии с этим принципом любая отсылка к иностранному правудолжна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионномуправу этой страны: «Таким образом, принцип однократного примененияколлизионной нормы означает, что суд, как правило, применяет только148Толочко О.Н. Принципы международного частного права. // Белорусский журналмеждународного права и международных отношений. Мн., 2001. № 2.
С. 25 – 26.149Там же. С. 26.74коллизионную норму своего национального законодательства. В дальнейшем,применяя иностранное право, суд обращается не к его коллизионным нормам, а кматериальномуправу,непосредственнорегулирующемусоответствующееимущественное (личное неимущественное) правовое отношение»150. Однако,думается, что однократное применение коллизионной нормы скорее следуетотнести к специфическим коллизионным техникам, механизмам, разрешающимпроблему обратной отсылки, но не к отраслевым принципам МЧП.Однойизотечественногоработ,посвященныхмеждународногоизучениючастноготеоретическихправа,являетсяпроблемкандидатскаядиссертация Р.М.Ходыкина «Принципы и факторы формирования содержанияколлизионных норм в международном частном праве».
Р.М.Ходыкин различаеттри категории:1) принципы формирования содержания коллизионных норм;2) факторы, влияющие на формирование содержания коллизионных норм;3) общие принципы международного частного права.Принципамиформированиясодержанияколлизионныхнорм,поР.М.Ходыкину, являются «определенные, относительно устойчивые началасоздания, функционирования и развития коллизионных норм, каковые в силувысшей императивности должны направлять процесс улучшения коллизионногорегулирования различных отношений с иностранным элементом с цельюлокализации таких отношений в рамках правовой системы, наилучшим образомобеспечивающейреализациюправизаконныхинтересоввсехсторонправоотношения»151. Автор также именует их «коллизионными принципами».В отличие от принципов, под фактором, влияющим на формированиесодержания коллизионных норм, Р.М.Ходыкин понимает «любое явлениеобщественной жизни, непосредственно воздействующее в той или иной форме навыявление потребности в коллизионном регулировании, на разработку, принятие,150Толочко О.Н.
Принципы международного частного права. // Белорусский журналмеждународного права и международных отношений. Мн., 2001. № 2. С. 26 — 27.151Ходыкин Р.М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм вмеждународном частном праве: дис. … канд.
юрид. наук. М., 2005. С. 10.75изменение или отмену коллизионной нормы»152. Данная категория имеет малообщего с отраслевыми принципами МЧП, речь идѐт о нормообразующихфакторах, которые будут подробно рассмотрены ниже.Наряду с принципами и факторами, влияющими на формированиесодержания коллизионных норм, Р.М.Ходыкин выделяет и «общие принципымеждународного частного права», под которыми он понимает общие начала,определяющие допустимость применения иностранного права как такового 153. Ксожалению, о них в работе сказано мало.Непосредственно к принципам формирования содержания коллизионныхнорм (коллизионным принципам) автор отнес три принципа: 1) принцип защитыосновных прав и свобод человека; 2) принцип наиболее тесной связи и 3) принципстремленияксближениюколлизионныхнорм(принципстремлениякунификации)154, хотя и сделал оговорку о том, что не считает этот списокисчерпывающим.В.П.Звеков, в целом отмечая интереснейший характер диссертационногоисследования Р.М.Ходыкина, всѐ же приходит к выводу, что лишь один изупомянутых автором принципов – наиболее тесной связи — может бытьбезусловно причислен к коллизионным, тогда как два другие «не являютсяспецифическими для коллизионного права»155.Предложенный Р.М.Ходыкиным набор принципов вызвал критику и состороны А.В.Асоскова.
А.В.Асосков справедливо считает противоречивымрешение Р.М.Ходыкина отнести к числу коллизионных принципов защитуосновных прав и свобод человека, поскольку этот принцип проявляется в сферах,тесно связанных с личностью, и не затрагивает регулирование других ключевыхинститутов, например договорных отношений и отношений собственности (заисключением национализации имущества). А.В.Асосков критикует и третий152Ходыкин Р.М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм вмеждународном частном праве: дис.
… канд. юрид. наук. М., 2005. С. 57 — 58, 65.153Там же. С. 40.154Там же. С. 86.155Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., Волтерс Клувер, 2007.С. 34.76принцип МЧП, выдвинутый Р.М.Ходыкиным, — принцип стремления ксближению коллизионных норм. Такое стремление, на его взгляд, не можетвыступать в качестве самостоятельного руководящего положения права,имеющего общеобязательный характер, что вполне справедливо156.В целом выделение принципа сближения правовых систем в различныхформулировках больше характерно для западноевропейской доктрины. Одним изпервых эту идею выдвинул еще Савиньи.
Затем она была развита в трудах другихколлизионистов. Так, в приведенной выше системе В.Венглера, автор такженазываетодним измеждународноеобщихединообразиепринциповрешений.международногоДругойужечастногоправаупомянутыйавтор,М. К.Нажм также приходит к выводу, что одним из «руководящих» принциповмеждународного частного права является принцип международной гармониисудебных решений или, как его еще называет автор, «непрерывности», в основекоторого лежит идея сближения национальных систем157.Таким образом, применительно к международной гармонии судебныхрешений, стремлению к сближению правовых систем, речь идет скорее о некомидеале (подчас труднодостижимом), к которому, безусловно, следует стремиться,но который при этом нельзя возводить в ранг правовых принципов, поскольку онне имеет самостоятельного регулятивного значения и не отражает уникальностьМЧП.
Ведь сближение правовых систем — это общая тенденция, характерная длямногих отраслей права. В этом смысле можно заключить, что речь идет скорее о«принципе-цели» или «принципе-идее», но не об отраслевом принципе МЧП.В своѐм труде «Основы коллизионного права» А.В.Асосков предлагаетсобственную классификацию принципов МЧП. Автор подчеркивает, что для неготермины «принцип международного частного права» и «принцип коллизионногоправа» являются синонимами. Думается, что это и есть наиболее уязвимыймомент его теории.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
