Диссертация (1173910), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Он тесно связан спервыми двумя принципами и фактически является их логическим следствием.Таким образом, если описанные принципы первой группы (первого уровня),обусловливают возможность и необходимость применения иностранного права ипределы его применения, то следующие три принципа второй группы (второгоуровня) обусловливают выбор права при решении конкретной коллизионнойпроблемы.83Принципы коллизионного регулирования:Принцип территориальной локализации - выбор применимого права сучѐтом связи правоотношения с определенной территорией с помощьюединственного четко обозначенного законодателем формального критерия.Данный принцип лежит в основе всех традиционных коллизионных привязок(«закон местонахождения вещи», «закон места совершения договора», «законсуда», «закон флага» и др.).
Поскольку традиционные коллизионные привязкиотносяткжесткимспособамрегулирования,принциптерриториальнойлокализации считается лежащим в основе жесткого способа коллизионногорегулирования.Принцип автономии воли сторон - законодательно предусмотреннаявозможность выбрать применимое право сторонами правоотношения.Принцип наиболее тесной связи - выбор применимого права с учѐтом всейсовокупности факторов и обстоятельств рассматриваемого правоотношения.Принципы наиболее тесной связи и автономии воли относятся к болеесовременным принципам гибкого регулирования.
Содержание перечисленныхпринципов, история их возникновения и практика их применения будут подробнорассмотрены в третьей главе настоящего исследования.2.4. Соотношение понятий «нормообразующие факторы», «подотраслевыепринципы», «коллизионные принципы» и «коллизионные привязки» спонятием «отраслевые принципы МЧП»Нормообразующие факторыПоскольку темой настоящего исследования являются отраслевые принципымеждународного частного права, то их классификацию, то есть разделение напринципы,обусловливающиевозможностьинеобходимостьпримененияиностранного права и пределы его применения, и принципы коллизионногорегулирования, обусловливающие выбор применимого права в конкретнойситуации, можно считать исчерпывающей.84Вместе с тем нельзя не упомянуть, что учѐные оперируют еще однойкатегорией, которая фигурирует в правовых доктринах под разнообразныминазваниями, как то: «факторы образования содержания коллизионных норм»,«нормообразующие факторы» «коллизионные (или конфликтные) политики»,«факторы, влияющие на выбор применимого права», «векторы правотворчества»и др.163.
Пожалуй, наиболее удачным и ѐмким из приведѐнных названий являетсясловосочетание «нормообразующие факторы», которое и будет использоваться внастоящей работе в дальнейшем. В рамках данного исследования нужноопределитьместонормообразующихфактороввобщейклассификациипринципов МЧП. Для этого важно уяснить соотношение понятий «отраслевыепринципы МЧП» и «нормообразующие факторы».А.В.Асосков считает, что взятые изолированно отраслевые принципымеждународного частного права не могут раскрыть логику коллизионногорегулирования и, в частности, объяснить, почему в разных ситуацияхзаконодатели и правоприменители отдают предпочтение одному коллизионномупринципу, а не другому164. Он, как и Р.М.Ходыкин, предлагает выделитьсвоеобразные «принципы выбора принципов» — новую категорию, котораяобозначала бы явления, которые учитываются законодателем при формированииколлизионных норм165.
А.В.Асосков делит все нормообразующие факторы на трибольшие группы: 1) коллизионные факторы, связанные с учетом специфическихпринципов и задач международного частного права по выбору применимогоправа и регулированию трансграничных отношений; 2) материальные факторы,отражающие преобладающий публичный интерес (материально-публичныефакторы), интересы, присущие самим государствам и 3) материальные факторы,отражающие частные интересы субъектов или группы лиц – участников163См., напр.: Асосков А.В. Основы коллизионного права.
М. – Берлин, 2012; Ходыкин Р.М.Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международномчастном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005; Restatement (Second) of Conflict of laws withRevisions. Vol.1 §§ 1-221. American Law Institute Publishers. 1971; Cheatham E., Reese W. Choiceof Applicable Law//Columbia Law Review. 1952. Vol. 52. P 959 – 982.164Асосков А.В. Основы коллизионного права. М. – Берлин, 2012. С. 13.165Там же.85правоотношений (материально-частные факторы)166.
Каждая из названных группобъединяет множество коллизионных факторов. При этом сам А.В.Асосковзамечает, что построить иерархию или более или менее исчерпывающий ряднормообразующих факторов из всех трех групп невозможно.Так, различные авторы относят к «нормообразующим факторам» такиекатегории, как: определенность, исполнимость, предсказуемость, единообразиерезультата, запрет обхода закона, международное единообразие решений, защитаобоснованныхожиданийсторон;применениеправагосударстваспреобладающим интересом; легкость в определении применимого права; учетцели материально-правовых норм; справедливое разрешение спора и др.167.Как видно из приведенного перечня, нормообразующие факторы где-тодаже пересекаются по содержанию с принципами МЧП (о которых шла речь впредыдущих параграфах).
Так, у некоторых авторов168 в системе принципов МЧПможно встретить «международное единообразие судебных решений». То жепонятие фигурирует и в перечне нормообразующих факторов. Выше уже былоболее подробно объяснено, по какой причине «международное единообразиесудебных решений» нельзя считать принципом МЧП. Напомним лишь, что этоскорее цель, труднодостижимый идеал, но не общеотраслевой принцип.Вместестемразличиямеждунормообразующимифакторамииотраслевыми принципами МЧП носят куда более глубокий характер, чемпроиллюстрированныенемногочисленныесходства.Изсамоготермина«нормообразующие факторы» следует, что речь идет о несколько другом явлении.Дело в том, что принцип – это категория относительно постоянная, стабильная.Это результат некого обобщения, содержащий в себе наиболее важные166Асосков А.В.
Основы коллизионного права. М. – Берлин, 2012. С. 16 — 17, 283 — 285.См., напр.: Neuhaus P. Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts. 2. Aufl. Tubingen,1976, S. 160 – 170; Cheatham E., Reese W. Choice of Applicable Law//Columbia Law Review. 1952.Vol. 52. P 959 – 982.168См. напр.: Najm M.-C. Principes directeurs du droit international privé et conflit de civilizations.Relations entre systèmes laïques et systèmes religieux. Dalloz, 2005. P. 77.; Vallindas P.-G. Le droitinternational privé dans le Code civil héllénique, R.I.D.C. 1949. P. 95. Wengler W. The generalprinciples of international private law. R.C.D.I.
1961. III. 273, spec. p. 364; Wolf M. PrivateInternational law. Oxford: Clarendon, 1950. P. 16.16786«постулаты» конкретной отрасли права. Соответственно, принципов не можетбыть безграничное множество. В свою очередь, фактор– «некотороеобстоятельство или событие в процессе чего-либо»169, в нашем случае – вобразовании коллизионных норм. Может быть великое множество факторов,влияющих на этот процесс.
Более того, эти факторы не отличаютсястабильностью, присущей принципам.Перечисленные выше нормообразующие факторы не всегда отражаютспецифику МЧП, в частности специфику коллизионного регулирования. Так, едвали найдется такая отрасль права, для которой не будут иметь значения категорииопределенности, исполнимости, предвидимости, внутреннегоединообразиясудебных решений, или же справедливого разрешения конкретного спора.Достаточно вспомнить уголовное или гражданское право.Кроме того, в большинстве своѐм нормообразующие факторы не имеютсамостоятельного регулятивного значения для трансграничных частноправовыхотношений. Действительно, каким образом «лѐгкость в определении применимогоправа» может помочь судье при разрешении конкретного спора, в особенности вслучае наличия пробелов в законодательстве?И, наконец, зачастую среди нормообразующих факторов можно встретитьабстрактные, расплывчатые и даже субъективные понятия (например защитаобоснованных ожиданий участников отношений), в то время как принципы МЧП— это категория вполне конкретная.Представляется, что данная проблема возникает из-за невозможностиобъединить множество (порой достаточно разнообразных по своей природе)факторов в единую систему.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
