Диссертация (1173909), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Он распространяет свое действие на неограниченное числолиц, независимо от наличия или отсутствия какого-либо формально определенного процессуального статуса. Особую актуальность данный принцип приобрелв последние годы в связи с научно-техническим прогрессом, расширениемсредств коммуникации и информационных ресурсов.Бурное развитие научно-технического прогресса предопределило тот факт,что наравне с почтовыми отправлениями, телефонными переговорами, телеграфными сообщениями используются и иные виды связи, а также сеть Интернет.Связь может осуществляться посредством использования телефонов, факсов, радиопередающей аппаратуры, компьютерной техники передачей не только голосовых сообщений, но и видеосигналов в онлайн-режиме.
Уже довольно давноиспользуются радиочастоты для голосовой связи по рациям. При этом для пользования радиочастотами необходимо иметь лицензию. В этой связи важно отметить возросшую актуальность принципа тайны переписки, телефонных и иныхпереговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.Для уяснения сущности названного принципа следует обратится к специальной литературе.94Так, А.
В. Бурылов под тайной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений подразумевает конституционно-правовую гарантированность тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых,телеграфных и иных сообщений, имеющую сложную конституционно-правовуюприроду187.Совершенно прав А. А. Фатьянов, полагающий, что суть формированияинститута тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных ииных сообщений кроется в организации недосягаемости каналов связи не толькодля третьих лиц, но и для самих операторов связи188. Вместе с тем мы здесьдолжны сделать важное замечание: тайна переписки, телефонных переговоров,почтовых, телеграфных и иных сообщений всегда основывается на конституционном праве личности. Ведь именно личность обладает правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Вуголовном судопроизводстве, безусловно, это неотъемлемая гарантия личностикак социальной единицы.Однако в юридической литературе встречаются более узкие подходы к раскрытию права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Одни авторы (Д. В. Бушков, А. Г. Кибальник иИ. Г. Соломенко189) пишут о личной переписке как об охраняемой правом информации частного характера, которая передается лицами друг другу посредством средств связи. Другие (Ф. М. Рудинский190, Н. В. Федотова191) называюттайну личной переписки конституционным правом граждан на тайну переписки,телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также187Бурылов А. В.
Право на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид.наук. Екатеринбург, 2003. С. 7.188Фатьянов А. А. Тайна и право. М. : МИФИ, 1998. С. 34.189Бушков Д. В., Кибальник А. Г., Соломенко И. Г. Тайна личной корреспонденции вуголовном праве России : монография. Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2005. С. 8.190Рудинский Ф.
М. Наука прав человека и проблемы конституционного права. М.,2006. С. 367.191Федотова Н. В. О предмете тайны переписки и иных сообщений // Бизнес в законе.2008. № 2. С. 141.95правом на неприкосновенность частной жизни человека и гражданина. Представители же третьей группы (И. В. Балашкина192, А. А. Камардина193) к тайне связиотносят автономное обладание информацией о содержании передаваемых сообщений, о конкретных персонах и об их контактах, а также сведения о перепискеи телефонных переговорах конкретных лиц.Мы полагаем, что принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, безусловно, имеет конституционно-правовые основы и является отражением охраны прав и свобод личностикак социальной единицы.
Поэтому деление данного принципа на разные группыможет ввести исследователя в заблуждение.Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений человека и гражданина заключается в обеспечении конфиденциальности разговоров и переписки личности с целью охраны частной исемейной жизни, гарантированных Конституцией РФ. Однако в теории уголовного права и процесса возникают споры относительно того, каков характертайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений — личный и (или) профессиональный. В литературе различают личныеи профессиональные тайны.
Причем тайны личные бывают сугубо конфиденциальные, то есть неизвестные и недоступные другим лицам. Профессиональнаятайна — это ситуация, когда лицо доверяет представителю определенной про-192Балашкина И. В. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в системе конституционного права на неприкосновенность частнойжизни // URL: http://www.fpa.su/biblioteka/izdaniya/problemy-realizatsii-konstitutsionnogozakonodatels/tayna-perepiski-telefonnyh-peregovorov-pochtovyh-telegrafnyh-i-inyh-soobscheniyv-sisteme-konstitutsionnogo-prava-na-neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-i-vbalashkina/?SECTION_CODE=problemy-realizatsii-konstitutsionnogozakonodatels&ELEMENT_CODE=tayna-perepiski-telefonnyh-peregovorov-pochtovyhtelegrafnyh-i-inyh-soobscheniy-v-sisteme-konstitutsionnogo-prava-na-neprikosnovennostchastnoy-zhizni-i-v-balashkina&PAGEN_1=4193Камардина А. А.
Указ. соч.96фессии личную тайну, куда может входить и тайна телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений194. Однако есть противоположная точка зрения (А. А. Рожнов195), согласно которой пересылаемая информацияможет быть открытой и закрытой. Поэтому работник связи так или иначе ознакамливается с корреспонденцией. В этой связи тайну телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений принято относить к одномуиз видов профессиональной тайны.
Таким образом, праву личности на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщенийкорреспондирует обязанность работников связи сохранять тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений личности.Вообще, человек и гражданин должен свободно осуществлять переписку ителефонные переговоры; не должно быть никаких опасений относительно передаваемой информации ввиду того, что это является профессиональной (служебной) тайной работников связи196.
На наш взгляд, следует согласиться с М. А. Ефремовой, полагающей, что тайна телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений состоит одновременно из неприкосновенностичастной жизни и из профессиональной тайны197.Некоторые ученые не придают самостоятельного значения принципутайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и194Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М.
: Институт государства и права,1998. С. 16.195Рожнов А. А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны : дис. … канд.юрид. наук. Ульяновск, 2002. С. 24.196Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. М. :Луч, 1999. С. 97.197Ефремова М. А. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений // Вестник Казанскогоюридического института МВД России. 2015. № 1 (19).
С. 58.97иных сообщений. Одни (Д. В. Бушков198, С. Н. Гонтарь199, Ю. А. Ковтун200) рассматривают тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как составную часть неприкосновенности частнойжизни. Другие (Ф. А. Богацкий201, О. У. Калабаев202) рассматривают ее как частьпринципа неприкосновенности жилища. И с теми и с другими согласиться достаточно трудно, потому что, как ранее нами отмечалось, принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений является составной частью принципа охраны прав и свобод человека и гражданинав уголовном судопроизводстве в широком значении последнего.Анализ ст.
13 УПК РФ позволяет констатировать явные недостатки и пробелы, допущенные законодателем при формулировании рассматриваемого принципа и механизмов его реализации в уголовном судопроизводстве. Во-первых,полагаем, что содержащаяся в ч. 1 ст. 13 УПК РФ нормативная конструкция искусственно сужает круг лиц, подпадающих под указанную правовую гарантию.Ведь исходя из конституционно-правового смысла ч. 2 ст. 23 Конституции РФправом частной жизни обладает любой человек, независимо от наличия или отсутствия у него российского гражданства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
