Диссертация (1173901), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Но осуществляются они посредством заключения конкретногодоговора. Думается, что в данном случае следует проводить различие междутакими важными категориями, как12Ожегов С.И. Указ.соч. С. 585.Волкова Е.В. Указ.соч. С.34.«право на заключение договора» и168«механизм реализации права».
Первое понятие «право на заключениедоговора» представляет собой конкретный вид субъективного права. Второе «механизмреализацииправа»естьспособ,посредствомкоторогообеспечивается «такое поведение субъектов права, в котором воплощаютсяпредписания правовых норм(правомерное поведение), практическаядеятельность людей по осуществлению прав и выполнению юридическихобязанностей1». Следовательно, каждый определённый вид субъективногоправа имеет свой механизм реализации.Поэтомусамопреимущественноеправонаприобретениевсобственность имущества (например, преимущественное право наследника,обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности нанеделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, наполучение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся в общейсобственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участникамиобщей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью илинет – п.
1 ст.1168 ГК РФ; преимущественное право участника общества сограниченной ответственностью на покупку доли или части доли участникаобщества перед другими лицами, которые не являются участниками данногообщества – п. 2 ст. 93 ГК РФ; преимущественное право участника общейдолевой собственности на покупку продаваемой доли по цене, за которуюона продаётся, перед другими лицами, не являющимися участниками общейдолевой собственности – ст.
250 ГК РФ и т.д.) не могут определяться как«право на совершение управомоченным лицом сделок». В данном случае,полагаем, уместно говорить о том, что они лишь реализуются посредствомзаключения конкретной сделки.Таким образом, мы не придерживаемся мнения Е. В. Волковой,согласнокоторому,преимущественныеправарассматриваютсякак«возможность совершения управомоченным лицом по своему усмотрению1См.: Общая теория права: Учебник для юридических вузов / под ред.
А.С. Пиголкина. 2е изд.перераб. и доп. М.,1997. С. 282.169сделок1». Данный вывод может быть применим только к некоторым из них, вчастности, к преимущественным правам на заключение конкретногодоговора на новый срок.Исследованиеразныхпреимущественногопроблему:чтоподходовгражданскогоименнопониматьправаподкопределениюнатолкнулообъектомнапонятияследующуюпреимущественногогражданского права.
Следует отметить, что сам по себе вопрос об объектеправа является дискуссионным, поскольку нет однозначного решения, чтоименновходитвегоопределение.Чтобыустановитьобъектпреимущественного гражданского права, считаем необходимым провестикраткий обзор позиций относительно объекта права.Следует выделить следующие подходы к исследуемому вопросу.Суть первого заключается в том, что в качестве объекта праварассматриваются вещи и непосредственно сами действия. НаиболееотчётливоеизложениеприведённогоподходаможновстретитьуД.И.Мейера, Г.
Ф. Шершеневича2.Так, Д. И. Мейер полагал, что «объектом права технически называетсято, что подлежит господству лица, как субъективного права. Предметами,подлежащими господству лица, являются лица, вещи и чужие действия(действия других лиц), так что все права по их объекту представляются илиправами на лица, или правами на вещи, или правами на чужие действия. Ноправа на лица чужды имущественного характера; гражданское же правознается только с имущественными правами, так что правам на лица нет,собственно, места в гражданском праве.
И нам приходится поэтомуостановиться в двухчленном разделении объекта права, то есть принять, чтообъектом гражданского права представляются вещи и чужие действия. Оба1См.: Волкова Е.В. Указ. соч. С.34.См.:Мейер Д.И. Русское гражданское право.Ч.1 Изд. 4-е. С.-Петербург. 1868. С. 104;Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.
11-е изд. Т. 1, М.,1914.С. 158.2170эти предмета подходят под понятие имущества, так что, можно сказать,имущество представляется объектом гражданского права1».Далее цивилист утверждает, что «чужие действия тогда лишь являютсяобъектами гражданского права, когда представляют имущественный интерес,сводятся к оценке на деньги, или когда хотя сами собою и не представляютценности, но с ними, по крайней мере искусственно, соединяется интерес».Г. Ф. Шершеневич, также как и Д. И.
Мейер, к объекту права относит«всё то, что может служить средством осуществления интереса2». По мнениюавтора, к ним относятся вещи и действия других лиц, которые состоят «впередаче вещи, в личных услугах, в приложении своей рабочей силы3».Таким образом, из приведённых высказываний следует, что отнесениевещей либо действий к объекту права ставится в прямую зависимость отюридической природы самого права.
Если оно по своей структуре являетсявещным, то его объектом является вещь, как объект материального мира,если оно обязательственное, то, соответственно, объектом будет совершениеконкретным лицом действий.Суть второго подхода заключается в том, что объектом любого права внезависимости от его юридической структуры являются только вещи.М. М.
Агарков, проводя исследование проблемы объекта прав,утверждает, что им могут быть только вещи, а не действия. Позицияцивилиста сводится к следующему: «Во избежание путаницы лучше было бырационализировать терминологию и считать объектом права то, на чтонаправлено поведение обязанного лица, прежде всего вещь (по Бирлингу,объект второго рода); поведение же обязанного лица, характеризуемое темиили иными признаками (передача вещи, уплата денег, производствоопределённой работы, воздержание от посягательства на вещь, воздержание1Мейер Д.И. Указ.
соч. С. 104.Шершеневич Г.Ф.Указ. соч. С. 158.3Там же. С.158.2171отизданиячужоголитературногопроизведенияит.д.),называтьсодержанием правоотношения1».Итак,любоесубъективноегражданскоеправо,принадлежащееконкретному лицу, входит в содержание определённого правоотношения.Гражданское правоотношение может быть как абсолютным, так иотносительным. В первом юридическом отношении конкретному лицупринадлежит определённое субъективное право, при этом все другие лица(неопределённое количество) обязаны воздержаться от совершения действий,нарушающихсубъективноеправообладателя.Относительноеправоотношение включает в себя, в отличие от абсолютного, конкретныхлиц,субъективному праву одноголица корреспондируетвстречнаяобязанность второго лица совершить конкретные действия или наоборотвоздержаться от их совершения.
Теперь вернёмся непосредственно кструктуре субъективного гражданского права. Оно включает в себя рядюридических возможностей, в частности, возможность требовать отконкретноголицаилилицсовершенияопределённыхдействий,направленных на удовлетворение его законного интереса.Категория объект, применительно к рассматриваемому явлению,означает то, на что направлено действие любого субъективного гражданскогоправа.
В этом контексте, мы считаем, что исходя из заложенных в структурелюбого субъективного гражданского права юридических возможностей, егообъектом выступают всегда действия либо конкретного лица, либонеопределённого круга лиц, в зависимости от вида юридического отношения,в котором происходит реализация субъективного гражданского права.При этом мы отрицаем мнение исследователей, утверждающих, чтовещи, а не действия являются объектами прав. Если предположить, чтодействие права направлено на вещь, в таком случае не совсем понятнымпредставляется, как именно оно проявляется.
Ведь правообладатель может1Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. М., 2002. С. 195.172потребовать от конкретного лица или неопределённого круга лиц совершитьдействие или воздержаться. Именно в этом и проявляется действие права.Наша позиция сводится к тому, что объектом права выступаютдействия, которые могут быть положительными или отрицательными.Возвращаясь к исследованию поставленной проблемы, отметим, чтопреимущественноегражданскоеправореализуетсявотносительномправоотношении, участниками которого являются с одной стороны егообладатель,асдругойстороныобязанноелицо.Отличительнойособенностью данных прав является возможность их осуществления вприоритетном порядке перед всеми другими лицами.
Обязанное лицо должнообеспечить реализацию данного приоритета. Это означает, что объектомпреимущественного гражданского права являются только законные действияпо обеспечению реализации приоритетного порядка осуществления данногоправа перед другими лицами.Проведясравнительно-правовойанализразныхдоктринальныхподходов к определению и отличительных признаков преимущественныхправ, отмечаем, что остаётся открытым вопрос о том, что следует пониматьпод преимущественным правом, и каковы его отличительные особенности.Рассмотревисследованияавторовотносительнопризнаковпреимущественных гражданских прав, мы присоединяемся к мнениямавторов, полагающих, что к ним относятся следующие: возможностьустановления преимущественных прав только законом1, запрет совершенияуступки преимущественных прав2, осуществление в приоритетном порядкеперед другими лицами3.Вместе с тем, мы предлагаем ещё два признака – защитапреимущественным правом интереса его обладателя, которого нет у других1Данный признак предлагали следующие авторы: Леонова Л.Ю., Никольский С.Е.,Субботин М.В.2Приведённую отличительную особенность раскрывали такие исследователи, какЛеонова Л.Ю., Субботин М.В.3Указанная особенность была предложена Кузнецовой Л.В.173участниковгражданскихправоотношений,ненаделённыхпреимущественным гражданским правом, и наличие объекта - действий пообеспечению реализации приоритетного порядка осуществления данногоправа перед другими лицами.К вопросу о понятии преимущественного гражданского права, мыпредлагаем исходить из представления о нём, как о правовой конструкции,имеющей неоднородную природу, предоставляющей своему обладателювозможность совершения юридических действий в приоритетном порядкеперед другими лицами и установленной в целях защиты интересов еёобладателя.§3.
Преимущественные гражданские права в соотношении скатегориями «правовая льгота» и «правовая привилегия»Раскрытию сущности преимущественных прав способно содействоватьрассмотрение вопроса их соотношения с такими юридическими категориями,как «правовая льгота» и «правовая привилегия».Данная проблема имеет важное теоретико-практическое значение,поскольку зачастую проявление небрежности в употреблении различнойтерминологии, относящейся к одному и тому же правовому явлению, можетпривести к искажению юридической структуры исследуемой нами категории«преимущественных прав».Сопоставительный анализ полагаем начать с анализа категории«льгота».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
