Диссертация (1173901), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Кроме того, авторы12См.: Бабаев А.Б. Указ.соч. С. 49-50.См.: Зеккель Э. Указ. соч.104выделяютобщиечертыанализируемогофеномена:юридическаявозможность обладателя посредством одностороннего волеизъявления ввестив действие определённое гражданское правоотношение, или изменить ужесуществующее1;данномуфеноменунекорреспондируетвстречнаяобязанность2.Для нашего исследования решающее значение имеет поиск решенияпроблем секундарных прав.Традиционно в качестве таковых предлагаются право акцепта (ст.
438ГК РФ), право принятия наследства (ст.1152 ГК РФ), право выбора вальтернативном обязательстве (ст. 308.1 ГК РФ), опцион на заключениедоговора (ст. 429. 2 ГК РФ).Вкаждомизприведённыхслучаевобладатель,реализуясоответствующее право, оказывает непосредственное влияние на динамикугражданского правоотношения. Данная возможность проявляется в том, чтоон односторонним актом вводит в действие правоотношение либо вноситизменение в уже существующее. Таким образом, судьба отношения зависитполностью от волеизъявления обладателя секундарного права.Особенно чётко изложенное можно проследить на примере опциона назаключениедоговора(ст.429.2ГКРФ).Указаннаяконструкцияпредоставляет одной стороне посредством безотзывной оферты возможностьзаключить один или несколько договоров на условиях, указанных опционом.Получая безотзывную оферту, акцептант вправе в течение определённоговремени решить вступать ему в договорные правоотношения или нет.
Этотпромежутоквремени,необходимыйдляпринятиясоответствующегорешения, характеризуется отсутствием между сторонами конкретного1См.: Богатырёв Ф.О. Указ.соч. СПС «ГАРАНТ аэро»; Костин В.П. Указ. соч. СПС«КонсультантПлюс»: Комментарии законодательства; Васнев В.В. Указ. соч. СПС«КонсультантПлюс»: Комментарии законодательства; Бабаев А.Б.
Указ.соч.; Егорова М.А.Указ.соч. СПС «ГАРАНТ аэро».2См.: Бабаев А.Б. Указ. соч. С. 49-50.105правоотношения. Акцептуя полученную оферту, сторона тем самым «пощелчку» вводит в действие договорное правоотношение.Второй случай - право выбора в альтернативном обязательстве (ст.308.1ГК РФ) демонстрирует возможность стороны «по щелчку» осуществитьизменение уже существующего между сторонами правоотношения.До того момента, как сторона, управомоченная сделать выбор вальтернативном обязательстве, его произведёт, между сторонами существуетобязательственное правоотношение с неопределённым предметом, послеосуществления выбора - правоотношение с определённым предметом1.
КаксправедливоотметилВ.В.Бациев«выборсделан,альтернативноеобязательство трансформируется в простое2».Итак, мы выявили, что обладатель секундарного права является«властной» стороной, что предполагает возможность своим одностороннимволеизъявлением,«пощелчку»ввестивдействиегражданскоеправоотношение, либо изменить его.Полагаем, что данная особенность (возможность своим одностороннимдействиемоказатьнепосредственноевлияниенаходгражданскогоправоотношения) является существенной при квалификации секундарныхправ как особых прав.Вместе с тем, поискструктурныхособенностейюридическойконструкции секундарных прав приводит к вопросу о том, является лиданная группа прав субъективными гражданскими правами.Соотнесёмкатегориюсубъективногогражданскогоправаипредставлениеоисследуемый нами цивилистический феномен.Вюридическойлитературегосподствуетсубъективном праве, как о «мере дозволенного поведения субъектагражданского правоотношения, которое состоит из ряда юридических1См.: Бернштейн К.
Учение о разделительных обязательствах по римскому праву иновейшем законодательствам. Спб., 1871. С. 312.2См.: Бациев В.В. Обязательство, осложнённое условием об отступном (заменеисполнения). М., 2003.С. 73.106возможностей: по своему усмотрению совершить определённые действия;требовать от обязанноголицасовершенияопределённыхдействий;обратиться к компетентным органам с требованием защиты нарушенногоправа»1.Правовые явления, именуемые секундарными правами, складываютсяиз правомочия на собственные активные действия, направленные навозникновение гражданского правоотношения или его изменение.
Если мыговорим о праве на совершение акцепта, то данным действием будетсчитаться направление ответа лица, которому адресована оферта, о еёпринятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ); если рассматривать право выбора вальтернативном обязательстве, то данным актом будет являться совершениевыбора определённого предмета исполнения (ст.320 ГК РФ).Следующее правомочие секундарных прав заключается в возможноститребования от противостоящего лица своими действиями не препятствоватьих обладателю осуществлять реализацию данных прав. Так, адресат вправетребовать от оферента не создавать помех, угрожающих осуществлениюправа акцепта; обладатель права выбора в альтернативном обязательствеможет просить кредитора или третье лицо не мешать осуществлять выбор вальтернативном обязательстве.И наконец, третье правомочие, позволяющее в случае несоблюденияпротивоположным лицом негативной обязанности по воздержанию отдействий, создающих барьер для реализации секундарного права, применитьк нему меры государственного принуждения.С учётом изложенного, полагаем, что секундарные права относятся кгруппесубъективныхгражданскихправ,посколькуобладаютихнеобходимыми признаками.1См.: Гражданское право: учебник: в 2 тт.
Том 1 / отв.ред. Е.А. Суханов (автор главыВ.С.Ем) М., 1998. С. 103-104.107Сопоставляясубъективноегражданскоеправосконструкциейсекундарных прав, мы выявили немаловажную особенность последних:наличие встречной обязанности пассивного типа, которая заключается внеобходимости воздержаться от совершения действий, препятствующих ихобладателю реализовать своё право. При этом следует отметить, чтосекундарным правам не корреспондирует обязанность активного типа.Исследование вопросов понятия и правовой природы секундарныхправ послужило поводом для соотношения с категорией «преимущественныхгражданских прав». Проанализируем основные позиции учёных по даннойпроблеме.Большинство цивилистов, занимавшихся анализом указанного вопроса,говорятоневозможностиотнесенияпреимущественныхправксекундарным1.С. Е. Никольский в своём диссертационном исследовании отмечает,что «объяснение сущности преимущественных прав с точки зрения теориисекундарных прав вряд ли можно признать обоснованным2».А.
А. Онина, сопоставляя юридическую структуру преимущественныхправисекундарных,приходитквыводуонедопустимостиихотождествления. В качестве аргумента автор приводит следующий тезис:«осуществление преимущественного права не может быть совершеноисключительно одним волеизъявлением управомоченного лица, то естьпутём совершения односторонней сделки3».Напротив, в одной из работ К.
Скловского и М. Смирновой высказанаточка зрения, согласно которой возможно рассмотрение преимущественныхправ с позиции секундарных4.1См.: Никольский С.Е. Указ. соч.С. 32; Онина А.А. Преимущественное право покупки вгражданском праве Российской Федерации: Дисс. ….канд.юрид.наук. Краснодар, 2009. С.56-57; Пивовар Р.Е. Указ. соч. С. 19-20.2См.: Никольский С.Е.
Указ. соч. С. 32.3См.: Онина А.А. Указ. соч. С. 57.4См.: Скловский К., Смирнова М. Указ. соч. С. 103-104.108Ставя знак равенства между такими конструкциями, как оферта иизвещение обладателя преимущественного права о намерении продавцасовершить отчуждение доли в праве общей собственности (далееизвещение), авторы приходят к выводу о тождественности правовыхпоследствий, наступающих у адресата, получившего оферту, и обладателяпреимущественного права, получившего извещение.
Данный вывод дал К.Скловскому и М. Смироновой основание утверждать, что преимущественноеправо на покупку доли в праве общей собственности и секундарное правоакцепта по своей структуре идентичны1.Остановимсянеобходимымподробнеесоотнестинаизложеннойизвещение,позиции.направленноеСчитаемобладателюпреимущественного права о намерении продавца совершить отчуждениедоли в праве общей собственности, с офертой.Согласно ст. 435 ГК РФ, оферта представляет собой «адресованноеодномуилидостаточнонесколькимопределённоконкретнымвыражаетлицампредложение,намерениелица,котороесделавшегопредложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которымбудет принято предложение».
Ряд статей ГК РФ далее конкретизируетнекоторые требования, которым должна отвечать оферта.Буквальное толкование ст. 435 ГК РФ во взаимосвязи со ст.436 ГК РФпозволяетвыявитьследующиепризнакиоферты:адресность,чтопредполагает наличие одного или даже нескольких конкретных адресатов,которым направляется оферта; определённость, то есть содержание офертыне должно быть двусмысленным, а также она должна включать в себя всесущественные условия будущего договора; она должна выражать намерениеоферента считать себя связанным договором с адресатом; безотзывность.Важно учитывать то обстоятельство, что направляя оферту, лицособирается вступить в договорные правоотношения только с адресатом, а нес другими лицами, которым оферта не была направлена, то есть, он выражает1Скловский К., Смирнова М. Указ. соч. С. 103.109свою заинтересованность в заключении договора непосредственно садресатом.Отвечает ли указанным признакам оферты извещение продавца онамерении произвести отчуждение доли в праве общей собственности илииное имущество? Можно ли относить извещение по своей юридическойструктуре к предложению заключить договор?На первый взгляд, извещение представляется схожим с офертой, но этотолько на первый взгляд.
Подробное исследование правовой структурыизвещения позволило выявить только два идентичных признака с офертой:адресность и определённость. Первый признак проявляется в том, чтоизвещение направляется конкретным лицам - сособственникам, а второй - втом, что оно содержит все условия, на которых должна совершиться сделка.Далее следует выделить принципиальные отличия оферты отизвещения.Во-первых, из содержания извещения не следует намерения продавцазаключить договор именно с обладателем преимущественного права (далее сособственник).
Об этом свидетельствуют конструкции, используемыезаконодателем в правовой норме («известить в письменной форме»,«намерение продать долю постороннему лицу») (ст. 250 ГК РФ). То естьбуквальное толкование статьи 250 ГК РФ позволяет прийти к выводу, чтоизвещение по своей юридической природе носит характер уведомления. Еслибы законодатель желал придать другую смысловую нагрузку извещению, тов текстах правовых норм, закрепляющих порядок направления извещения,было бы напрямую указано на необходимость направления продавцомоферты правообладателю.Всё вышеизложенное позволяет нам прийти к выводу, что нетзаинтересованности у продавца заключить сделку непосредственно ссособственником.С другой стороны, для продавца личность покупателя практически неимеет значения, ему абсолютно всё равно с кем заключить договор купли-110продажи: с сособственником, либо с совершенно посторонним лицом, необладающим преимущественным правом.К подобным выводам мы не приходим, анализируя положениеоферента при направлении какому-либо лицу предложения заключитьдоговор.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
