Диссертация (1173901), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Указ.соч. С.18.Там же. С. 20.3Там же. С. 20-22.278обязанность лиц по отношению, например, к праву собственности, но это неозначает, что такая пассивная обязанность отсутствует»1.Далее автор утверждает, что «все участники гражданского оборотаобязанысоблюдатьпервоочерёднойпорядокосуществленияуправомоченным лицом имеющихся у них прав2». То есть, исследовательвсё-таки признаёт наличие корреспондирующей преимущественному правуконкретного лица обязанности пассивного типа других лиц, не наделённыхподобным преимуществом, воздерживаться от совершения нарушенийосуществления управомоченным лицом его преимущественного права.
Чтокасается наличия или отсутствия обязанности активного типа, котораязаключается в необходимости совершения конкретных действий (заключитьдоговор аренды, купли-продажи и т.д.), то И. И. Кубарь, к сожалению, неприводит аргументов, позволяющих в целом нам оценить его позицию.Чтобыустановить,являютсялипреимущественныеправасубъективными, полагаем необходимым провести сопоставительный анализкатегории«преимущественноегражданскоеправо»скатегорией«субъективное гражданское право».
А для этого следует дать определениесубъективного гражданского права и установить его содержание.В доктрине существуют различные подходы к определению понятия исодержания субъективного гражданского права. Начало было положено в 19веке.Д. И.
Мейер под субъективным правом понимал «меру свободыживущего в обществе - меру, в пределах которой он может совершатьизвестные действия3». При этом цивилист акцентировал внимание на такой1Кубарь И.И. Категория преимущественных прав в гражданском праве России: Дисс.…канд.юрид.наук. М. 2008. С. 31-32.2Там же.
С.32.3Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч.1. / По испр. и доп. 8-му изд., 1902. М.,1997. С.222.79важной черте, как возможность его принудительного осуществления, безкоторой «нет, собственно, и права1».Из изложенного следует, что, по мнению цивилиста, субъективноеправо,во-первых,неможетбытьбезграничным,во-вторых,онообеспечивается гарантией: в случае невозможности управомоченного лицасамостоятельно его осуществить, оно может быть реализовано посредствомпривидения механизма принудительной реализации.К сожалению, Д. И.
Мейер не предложил более детального анализатаких важных, на наш взгляд, положений, как, каким способом и кем должнобыть принудительно реализовано субъективное право, что непосредственновходит в его содержание.Г. Ф. Шершеневич, исследуя субъективные права, отмечал, что «подименемправа,всмыслесубъективномпонимаетсяобусловленнаяобъективным правом возможность осуществления интереса2».Важно обратить внимание, что автор имплементирует в структурусубъективного права такую важную юридическую категорию, как интерес.Не совсем ясным представляется, о чьём именно интересе идёт речь: обинтересе правообладателя, отдельных социальных групп или государства вцелом.Ю. С.
Гамбаров определял категорию субъективного права, как «все то,что нам даётся или, точнее, обеспечивается действием того или иногообъективного права3». Одной из характерных черт субъективного права, помнению цивилиста, является то, что оно тесно связано с конкретным лицом.В свою очередь, данное лицо «выводит для себя возможность действоватьили требовать какого-либо действия от другого лица4».1Мейер Д.И. Указ.
соч. С.224.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права в 2-х т.Т.2 / По испр. и доп.изд. Бр. Башмаковых, 1911 г.М., 2005. СПС «ГАРАНТ аэро».3Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть / По испр. и доп. изд. 1911 г. / Под. ред.Томсинова В.А. М., С.380.4Там же. С.380.280Детально анализируя понятие и сущность субъективного права, авторне оставляет без внимания и такой вопрос, как его содержание. По егомнению, «каждое субъективное право состоит из следующих элементов:лицо,которомуонопредоставляется;предмет,изкоторогооноудовлетворяется; защита, без которой не существовало бы всякого права»1.Основными преимуществами приведённой позиции Ю. С.
Гамбароваявляется указание на такие существенные черты субъективного права, какпринадлежность к конкретному лицу,возможность в определённыхпределах совершения конкретных действий, защита данного права.Такимобразом,анализразныхмненийдореволюционныхисследователей субъективного гражданского права показал, что в этотпериод обращалось внимание на то, что субъективное право непосредственносвязано с лицом.
Также основной упор ставился на содержание данногоюридического явления и на утверждение о том, что существованиесубъективного права «обеспечивается действием объективного права2».Однако вопрос о содержании субъективного права не был до конца изучен.В советской литературе вопрос о субъективном праве не остался бездолжного внимания. Как справедливо заметил О.
С. Иоффе, «некоторыеавторы, имея в качестве специального предмета своего исследования другиецивилистические проблемы, предпосылают их анализу изложение своихвзглядов на понятие субъективных прав3». В этот период большинствоцивилистов раскрывали субъективное право через его содержание.С. Н. Братусь в своей работе «Юридические лица в советскомгражданскомправе»посвящаетцелуюглавудетальномуанализусубъективного права.
Под субъективным правом учёный понимает «сферувласти, признаваемой объективным правом за управомоченным. Содержание1Гамбаров Ю.С. Указ.соч. С.389.Там же. С. 380-381.3Иоффе О.С. Указ. соч. С.82.281субъективного права заключается не только в том, что запрещено делатьобязанному лицу, но и в поведении, дозволенном субъекту1».Основными достоинствами приведённой позиции, на наш взгляд,является указание С. Н. Братуся на то, что, обладая субъективным правом,управомоченный может, в определённых границах, установленных нормамиобъективного права, воздействовать на деятельность и поведение другихучастников гражданского правоотношения.
Это позволяет нам говорить отом, что анализируемое нами право является не безграничным, оно очерченоконкретнымипределами,врамкахкоторыхможетдействоватьуправомоченный субъект.О. С. Иоффе критикует мнение С. Н. Братуся. Он утверждает, чтосубъективное право «не дозволяет совершать определённые действия, апредоставляет возможность их совершения»2.
Основной аргумент авторазаключается в том, что «всё, не запрещённое законом, является в то же времядозволенным, независимо от наличия или отсутствияспециальногоправомочия на совершение этих действий. Но закон действует по-разному итогда, когда, не запрещая, он тем самым дозволяет, и тогда, когда, регулируяповедение конкретных обязанных лиц, он не только дозволяет совершениеопределённых действий, но и обеспечивает возможность их совершения3».СхожейпозициипредоставленияотносительновозможностисоотношенияпридерживаютсядозволенияиВ.П.Грибанов,Н.Г.Александров4.Таким образом, определяя субъективное гражданское право через егосодержание,российскиецивилистывыявилипроблемупостроенияструктуры содержания субъективного гражданского права.
Ставился вопрос1Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Учёные труды ВИЮНМинистерства юстиции СССР. 1947. Вып.12. С.10-33.2Иоффе О.С. Указ. соч. С.83.3Там же. Указ. соч. С.83.4Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 292;Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С.108109.82осоотношениидвухюридическихкатегорий:«дозволение»и«возможность».Важно отметить, что, несмотря на выдвижение разных доводов, кобщему знаменателю исследователи так и не пришли.Нам представляется следующая картина соотношения указанныхкатегорий.
Для начала следует обратиться к этимологии указанных терминов.Лингвистическое значение термина «возможность» означает «то, что приналичииопределённыхусловийможетстатьдействительностью1»;«дозволение» представляет собой разрешение на что-либо2. Постараемсяспроецировать значения данных категорий по отношению к содержаниюсубъективного гражданского права.Если говорить о «возможности», то получается, что «возможность»субъектасовершитьопределённыедействияврамкахконкретногоправоотношения предполагает реализацию им действий, предусмотренныхнормами объективного права.
«Дозволение» же субъекта на совершениеопределённых действий представляет собой своего рода «разрешениегосударства» на совершение субъектом определённых действий, внезависимости от того, закреплены ли они нормами объективного права илинет.В связи с изложенным, утверждение О. С. Иоффе о том, что «всё, незапрещённое законом, является в то же время дозволенным, независимо отналичия или отсутствия специального правомочия на совершение этихдействий», представляется нам обоснованным. Полагаем, что вполнекорректно употреблять термин «возможность», а не «дозволение».Современные цивилисты, как исоветские, также предлагаютрассматривать понятие субъективного гражданского права через егосодержание, определяя его, как «меру дозволенного поведения субъекта1Энциклопедический словарь в 2-х тт.
Т. 1 /под ред. Введенского Б.А. М.,1963. С.205.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999. С.171.283гражданского правоотношения, которое состоит из ряда юридическихвозможностей»1.Проанализировавразныетеоретическиеподходыккатегориисубъективного гражданского права, считаем верным придерживаться мненияисследователей, рассматривающих субъективное гражданское право «какмерувозможногоправоотношения,вповедениярамкахконкретногокоторойсубъектасубъектобладаетгражданскогоследующимивозможностями: по своему усмотрению совершить определённые действия;требовать от обязанноголицасовершенияопределённыхдействий;обратиться к компетентным органам с требованием защиты нарушенногоправа2». Субъективному праву корреспондирует встречная обязанность.Вышеизложенные позиции лягут в основу дальнейшего исследованияправовой природы преимущественных прав.Сопоставительный анализ категории «преимущественное гражданскоеправо»скатегорией«субъективноегражданскоеправо»считаемнеобходимым начать с исследования преимущественных прав в зависимостиот конкретного вида правоотношения, содержанием которого они являются.Преимущественное правона покупку доли в праве общейсобственности (ст.
250 ГК РФ) входит в содержание правоотношения общейсобственности. Следует выделить два типа правоотношений. Первоескладывается между сособственниками с одной стороны и всеми третьимилицамисдругойстороны.Следовательно,«юридическиесвязисособственников с третьими лицами построены по типу абсолютныхправоотношений3».1ВтороескладываетсянепосредственномеждуСм.: Гражданское право: учебник: в 2 тт. Т.1 / отв. Ред.
Е.А. Суханов/ (автор главы –В.С. Ем) М., 1998. С. 103-104; Малько А.В. Субъективное право и законный интерес //Правоведение. 1998. №4. С.62-63; Власова А.В. Структура субъективного гражданскогоправа: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Спб., 1998. С.10-12; Крашенинников Е.А.Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. №3. С.133-135.2См.: Гражданское право: учебник: в 2 тт. Т.1 / отв. Ред. Е.А. Суханов/ (автор главы –В.С. Ем) М., 1998. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
