Диссертация (1173901), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Применительно кданному случаю факт нарушения будет состоять в заключении договора не собладателем преимущественного права. Если говорить о нарушениипреимущественного права, предусмотренного п. 3 ст. 1547 ГК РФ, то в такомслучае правообладатель сможет обратиться в суд с требованием о признаниисделкинедействительнойипонуждениизаключитьдоговорсправообладателем. Весьма странным представляется, почему законодатель непредусмотрел в данной норме, в случае нарушения преимущественногоправа,возможностьпотребоватьпереводправиобязанностейнаправообладателя и / или компенсации убытков.Таким образом, исследуемые преимущественные права по своемусодержанию имеют схожую структуру с субъективным гражданским правом,в части наличия возможности совершения определённых действий ивозможности обратиться к компетентным органам с требованием защитынарушенного права.Следующий аспект, на котором следует сфокусировать внимание,заключается в наличии или отсутствии корреспондирующей обязанностиданным правам.Рассмотрим предоставленное лицу, организовавшему создание единойтехнологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета или89бюджета субъекта Российской Федерации (исполнителю), преимущественноеправо на заключение с Российской Федерацией или субъектом РоссийскойФедерации договора о приобретении права на технологию, в случаях, когдаправо на технологию принадлежит Российской Федерации или субъектуРоссийской Федерации(п.
3 ст. 1547 ГК РФ). Федеральный закон «Опередаче прав на единые технологии» в ст. 7 конкретизирует порядокосуществления данного преимущественного права.Мы считаем, чтообязанность заключить договор с правообладателем возникает у РоссийскойФедерацииилиусубъектаРоссийскойФедерацииприналичииопределённых условий.
Набор данных условий определяется формойпроведения торгов. Если торги проводятся в форме конкурса, то достаточноодного факта принятия обладателем преимущественного права участия всоответствующем конкурсе. В случае проведения торгов в форме аукционаобязанность организатора аукциона передать правообладателю права наединые технологии возникнет при наступлении следующих условий:исполнитель должен принять участие в аукционе, после троекратногообъявленияаукционистомпоследнегопредложенногоразмеравознаграждения за отчуждение права по договору о его отчуждении илипоследнего предложенного размера вознаграждения по лицензионномудоговору правообладатель заявил о своём намерении уплатить такой размер,никто из других участников не заявил о своём намерении предложить болеевысокую цену.
В последнем случае должны наступить в совокупности всетри условия.Перейдёмкрассмотрениювопросаоналичииобязанностипреимущественному праву автора в случае продажи принадлежащеголицензиату права использования произведения с публичных торгов в целяхобращения взыскания на это право на его приобретение (п. 2 ст. 1284 ГК РФ)и преимущественному праву исполнителя в случае продажи принадлежащеголицензиату права использования исполнения с публичных торгов в целяхобращения взыскания на это право на его приобретение (п. 2 ст. 1319 ГК РФ).90В отличие от преимущественного права исполнителя, организовавшегосоздание результатов интеллектуальной деятельности, на заключение сРоссийской Федерацией или субъектом Российской Федерации договора оприобретении права на технологию (п. 3 ст.
1547 ГК РФ), где обязанностьсуществует при наступлении определённого набора условий, в данной группеправ будет сложнее выявить факт наличия или отсутствия даннойобязанности.Основнаянеопределённостьзаключаетсявотсутствииправового регулирования особого порядка проведения публичных торгов сучастием обладателя преимущественного права и условий признания егопобедителем торгов. Непонятным представляется должен ли обладательпреимущественного права принять участие в торгах, а если он должен, тозачем их тогда организовывать, если заранее известно, что именно ему будетпередан отчуждаемый результат интеллектуальной деятельности в случае егосогласия?Наше мнение сводится к тому, что обладатель преимущественногоправа, чтобы приобрести отчуждаемое право использования или правоисполнения, должен принять участие в проведении торгов, таким образом, онизъявит свою волю на получение данного права.
Достаточно ли в такомслучае факта принятия участия в проведении торгов для осуществленияпреимущественного права? Ответ представляется отрицательным. Мысчитаем, что допущен пробел в правовом регулировании данных видовпреимущественных прав. А это влечёт за собой невозможность датьоднозначный ответ о существовании или отсутствии встречной обязанностиприведённым преимущественным правам.Для того чтобы прийти копределённым результатам, считаемнеобходимым, в качестве примера привести положения ст. 7 ФЗ «О передачеправ на единые технологии». Указанная норма регламентирует порядокпроведения публичных торгов с участием правообладателя и условияпризнания его победителем торгов. Совершенно очевидно, что данномупреимущественному праву корреспондирует обязанность организатора91аукциона передать правообладателю права на единые технологии принаступлении следующих условий: исполнитель должен принять участие ваукционе;послетроекратногообъявленияаукционистомпоследнегопредложенного размера вознаграждения за отчуждение права по договору оего отчуждении или последнего предложенного размера вознаграждения полицензионному договору правообладатель заявил о своём намеренииуплатить такой размер; никто из других участниковне заявил о своёмнамерении предложить более высокую цену.
Обязанность организатораконкурса передать правообладателю права на единые технологии наступаетпри наличии только одного условия: исполнитель должен принять участие вконкурсе.Вцеляхустановленияправовойопределённостипредлагаетсяприменять по аналогии закона положения ст. 7 Федерального закона «Опередаче прав на единые технологии», регламентирующие особый порядокпроведения публичных торгов с участием обладателя преимущественногоправа и условия, при наличии которых правообладатель признаётсяпобедителем торгов.Таким образом, применение ст. 7 ФЗ «О передаче прав на единыетехнологии» по аналогии закона к п. 2 ст.
1284 ГК РФ и п. 2 ст. 1319 ГК РФ,позволяет сделать заключение о наличии корреспондирующей обязанностиуказанным преимущественным правам, но только при наличии определённыхусловий. Если публичные торги проводятся в форме конкурса, то достаточноодного факта принятия обладателем преимущественного права участия впроведении конкурса. В случае проведения публичных торгов в формеаукциона, необходимы следующие условия для возникновения встречнойобязанностиуорганизатораторгов:правообладательдолженбытьнепременно участником аукциона, заявление обладателя преимущественногоправапослетроекратногообъявленияаукционистомпоследнегопредложенного размера вознаграждения за отчуждение права на единуютехнологию по договору о его отчуждении или последнего предложенного92размеравознагражденияоегонамеренииуплатитьтакойразмервознаграждения, отсутствие заявления другого участника предложить болеевысокий размер вознаграждения.Следует отметить, что обязанность организатора публичных торговпередатьобладателюпреимущественногоправаотчуждаемоеправовозникает только в случае наличия всех условий.Сопоставив данную группу преимущественных гражданских прав ссубъективными гражданскими правами, мы приходим к следующему выводу.Исследуемые преимущественные права следует признать субъективнымигражданскими правами, поскольку они обладают их отличительнымиособенностями.
А именно: они предоставляют своему обладателю целый рядюридических возможностей, в частности, по своему усмотрению совершатьдействия по приобретению соответствующих прав или по заключениюконкретного договора, обратиться к компетентным органам с требованиемзащиты в случае нарушения данных прав. Наличие корреспондирующейобязанности.Отдельного анализа заслуживают преимущественные права, входящиев содержание корпоративного правоотношения (преимущественное правоучастникаобществасограниченнойответственностьюнапокупкуотчуждаемой доли или части доли - ст.
21 Федерального закона «Обобществах с ограниченной ответственностью»; преимущественное правоакционера непубличного общества на приобретение отчуждаемой акции – ст.7 Федерального закона «Об акционерных обществах»; преимущественноеправо вкладчика товарищества на вере на приобретение доли (её части) – ст.85 ГК РФ и другие).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
