Диссертация (1173901), страница 10
Текст из файла (страница 10)
3 ст. 1547 ГК РФ) идругие.При исследовании отдельных преимущественных прав необходимообратить внимание на следующие моменты. Правообладатель имеетнепосредственное отношение к результату интеллектуальной деятельности,которое проявляется в том, что он является его автором, внёсшим личныйтворческий вклад в создание, либо исполнителем, творческим трудомкоторого создан результат. Это означает, что именно у данных лиц, пообщему правилу, первоначально возникает исключительное право на этотрезультат. Следовательно, импоследующем будетдалеко не безразлично, кто именно вправообладателемсозданных имирезультатовинтеллектуальной деятельности.
В этом контексте, преимущественное право,предусмотренное п. 2 ст. 1284 ГК РФ, направлено на обеспечение интересовавтора использовать результат интеллектуальной деятельности по своемуусмотрениюлюбым,непротиворечащимзакономспособом;преимущественное право, предусмотренное п.2 ст. 1319 ГК РФ установлено вцелях обеспечения интересов исполнителя на использование результатовисполнительской деятельности.Отдельногорассмотрениязаслуживаетпредоставленноелицу,организовавшему создание единой технологии за счет или с привлечениемсредствфедеральногобюджетаилибюджетасубъектаРоссийскойФедерации (исполнителю), преимущественное право на заключение сРоссийской Федерацией или субъектом Российской Федерации договора оприобретении права на технологию, в случаях, когда право на технологию53принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации(п.
3 ст. 1547 ГК РФ). Единой технологией в смысле Главы 77 ГК РФпризнаётся«выраженныйвобъективнойформерезультатнаучно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетанииизобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы дляЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащиеправовой охране…» (п. 1 ст. 1542 ГК РФ). Это означает, что единаятехнология «относится к сложным объектам и представляет собой результатинтеллектуальнойрезультатовдеятельности,интеллектуальнойсостоящийиздеятельности,несколькихразныхобъединённыходнимназначением, и имеющий самостоятельную ценность1».Согласно ст. 1545 ГК РФ, «лицо, которому в соответствии со статьёй1544 настоящего Кодекса принадлежит право на технологию, обязаноосуществитьеёпрактическоеприменение(внедрение)».Учитываяизложенное, исполнитель, организовавший создание единой технологии, какнам думается, сможет обеспечить наиболее рациональное использованиеединой технологии.
Именно данную цель преследует преимущественноеправо, предусмотренное п. 3 ст. 1547 ГК РФ.Подведём итоги исследования целей установления преимущественныхгражданских прав в разных юридических отношениях. Такие цели, каксозданиестабильныхгражданскогоотношенийправоотношения,междуконкретнымистимулированиеучастникаминадлежащимобразомисполнить принятое на себя обязательство характерны только дляпреимущественных прав, входящих в содержание обязательственногоюридическогоотношения.Обеспечениежилищныхправграждан,повышенных гарантий прав семьи и несовершеннолетних, реализациягосударственной политики государства, содержанием которой является1Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации:Комментарий к части четвёртой Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под. Ред.Е.
А. Моргуновой (автор главы – Е. А. Моргунова). М., 2010. С.624-625.54повышение доступности жилья для граждан и обеспечения достойногоуровня жизни, а также сохранение сложившегося уклада жизни характерныдля преимущественных прав, являющихся содержанием наследственногоправоотношения, и отдельных преимущественных прав, входящих в составобязательственного юридического отношения. Прекращение права общейсобственности и возникновение права собственности одного субъекта илиуменьшение количества участников правоотношения общей собственности исведениеконфликтовмеждунимикминимумухарактерныдляпреимущественных прав, входящих в содержание правоотношения общейсобственности и наследственного юридического отношения. Такие цели, каксохранение состава участников конкретного гражданского правоотношениянеизменным и, как следствие, недопущение появления новых лиц,свойственны для преимущественных прав, входящих в правоотношениеобщей собственности и корпоративного.
Цели обеспечение интересов автораиспользоватьрезультатинтеллектуальнойдеятельностипосвоемуусмотрению любым, не противоречащим законом способом, обеспечениеинтересов исполнителя на использование результатов исполнительскойдеятельности или обеспечение наиболее рационального использованияединойтехнологиитехнологии,исполнителем,свойственныдляорганизовавшимотдельныхсозданиеединойпреимущественныхправ,включённых в правоотношение интеллектуальной собственности.§3. Юридическое обоснование ограничений в осуществлении правучастниковгражданскихправоотношений,ненаделённыхпреимущественными гражданскими правамиОбладатели преимущественных гражданских прав, реализуя их впреимущественномпорядкепереддругимилицами,какправило,приобретают в собственность какое-либо имущество, либо правомочиевладения и (или) пользования им. Между тем, остальные участники55гражданских правоотношений, не наделённые данными правами, не могутприобрести данное имущество или правомочие пользования и владения им.
Вэтомслучаепреимущественныеправаявляютсяпрепятствиемдляосуществления прав другими лицами, за которыми законодатель их незакрепил.Создание юридических затруднений или блоков для реализации правнекоторыхучастниковправоприменительнойгражданскихпрактикеполучилоправоотношенийназвание«ограничениеввосуществлении прав». В подтверждение можно сослаться на позицию,изложенную в Постановление Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 27 июня 2013 г. №21 «О применении судами общейюрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4ноября 1950 г. и протоколов к ней1».
Согласно п. 5 названного источника,«под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права исвободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие)органовгосударственнойвласти,органовместногосамоуправления,должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а такжеиных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления)которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении егоправ и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод».Несмотря на то, что приведённое определение ограничения прав исвобод сформулировано применительно к случаям ограничений прав исвобод человека и гражданина, полагаем уместным применить его и кслучаям ограничения прав юридических лиц.Отметим, что проблема ограничения прав носит самостоятельныйхарактер и не является предметом настоящего исследования.
Однако считаемдопустимым использовать определение ограничения права собственности,1Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.№21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека иосновных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколов к ней» // Российская газета. 2013.№145.56предложенное В. А.
Микрюковым, которое можно рассматривать какуниверсальное применительно «к различным ущемлениям исключительных иобязательственных прав»1. Согласно его позиции, под ограничением правасобственности следует понимать «как установление или изменение границ(пределов) осуществления права собственности, выражающихся в суженииимеющихсядозволений,положительныхналоженийобязанностей,втомзапретовчислеидополнительныхобязанностидопускатьопределённые действия третьих лиц, не порождающих гражданскиеправомочия третьих лиц в отношении имущества собственника, вводимыхзакономилиактомуполномоченногогосударственногоорганабезпредоставления собственнику вознаграждения в пределах, обусловленныхцелями защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прав и охраняемых интересов других лиц, обеспечения обороны страны ибезопасностисобственностигосударства,надействующихконкретноеимуществоприменительнонезависимокправуотсменысобственника2».Основная проблема заключается в поиске ответа на вопрос, являютсяли ограничения в осуществлении прав других участников гражданскогооборота, не наделённых преимущественным правом, обоснованными.Полагаемуместнымначатьрассмотрениезаявленнойпроблемывзависимости от вида конкретного правоотношения, в котором существует тоили иное преимущественное право.Преимущественные права в обязательственном правоотношении.Преимущественные права, входящие в состав указанного отношения,предоставляютсвоемуобладателююридическуювозможностьвприоритетном порядке перед другими лицами, не наделёнными даннымиправами, приобрести правомочие владения и пользования определённым1Микрюков В.А.
Ограничения и обременения права собственности и иных гражданскихправ: Дисс. … канд.юрид.наук. Пермь. 2004. С. 13-14.2Там же. С. 12.57имуществом. Реализация исследуемых преимущественных прав влечётограничение в осуществлении прав отдельных участников: сторона подоговору, которая в случае наступления всех условий, необходимых идостаточныхдляосуществленияпривилегированнымлицомсвоегопреимущественного права и при наличии его намерения продолжитьдоговорные правоотношения обязана заключить договор на новый срокименно с правообладателем.
Таким образом, исключается право контрагентапо завершении срока действия договора выбрать по своему усмотрениюнового партнёра.Рассмотримобладателемвначалеправоотношение,преимущественногоправаискладывающеесяегомеждуконтрагентом.Дляосуществления преимущественного права его обладатель должен выполнитьряд условий, предусмотренных нормами закона и / или заключённого междусторонами договора. Как правило, к ним относятся следующие: фактнадлежащего исполнения правообладателем своих обязанностей в рамкахконкретного договора и / или факт совершения юридически значимогодействия, из которого следует намерение обладателя воспользоваться своимпреимуществом (письменное уведомление контрагента о желании заключитьдоговор на новый срок)1.
В одних случаях необходимо, чтобы быловыполнено только одно условие, как например, в ст. 1035 ГК РФ, внекоторых должно быть несколько (ст. 621 ГК РФ, ст. 15 ВК РФ).Ущемляя право контрагента выбрать по своему усмотрению сторону,законодатель взамен предоставляет ему гарантию, что старый контрагентявляется добросовестным участником гражданского оборота.Отдельногодобросовестностипояснениятребуетконтрагента.такназываемаяЗаконоположения,гарантиярегламентирующиепорядок реализации преимущественного права на заключение конкретногодоговоранановыйсрок,используютследующую«надлежащим образом исполнявший свои обязанности».1См.: ст. 621 ГК РФ, ст. 15 ВК РФ.формулировку:58Обратим внимание на следующее дело. Арендатор обратился в суд стребованием к арендодателюна основании п. 1 ст. 621 ГК РФ заключитьдоговор аренды на новый срок.
Отказывая арендатору в иске, суды обеихинстанций исходили из следующего: «Истец недобросовестно исполнялобязательства по договору аренды здания от 11.01.01 №1197-ф: допущенапросрочка внесения арендной платы более трёх месяцев, в нарушениеусловий договора без согласования с Ответчиком произвёл капитальныйремонт арендуемого объекта, относящегося к памятникам истории икультуры местного значения1».Суд третьей инстанции не нашёл оснований к отмене обжалуемыхсудебных актов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
