Диссертация (1173864), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Выработаны критерии для разрешения вопроса о взыскании судебныхрасходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом:1) определение лиц, имеющих право на взыскание судебных расходов;2) определение того, были ли взыскиваемые судебные расходы фактическипонесены;3) определение размера возмещаемых судебных расходов.3.
К субъектам, имеющим право на взыскание судебных расходов наоказание квалифицированной юридической помощи, должны быть отнесены вселица, в случае, если их активные процессуальные действия повлекливозникновение у них данных судебных расходов. Соответственно, субъектамиправоотношения по взысканию судебных расходов должны признаваться нетолько стороны судебного дела, но и иные лица, участвующие в рассмотрениидела, в том числе третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельныхтребований относительно предмета спора, а также лица, о правах и обязанностяхкоторых принят судебный акт.4. В целях установления обоснованности судебных расходов используютсядоказательства их фактической реализации, то есть для подтвержденияобоснованности судебных расходов целесообразно использовать документы,подтверждающие, что судебные расходы были фактически понесены на моментзаявленияирассмотренияданноготребования.Отсутствиеуказанныхдоказательств является основанием для отказа во взыскании судебных расходов ипрепятствует повторному обращению за их взысканием.5.
Разработаны критерии для определения разумного размера судебныхрасходов:111) особенности предмета рассматриваемых требований и правовыхвопросов, заявленных в деле, в том числе необходимость анализа норминостранного права;2) количество фактических линий доказывания, защиты или представленияинтересов доверителя (например, в случаях применения обеспечительных мер,истребования доказательств, оспаривания действий приставов/ следственныхорганов);3) объем материалов судебного дела (документов и доказательств, скоторыми работал адвокат, а также томов судебного дела);4) количество судебных заседаний и длительность рассмотрения дела, в томчисле анализ производства в судебных инстанциях, вовлеченных в рассмотрениедела;5) количество адвокатов, вовлеченных и необходимых для оказанияквалифицированной юридической помощи по рассматриваемому делу;6) стоимость юридической помощи, оказываемой адвокатами сходногоуровня квалификации и рейтингового уровня, в рассматриваемом регионе, в томчисле с позиции стороны, не уверенной в результатах рассмотрения дела;7) прямые и косвенные риски для доверителя, связанные с результатамирассмотрения дела.Также при определении разумного размера судебных расходов могут бытьприняты во внимание разумность данных судебных расходов в целом и ихфактическая необходимость для представления интересов доверителя, а такжеразумность вознаграждения, выплаченного адвокату.6.
Расширено понятие «гонорар успеха», в соответствии с которым результатопределяется исключительно исходя из потребностей доверителя и можетпредставлять собой получение положительного для доверителя решения,подготовку документов по сделке в короткие сроки, а также оказание инойквалифицированной юридической помощи в рамках поставленной доверителемзадачи, которая будет отличаться своей сложностью от стандартных сроков иусловий оказания схожих юридических услуг. Вознаграждение адвокату или12представителю определяется исходя из соглашения сторон в договоре и можетвыражаться в виде фиксированного вознаграждения, определенного процента отсуммы спора или цены сделки или рассчитываться иным удобным для сторонсоглашения способом.
Для добросовестного использования категории «гонораруспеха» в целях оплаты оказанной квалифицированной юридической помощицелесообразно четко установить, что в соглашениях с доверителем, где порядокоплаты помощи адвоката определяется «гонораром успеха», должно быть четкоопределено, что в данном деле считается достижением «успеха».7. В случае оказания квалифицированной юридической помощи адвокатомбесплатно и по назначению она сохраняет свой возмездный характер в силуперечисления гонорара адвокату из средств соответствующего бюджета.
Дляобеспечения заинтересованности со стороны адвокатов в оказании юридическойпомощи бесплатно и по назначению целесообразно установить суммы оплаты заоказание юридической помощи на уровне, соответствующем фактическомурыночному уровню цен на юридические услуги в соответствующем регионеисходя из категорий дел и видов оказываемой юридической помощи.8. При взыскании судебных расходов с публично-правовых образованийдолжен применяться единый механизм расчета и критерии по определениюобоснованности и разумности взыскиваемых сумм судебных расходов, которыедолжны соответствовать фактической стоимости юридических услуг.
При этомследует учитывать, что оценка рисков и сложности таких дел не может бытьрассчитана исключительно на основании взыскиваемой суммы или суммыштрафа, а должна определяться на основании комплексного анализа рисков,которые возникают у физических и юридических лиц при взаимодействии спублично-правовыми образованиями (репутационные риски, риски появлениямножества однотипных исков после получения преюдициального решения, отказ вполучении разрешений, отзыв лицензий, приостановление деятельности и иныепредпринимательские риски, которые могут быть вызваны решениями по спорамс публично-правовыми образованиями и вести к значительным материальнымпотерям, помимо фактической оплаты относительно небольших штрафов в рамках13большинства дел).9.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в делах,рассматриваемых в рамках института групповых или коллективных исков,подлежит применению единый механизм и критерии для взыскания судебныхрасходов, с учетом особенностей, обусловленных спецификой правоотношений позащите групповых/коллективных интересов. С целью соблюдения принциповравноправия, баланса интересов сторон и соблюдения права на справедливоесудебное разбирательство целесообразно на нормативном уровне закрепитьположения о том, что правила о распределении судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом применяются ко всемучастникам группы, то есть что судебные расходы могут быть взысканы как винтересах всех участников группы, так и со всех ее участников.Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том,что в работе предлагается решение ряда актуальных проблем, связанных справовым регулированием судебных расходов на оказание квалифицированнойюридической помощи адвокатом.
Сформулированные диссертантом выводы ипредложения направлены на:1) обоснованиенеобходимостивведенияадвокатскоймонополиинаоказание квалифицированной юридической помощи в формах, отвечающихтребованиям современного рынка юридических услуг;2) решение проблемы повышения эффективности оказания адвокатамиквалифицированной юридической помощи;3) развитие нормативного регулирования судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи как с позиции адвоката в частивыплаты ему вознаграждения, так и с позиции доверителя, реализующего своеправо на взыскание оплаченного адвокату гонорара с проигравшей стороны путемопределения субъектов, имеющих право на взыскание судебных расходов, а такжемеханизмов для выплаты адвокату вознаграждения;4) обеспечениедостойнойоплатытрудаадвокатов,оказывающихквалифицированную юридическую помощь бесплатно и по назначению;145) формированиеединообразнойсудебнойпрактикивотношениивозможности взыскания судебных расходов на оказание квалифицированнойюридической помощи в соответствии с фактическими ценами на юридическиеуслуги на рынке по различным категориям дел, в том числе при участии в делахпублично-правовых образований, а также при рассмотрении коллективных игрупповых исков.Рекомендации и предложения, сформулированные в диссертации, могутбыть использованы при внесении соответствующих изменений в федеральныезаконы, в законы субъектов РФ, в нормативные акты федеральных органовисполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ, а такжемогут быть использованы при подготовке разъяснений и рекомендацийВерховного Суда РФ, Федеральной палаты адвокатов РФ и адвокатскими палатамисубъектовРФвцеляхреализацииправанасправедливоесудебноеразбирательство и принципа соблюдения баланса интересов сторон, повышенияпрестижаадвокатурыисозданияусловийдляпривлечениявысококвалифицированных специалистов в адвокатуру.Значение настоящей диссертации состоит в том, что она способствуетразвитию теории адвокатуры и науки об адвокатуре, может служить основой длядальнейшихтеоретико-прикладныхисследованийинститутаадвокатуры.Материалы настоящей диссертации могут быть использованы в качествекомплексного источника информации по вопросам правового регулированиявзыскания и возмещения судебных расходов на оказание квалифицированнойюридической помощи адвокатом.Методологиюдиссертационногоисследованиясоставляетдиалектический метод познания явлений и процессов объективной реальности.Кроме того, автором использовались логический, исторический, сравнительноправовой,статистический,социологическийметодыисследования.Диссертационное исследование основано на комплексном подходе к анализуправовых и организационных проблем регулирования судебных расходов наоказание квалифицированной юридической помощи адвокатом.15Степеньдостоверностирезультатовисследованияобеспечиваетсяглубоким изучением научных трудов отечественных и зарубежных исследователейвобластимеждународногоправа,уголовно-процессуальногоправа,судоустройства, адвокатуры, исторических материалов.Кроме того, использована широкая нормативная база: Конституция РФ2,международные нормативные правовые акты, законодательные акты зарубежныхгосударств, федеральные законы РФ, нормативные правовые акты федеральныхорганов исполнительной власти РФ, законы субъектов РФ и нормативныеправовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
